Un asemenea scenariu, in anii 2000 mi se pare penibil.Iar disciplina militara americana, proverbiala, aici e varza.Asa ca dupa actiune din satul japonez, am abandonat filmul.De obicei nu fac asta, dar era pacat de timp.
Regizor: James Dodson
Marinarii SEAL, conduși de Lt. Bobby James, sunt trimiși în Coreea de Nord într-o misiune secretă, cu scopul de a distruge o bază de rachete...
Momentan nu este disponibil pentru streaming sau în cinema în România.
Keith David
MCPO Scott Boytano
Hamburger Hill
Un asemenea scenariu, in anii 2000 mi se pare penibil.Iar disciplina militara americana, proverbiala, aici e varza.Asa ca dupa actiune din satul japonez, am abandonat filmul.De obicei nu fac asta, dar era pacat de timp.
Filmul ar fi relativ comestibil, dar... prezinta un oarece pericol de indigestie. Desi se pare ca titlul (Behind Enemy Lines) atrage producatorii, numai varianta din 2001 (cu Wilson si Hackman) se detaseaza. Cea de fata, din 2006, e o productie sub-mediocra care se alatura celorlalte filme de categorie B. Totusi... iti poate ocupa timpul "daca nu ai altceva mai bun de facut". Ca sa nu dau doar cu noroi, bila mea alba o acord doar echipei de cameramani. Sunt singurii care impresioneaza din toata ...
desi nu este chiar la fel de reusit ca cel din 2001 , are partea lui de actiune si cea de razboi ! la inceput credeam ca va fi o copie slaba dupa original , dar ma bucur ca m-am inselat si am putut urmari un film foarte alert , cu situatii-limita , momente emotionante si tot tacamul ! il recomand cu placere ; pentru mine a fost o surpriza placuta ! nota 8+ !
Este un film slabut, nici nu avem cum sa facem diferenta intre el si prima parte,este o mare diferenta, chiar si a actorilor, totusi merita o vizionare.Nota 6
Tiparul filmului de comando, filme care ne-au invadat memoria prin 90', asa ca mai trebuia unul in plus. Slab, intr-un cuvant insa ceea ce m-a frapat a fost ca multi dintre nord coreeni vorbeau limba "dusmanului imperialist", hai sa fim seriosi. mihai
Un joc de culise interezant care pan la urma pe langa "toate" e si bn mujamalizat..... te tzine captiv .. e un film fanutz mi-a placut.
nu va asteptati la o drama de razboi asa cum a fost prima parte (desi se incearca, dar trecerea de la actiune la dramatism e rapida si fortata), ci la actiune multa, cadre bruste, accent pe tehnologie militara si bum-bum. dinamism mult, rapid chiar (poate se exagereaza putin), efecte speciale superioare primei parti. din cate stiu a avut un buget de 3 milioane dolari, ceea ce fata de 40 cat a avut primul, mi se pare o suma cu care chiar pot sa spun ca regizorul s-a descurcat excelent.
A fost foartte foarte bun dupa parerea mea, un film frumos,cu un scenariu bun,multe rasturnari de situatie si decizii la limita. Ce nu mi-a placut a fost faza aceea cand cei trei SEAL au fost descoperiti de un copil car vana un soarece(a fost penibil). La final am crezut ca se strica un pic filmul dar nu ,iar a fost o turnura a situatiilor. A fost exceptional. UN final cu Happy Happy End