"Marele potop" e un film SF ambițios care pornește de la o premisă fascinantă: o apocalipsă în timp real, observată dintr-un apartament inundat. Problema e că regizorul Kim병우 nu reușește să transforme ideea în ceva cu adevărat coeziv. Acțiunea se simte constrânsă în acest spațiu claustrofob, iar tensiunea dramatică nu se construiește organic ci mai degrabă pe salturi abrupte de la emoție la emoție. Din punct de vedere vizual, filmul are momente impresionante cu apele invadând peisajul urban, dar regia tinde să se piardă în detalii și să uite să susțină ritmul narativ. Actorii fac efort, îndeosebi în scenele de interacțiune directă, dar și actoria ajunge să sufere din cauza unui script fragmentat. Ce mă dezamăgește cel mai mult e că ar fi putut fi ceva măcar memorabil din punct de vedere conceptual. În schimb, rămâi cu o experiență neomogenă, ceva între disaster spectacle și dramă intimistă, fără a fi pe deplin niciunul din cele două. Nu-ți e rău că l-ai urmărit, dar nici nu te grăbești să-l recomand.

Bun, deci Avatar 4 e cam pe la jumătate cu mine. Vizual e o nebunie, Cameron-ul știe ce face cu acele efecte speciale, 3D-ul te bagă direct în Pandora și chiar merită să-l vezi așa. Dar toată frumusețea asta tehnică nu salvează un scenariu care se simte puțin forțat, sincer. Ideea cu tribul din deșert e interesantă, Varang pare o antagonistă potrivnică, dar filmul tot nu-mi dă senzația că spune ceva nou despre imperialism și colonizare. Parcă tot aceleași lucruri se tot repetă din primele filme. Jake și Neytiri sunt buni în rolurile lor, actorii fac treaba, și da, personajele feminine sunt bine scrise și au putere, asta apreciez. Problema e că după 3 ore, ies din cinema și mă gândesc mai mult la cât de tare arăta decât la ce-am simțit. Filmul e solid din punct de vedere tehnic, dar creativ se-ntoarce în cerc. E divertisment de calitate, asta sigur, dar dacă mergi așteptând-te la o poveste cu adevărat profundă, pun pariu că vei fi puțin dezamăgit.

Omule, abia am ieșit din sală și sunt în stare de șoc! "Predator: Ținuturi sălbatice" e filmul pe care îl așteptam fără să știu că îl aștept. Dan Trachtenberg a făcut ceva cu adevărat special aici. Povestea cu Dek, Predatorul izgonit care se alege cu Thia, androidul ăla incredibil, m-a luat complet pe nepregătit. Nu mă așteptam la atâta empatie pentru un personaj care ar trebui să fie doar un ucigaș extraterestru rece. Dar vezi tu, tocmai asta e genialul filmului, că reușește să-ți pese de soarta acestui clovn de Predator care nu se potrivește nicăieri. Acțiunile sunt absolut nebune, cinematografia e senzațională, iar dinamica dintre Dek și Thia crește organic și firesc. Filmul nu se uită la tine întrebător dacă ți-a plăcut, te pune la pământ și gata. E o reîmprospătare mult necesară pentru franciză. Dacă ai fost dezamăgit de alte filme Predator, asta e ala pe care trebuie neapărat să-l vezi. Merită fiecare minut.

Bun, să vă spun drept, m-am dus la acest film cu o oarecare curiozitate. Emerald Fennell se-ntinde din nou peste o pânză clasică, iar ideea cu Margot Robbie și Jacob Elordi suna promițătoare. Doar că, în realitate, filmul ăsta se-ntinde gol peste doi ore și jumătate. E adevărat, vizualul e frumos, cinematografia e de nota zece. Dar uite, frumusețea nu-i suficientă când narațiunea se zbate în același loc. Poveștile astea de pasiune oarbă și răzbunări au nevoie de ceva mai mult decât doi actori frumoși care se privesc intens în echilibru pe marginea unei stânci. Robbie face ce poate cu rolul, iar Elordi are momentele lui, dar chimia dintre ei simte cumva... forțată? Nu e de vină lor neapărat, ci mai degrabă modul în care povestea asta a fost adaptată. Unele scene-ți rămân în minte, dar majoritatea? Se uită pur și simplu. Nu-i rău, nu-i nici bun. E undeva la mijloc, și asta-i problema.

Gunn a făcut treaba bună aici, serios. După ani de Superman gânditor și plin de dilemme, revenim la esența personajului și de data asta se simte autentic, nu nostalgic forțat. Corenswet aduce o vulnerabilitate reală sub mantie, iar chimica cu Brosnahan e genul ăla care te face să crezi că au chemie. Nicholas Hoult ca Lex e briliantly cast, transformând antagonistul în ceva mai complex decât de obicei. Ce m-a impresionat cel mai mult e tonul equilibrat. Gunn reușește să jongleze cu momentele de umor fără să banalizeze pericolele, iar secvențele de acțiune sunt spectaculoase fără să anuleze povestea din spatele lor. Avem și scene liniștite, emoționale, care dau sens tuturor exploziilor. Structura narativă leagă ideile mai bine decât mă așteptam, costruind o viziune coezivă pentru universul ăsta nou. E departe de a fi perfect, dar e exact Superman pe care îl dorisem. Merită 5/5 pentru că ține promisiunile.

Okay, după ce m-am chinuit să înțeleg cum reușește Ethan Hunt să supraviețuiască unui accident de tren și apoi, fără nicio pauză, să vâneze un submarin rusesc plin de mistere, pot spune cu siguranță că franciza "Misiune: Imposibilă" a găsit formula ei și nu o mai abandoneaza. "Răfuială finală" e exact ceea ce-ți aștepți: Tim Cruise făcând acrobații nebunești, explozii spectaculoase și o poveste care-ți ține creierul în stare de suspensie voluntară. Christopher McQuarrie știe exact ce face și, sincer, asta e și marea problemă. Filmul e atât de construit cu grijă încât devine previzibil, deși tare în gură. Apariția lui Gabriel din trecut? Classic move. Submarul plin de tensiune? Seen it. Dar iată, mă vedeam acolo fericit, acceptând această formă de divertisment obosit și bine finanțat. Notă de aur: scenele de acțiune sunt o artă, iar coreografia lor e impecabilă. E doar că după patru filme similare, poftele tau de aventură nu mai sunt la fel de flămânde. Totuși, "Răfuială finală" e o pedeapsă plăcută, nu o torturare.

Zootropolis m-a surprins plăcut, sincer. Ia-te-n seamă, intrai cu gândul că e doar o animație pentru copii obișnuită, și iți ies cu o poveste care vorbește cu glas tare despre prejudecăți și stereotipuri. Judy e personaj care-ți intră sub piele cu determinarea ei, iar relația cu Nick evolueaza perfect, plin de umor și mișto adevărate. Animația e absolut frumoasă, fiecare ecosistem din oraș are personalitate proprie. Dar ce m-a uimit cel mai mult e cât de inteligent e scenariu, cum reușesc să faci comedie pentru copii fără să sacrifici mesajul pentru adulți. Singurul lucru e că ending-ul mi s-a părut puțin forțat, revelația cu culpabilul nu-mi dădea bătături tare inima. De-aia i-am dat 4 și nu 5. Oricum, e filmul ăla care te-ar face bine să-l revezi, pentru că observi detalii noi de fiecare dată. Cu siguranță merită!

Nia DaCosta a făcut treabă bună cu această continuare, trebuie să zic. "28 Years Later: The Bone Temple" nu e perfectul la care m-am gândit, dar nici nu e dezamăgitor. Filmul are momente de groază care chiar îți stârnesc ceva, iar Ralph Fiennes aduce o intensitate ciudată în rolul lui. Ce m-a marcat cel mai mult e atmosfera. Există o tensiune care se construiește bine pe parcurs, deși în unele momente simți că regizoarea ar putea să meargă mai departe cu ideile. Unele scene aproape că mă au, dar apoi filmul se retrage într-o siguranță care mă dezamăgește puțin. Scenariul nu e perfect. Sunt momente în care personajele fac alegeri care nu au prea mult sens, și asta mă-a scos din film de mai multe ori. Totuși, vizualul e solid și există ceva interesant în modul în care abordează infecția și evoluția ei. Nu e "28 Days Later", dar nici nu pretinde asta. E un film horror decent, care te ține treaz și care îți lasă ceva în urmă, chiar dacă nu-i rămân efectele ceva timp. Merita vizionat, mai ales dacă ești fan al seriei.

Carnahan încearcă să recreeze formula thrillerului polițist din anii '80 și '90, dar rezultatul cade plat. "The Rip" are ingredientele pe hârtie, desigur: bani, trădări, echipă divizată în Miami. Dar execuția e confuză și cam debusolată în propria sa complexitate. Matt Damon se zbate eroic cu rolul, iar Affleck face ceea ce face de obicei, nimic surprinzător. Problema e că dialogurile par grele, iar misterul central se dizolva în loc să se concentreze. Ai așteptarea unei revelații care să justifice tot acest spectacol, dar primești doar o urmă de intrigă. Regizorul pare mai interesat de a introduce noi răsturnări decât de a construi tensiune reală. Rezultatul e un film care se crede mai deștept decât e de fapt. Cam generic pentru un thriller de crime din 2026, pe care-l recomand doar dacă ești dispus să-ți irosești sofa.

"Gourou" e o încercare ambițioasă de a explora mecanismele manipulării psihologice, dar execuția rămâne inconsistentă. Gozlan construiește tensiune în primele secvențe prin imagini stranie și dialoguri lacunare, lucru care funcționează doar parțial. Actoria e solidă, mai ales în scenele intime, dar personajele principale nu reușesc să evolueze în mod convingător pe măsură ce influența liderului cult se intensifică. Ceea ce mă deranjează e ritmul. Sunt momente în care filmul parcă pierde linia narativă, sar prea ușor între perspective fără să construiască o adevărată tensiune psihologice. Reziduurile de interes apar în al doilea act, când dinamica grupului se complică, dar apoi tot se descompune. E mai ușor de urmărit decât ceva cu "Hereditary", dar fără acea dată filozofică care să-i dea greutate. Nu-i un film rea, doar... decepționant. Putea fi ceva mai des.