Reboot-ul live-action al „Vaianei" are momente de gust vizual și o Vaiana cu prezență solidă, dar filmul se simte oarecum împiedicat de propriile sale ambițiile. Thomas Kail reușește să reconstruiască peisajele oceanice cu o estetică plăcută, iar coregrafia are ritm. Problema e că nu găsesc prea multă încercare să depășească ceea ce a oferit deja animația din 2016. Dwayne Johnson în rolul lui Maui pare mai mult o variație a lui sine decât o reinventare a personajului. Ceva lipsește din energia și carisma pe care trebuiau să o mute dintr-un mediu in materia în altul. Dialogurile sunt previzibile, iar unele secvențe cu creaturi marine arată mai degrabă animate decât realiste, ceea ce rupe imersia. Nu e rău, doar nu sunt sigur de ce trebuia să existe. E competent, divertisment ușor pentru familie, dar lipsit de acea scânteie care ar face diferența. Merită vizionat dacă ești fан al francizei, dar te așteaptă mai mult al aceluiași lucru, nu o nouă perspectivă.

Mă gândesc că acest reboot al Stăpânilor universului e destul de solid, chiar dacă nu e ceva ce te-ar pune pe scaun. Travis Knight a făcut o treabă ok transformând cartea de colorat în ceva coerent, cu scene de acțiune care țin bine și construiesc tensiune. Nicholas Galitzine e ok în rolul lui Adam, face tranziția de la puștiu slab la erou superputernic fără prea mult cringe. Partea cu Teela și Duncan nu e neapărat genială, dar ai senzația că trăiești cu ei și nu doar îi privești din spate. Jared Leto ca Skeletor e un pic over the top, dar în filmul ăsta de acțiune se potrivește bine. E adevărat că nu-i o istorisire de neuitat și pe alocuri simți că-i prea liniar, dar uite, mă-ntorsesem copil și filmul ăsta pe care îl iubesc din copilărie chiar vorbește cu mine. Poți s-o vezi relaxat în weekend, e distracție pe care o merită.

Sequelul ăsta se simte mai sigur pe sine decât primul film, cu o animație care chiar stă bine și o premisă divertisantă. Ideea despre Băieții Răi care încearcă să fie morali, dar sunt trași în jos de noile „Fetele Rele", avea potențial pentru o critică mai înțepată asupra reformei și prejudecăților. Din păcate, filmul preferă să rămână în zonă de comedie ușoară și referințe la filme de spioni. Ce funcționează: design-ul vizual e solid, iar vocea lui Sam Rockwell dă o anumită greutate personajelor. Secvențele de acțiune sunt fluide și divertisante. Dar povestea în sine nu e nici pe departe suficient de inteligentă. Se resimte că scenariu-l joacă la sigur, repetând formule care deja funcționau, fără să riste prea mult. E un film pe care îl vei uita ușor după două săptămâni, dar în timp ce-l vezi, e okayish. Bun pentru copii și pentru ăia care vor ceva ușor la weekend, dar nu e ceva special în catalogul recent de animație.

M-a pus pe gânduri rău de tot acest film. Povestea asta cu tinerii care au hotărât să acționeze în loc să se uite pasivi m-a lovit direct în inimă. Markus Goller a reușit să transforme o dramă socială într-un material personal, plin de conflicte și dilemuri reale, nu doar moralizare goală. Ceea ce m-a marcat cel mai mult e cum filmul nu se rezumă la heroismul simplist. Da, sunt momente de speranță și determinare care te emoționează profund, dar pe parcurs vezi cum apare complexitatea, cum sistemul începe să te mechieze și să îți pun la îndoială propriile convingerile. Nu-ți dă răspunsuri ușoare. Actorii sunt credibili, iar ția narrativă e bine construită, deși în a doua jumătate simți că anumite mișcări se lungesc un pic prea mult. Nu-i filmul perfect, dar e greu să nu-ți rămână în cap. A-mi face pe gânduri e exact ce trebuia să facă.

"Începutul" e o peliculă ambițioasă care se avântă într-o premisă complexă fără să se sperie de propria complicație. Nolan construiește un univers de niveluri onirice stivuite una peste alta, iar conceptul e sigur fascinant. Leonardo DiCaprio duce o povară dramatică serioasă în rolul lui Cobb, iar restul distribuției se completează solid. Efectele vizuale sunt impresionante, mai ales scenele cu gravitația și transformarea peisajelor în vise. Totuși, filmul sufocă ușor sub greutatea propriei arhitecturi. Dialogurile explicative sunt dense, uneori puțin forcate, și pasionaților de intrigi emoționale pure li se cuvine mai mult decât reflecții filozofice prelungite. Actul trei, deși plin de mișcare, începe să se simtă redundant după jumatatea filmului. Nu-mi va rămâne o reinterpretare a narrativei onirice ca la alte capodopere SF. E o construcție impressionantă, abil executată. Merită văzut, doar nu e transformatoare cum vor spune unii.

Am intrat în cinema cu inima bătând repede, nu pot să mint. Filmul ăsta mi-a adus aminte cum e să simți fluturi în stomac pentru prima dată, doar că de data asta pe ecran. Nick și Charlie au o chimie care te lovește în plex, naturalețea cu care se iubesc e atât de rară să o vezi așa bine filmată. Ce m-a marcat cel mai mult e modul în care pelicula nu evită realitatea. Nu e doar un "trăiesc fericiți până la sfârșitul vieții", ci o explorare sinceră a fricilor, incertitudinilor și speranțelor unui cuplu tânăr. Scenele cu familia, cu prietenii, cum reacționează lumea la jurul lor, sînt puse cu atenție și sensibilitate. Wash Westmoreland a lucrat cu pricepere să transpună magia din universul Heartstopper fără să o dilueze. Poate nu e perfect pe toate planurile, dar intența e pură, iar emoția e autentică. Îți rămâne în piept după ce se-ntinde capetele de titlu. Filmul ăsta trebuia făcut și mă bucur că există.

"Strung" e un thriller care nu te lasă indiferent, chiar dacă nu e fără cusuri. Malcolm D. Lee construiește o tensiune solida, cu o progresie narativă care te ține cu ochii pe ecran până la final. Ceea ce funcționează cel mai bine e atmosfera sufocantă a filmului și modul în care reușește să te facă să-ți pui întrebări despre motivele personajelor. Acting-ul e convingător, iar relațiile dintre protagoniști au o complexitate care salvează scenele mai previzibile. Ritmul e bun, deși în actul doi simți o mica cădere de energie. Sunt câteva momente de logică scenaristica care te scoate din imersiune, dar nu-ți strica plăcerea generală. E genul de film pe care-l urmărești cu grijă și pe care nu-l uiți imediat după, dar nici nu-l recomandi cu pasiune incredibila. Solid și entertaining, nimic mai mult.

Eh, "Păcatul tău: Londra" mă-a dezamăgit mai mult decât mă așteptam, sincer. Ideea e classică, știi, doi oameni separați de distanță și presiuni externe, dar execuția... nu prea a mers la mine. Nick și Noah au potențial ca personaje, dar relația lor nu m-a emoționat cum trebuia. Filmul se complică din prea multe direcții, cu gelozie și ambiție care plutesc în aer fără să aibă cu adevărat impact. E ca și cum ai vrea să spui foarte multe lucruri despre iubire și sacrificiu, dar nu stii exact cum să le pui laolaltă. Ce mi-a plăcut e setarea în Londra și Oxford, arată bine vizual. Dar ceilalți actori nu m-au convins prea tare, iar dialogurile par forțate în unele scene. Îți dai seama rapid încotro merge totul și nu mai sunt surprize. E un film pentru weekend-uri liniștite, dacă îți plac dramele romantice générice. Dar nu-ți va rămâne în minte prea mult după ce se termină. Am mai văzut versiuni mai bune ale acestei povești.

Nolan se întoarce la literatura clasică cu o adaptare ambițioasă a Odiseei, și rezultatul e dezechilibrat dar fascinant. Tehnichea e impecabilă, cum e și de obicei la el, iar peisajele cinematografice fac din fiecare peripetie un spectacol vizual solid. Actoria e credibilă, iar conversiile dintre momentele intimate și pasajele de acțiune funcționează de obicei. Problema e în ritm. La 172 de minute, senzația de lungime se simte, mai ales în a doua jumătate. Unele întâlniri mitologice par dilatate pentru a umple runtime-ul, iar asta sabotează tensiunea pe care ar putea-o construi. Penelope merita mai mult ecran în loc să ajungă doar finală. Pe de altă parte, Nolan aduce o abordare semi-realista la material fantastic care funcționează mai des decât nu. Nu e perfect, dar e suficient de inteligent și suficient de ambițios ca să-ți rămână în minte după ce ies din cinema. E o adaptare care nu se tem să-și asume viziunea proprie.

Am iubit cum Jon Watts a găsit un echilibru perfect între acțiune și humor, făcând din Peter Parker un personaj care e cu adevărat adolescent, nu doar un super-erou. Tom Holland e fantastic în rolul ăsta, ceva ce nu credeam că voi spune înainte de a vedea filmul. Vulturul e un antagonist solid, periculos și apropiat de realitate, nu unul dintre ăia cu planuri de domniție mondială. Michael Keaton aduce multă gravitate personajului, iar tensiunea dintre el și Peter e reală. Ceea ce m-a ușor dezamăgit e că uneori filmul se simte mai degrabă ca o comedă adolescentă cu scene de acțiune decât ca un adevărat film de erou. Scenele cu Stark sunt ok, dar cred că ar fi putut să exploreze mai mult relația asta. Și anumite momente par puțin prea ușoare pentru drama pe care o construiești. Totuși, e clar cea mai bună interpretare a lui Spider-Man până acum. M-a făcut să râd, m-a ținut pe margine cu acțiunea și chiar m-a surprins cu răsturnări. Merită văzut, nu e perfect, dar e aproape.