Exorcistul II: Ereticul

este un fel de continuare a parti 1 , dar nu se compara .... mai mult m-am plictisit decat speriat . Cam prea mult "nou" . Tocmai cel mai mult am apreciat la partea 1 ca un film cu sunete exceptionale si imagini care cu greu le gasesti acum a fost facut in anii 70 , un asemenea film numai cu "Falsuri" se fac in ziua de azi...iar ideea de a moderniza parte 1 in partea 2 mi se pare foarte stupida

Asta o da prea mult in fantastic si sf, lipseste groaza si suspansul, si undeva pe la jumate isi pierde din interes devenind obositor cu subiectul legat de religie, demoni, ocultism, bine vs. rau etc. Tot astepti sa se intample ceva si nu prea se intampla nimic. Penibil si neinspirat mi s-a parut si modul de a hipnotiza. Datorita efectelor foarte bine realizate si interpetarii bune a lui Richard Burton isi merita o nota de trecere.

O distributie cu nume grele, dar nici macar actorii nu pot salva mare lucru dintr-un film prost. 5 cu indulgenta.

Prim parte a filmului a fost saraca in fapte si plictisitoare.Parte din final cand crapa casa si roiesc lacustele mai salveaza putin filmul.Actorii s-au descurcat dar a lipsit actiunea si nici pomeneala de ceva socant.

Chiar daca nu este la fel de bun ca primul,partea a doua ramane destul de buna.Mi s-a parut exagerat de mult batuta moneda pe acele lacuste,incepuse sa devina enervant.Nu este un horror ca primul e mai mult un istoric in care ne arata cum a aparut demonul dar si de cine se teme,vechea poveste cu plecarea preotului in Africa.Il inlocuieste bine Richard Burton pe Max von Sydow,Regan este mai draguta,are un rol mai complex,pe scurt face un rol mai bun ca in prima parte.A fost si ceva SF la sfarsit ...