In anul 1956, intr-o localitate din Texas, domnul si doamna O'Brien vegheaza ca cei trei baieti ai lor pe nume Jack (11 ani), L.R. (9 ani) si Steve (6 ani) sa aiba parte de o copilarie idilica si lipsita de griji, feriti fiind de ororile lumii exterioare si de orice acte care i-ar putea determina sa isi piarda inocenta. Invaluit de dragostea mamei, rebelul Jack are o relatie tensionata cu autoritarul lui tata, care manifesta un comportament de tip pasiv-agresiv si este capabil sa reactioneze violent sau bland in acelasi context, iar aceasta legatura turbulenta cu domnul O'Brien isi pune atat de puternic amprenta pe modul in care Jack percepe lumea incat chiar si la maturitate se lasa influentat de ea. In anul 1968, familia se reuneste pentru a jeli moartea lui L.R., iar viata lui Jack se schimba pentru totdeauna. Dezamagit si deprimat, adultul Jack se simte pierdut in lumea moderna pana cand gaseste la marginea orasului in care locuieste Copacul Vietii si are prilejul de a reflecta la evolutia Cosmosului si a omului, din momentul Big Bang-ului si respectiv al nasterii si pana in momentul extinctiei si respectiv al mortii.
Momentan nu este disponibil pentru streaming sau în cinema în România.
<p>-Initial,Heath Ledger ar fi trebuit sa joace rolul lui Mr. O'Brien,insa a fost inlocuit cu Brad Pitt din motive evidente.</p><p>-In 2005 ,Terrence Malick a discutat cu Colin Farrell pentru a-i acorda rolul principal,insa negocierile au esuat.</p><p>-Mel Gibson a fost luat in consideratie pentru a primi un rol,dar lucrurile nu s-au materializat.</p><p>-Originea acestui film dateaza din anii '70,cand Terrence Malick,dupa ce a regizat 'Days of Heaven' in 1978,a inceput sa lucreze la un proiect intitulat 'Q' ,despre originile vietii pe pamant.In cele din urma a abandonat proiectul mult prea ambitios,dar acest film contine elemente din el.</p><p>-Scenograful Jack Fisk s-a inspirat de la Muzeul Metropolitan de Arta din New York.</p><p>-Supervisorul de efecte vizuale,Mike Fink, a descris scenele despre nasterea si moartea universului ca fiind "neconectate narativ,dar bucati complementare din punct de vedere tematic".</p><p>-Copacul Vietii care apare in film este un stejar urias din Smithville-Texas,de 32 de tone. </p>
Jack Fisk
Self
Nu sunt un specialist precum cinefilii de mai sus. Am văzut scenele, aparent disparate, cu imagini din natura. Au o profunzime religioasă puternica, nu e nevoie de cuvinte... Cred ca daca nu privești filmul si din aceasta perspectiva nu prea il apreciezi... M-a impresionat puternic.
O dramă foarte bună, dar realizată într-un stil neobişnuit, motiv pentru care s-ar putea să nu fie pe placul tuturor spectatorilor. Viaţa este văzută ca un mare miracol, dar apar întrebări precum: ce este, de fapt, viaţa? de ce ne naştem? de ce suferim atât? de ce murim? - Terrence Malik apelând, pentru a-şi ilustra ideea, la o simbolistică variată, pe fondul narării dramei unei familii obişnuite, măcinată de încercări şi drame. Un film interesant, de profunzime, dar (repet) nu pentru toate gust...
si mie mi s-a parut ca se vrea o ...continuare ( o imitare,cel putin la nivelul simbolurilor) a filmului 2001: A Space Odyssey. Dar n-am mai rezonat ca in cazul filmului lui Kubrick. Poate ca a fost prea "Film parabola" si astfel s-a pierdut pe drum intelesul...Poate calitatea subiectului. Cert este ca acest film este mult prea "arta pentru arta", iar eu prefer "arta cu tendinta".
"The Tree of Life" este un film deosebit dupa parerea mea , dar trebuie sa fii atent ca sa-l intelegi. Ma asteptam la mai multa actiune din partea actorilor principalii care pareau sa promita ca e o productie de exceptie , dar cred ca de fapt acest fapt il face deosebit fata de celelalte filme. Faptul ca acele efecte speciale luate parca dintr-un film SF sunt imbinate cu interpretarea cat se poate de realista a actorilor , face ca aceasta creatie sa-si merite nominalizarea la Oscar. Nu cred ca ...
Nici nu stiu ce sa spun despre acest film. Adica stiu, nici daca m-ar plati cineva n-as mai avea rabdare sa-l urmaresc. De cateva ori am vrut sa renunt, mi-am pierdut interesul. E foarte bine realizat ... dar e ciudat, tatal e ciudat, totul e ciudat... Povesti, filmul nu are legatura cu Dumnezeu, in el omul influenteaza totul dupa mintea si inima lui in care Dumnezeu n-a fost lasat sa faca o schimbare... dragoste, blandete, intelepciune...
Un recital! Cadre absolut superbe, o coloană sonoră ce te țintuiește în fața monitorului, o poveste cântată de glasuri îndurerate, răzvrătite, rătăcite, personaje umane și frumos conturate, totul armonios îmbinat într-un film de o sensibilitate rarissimă! E lung, într-adevăr, poate că e prea static pe alocuri, unele cadre pot părea rupte din peisaj, dar mesajul poveștii este atât de profund și emoționant, n-are cum să nu te impresioneze! E un film special, trebuie să-ți lași inima să asculte... ...
eu nu prea am inteles partea finala... dar filmul asta ma facut sa plang D: . Mi-a placut foarte foarte mult si mi-a atins inima.
Mie nu mi s-a parut ca a fost un film atat de slab chiar a fost emotionant si constiuie o adevarata lectie de viata, ar trebui sa fie un exemplu de urmat pentru cei care considera ca violenta este cheia tuturor problemelor lor.
Din motive total necunoscute filmul mi s-a parut a fi o combinatie intre poezia lui Whitman si muzica lui Morrison. O America dezgolita de glamour, o realitate apasatoare, secvente desprinse parca din Stephen King si "Being John Malkovich". Un film ce seamana mai mult a Lars von Trier, Tarkowski sau alt regizor european. Filosofie, simboluri, dar mai ales familia americana din "Revolutionary road".
Ciudat e prea putin pentru a defini filmul.Nu-i un film pentru toata lumea si sincer,nici eu nu cred ca ma numar printre cei care au inteles sau le-a placut filmul.Spre final deja devenisem iritat de multitudinea de metafore,de multitudinea de secvente insirate parca fara pic de logica.Iar cand un film ajunge sa te irite si sa nu mai simti placere urmarindu-l,e clar ca nu-l vei considera o capodopera.Daca asta e arta,atunci mai bine pas...
