Un subiect pe care Stanley Kubrick nu-l putea trece cu vederea. O capodopera a psihanalizei pusa pe celuloid.
“Cum au reușit vreodată să facă un film după Lolita?”
Profesorul englez trecut de 40 de ani Humbert Humbert inchiriaza o camera in casa vaduvei Charlotte Haze din oraselul Ramesdale, cu scopul de a-si petrece acolo vara inainte de a-si incepe cariera la Liceul Beardsley. Dupa ce o cunoaste de frumoasa fiica in varsta de 14 ani a gazdei pe nume Dolores Haze, care este alintata Lolita, profesorul Humbert se indragosteste nebuneste de ea, casatorindu-se cu Charlotte doar pentru a fi mai aproape in calitatea lui de tata vitreg de subiectul pasiunii sale. Descoperind insemnarile din jurnalul noului ei sot legate de iubirea nefireasca pentru Lolita, Charlotte se infurie cumplit pe acesta, iese din casa in graba, este izbita de o masina si decedeaza. Calatorind impreuna cu fiica lui vitrega din oras in oras, Humbert incepe o relatie sexuala cu aceasta, care continua pana cand fata se imbolnaveste de gripa, este internata in spital si este rapita de catre celebrul dramaturg Clare Quilty. Dupa 3 ani de la rapire, indureratul Humbert primeste o scrisoare de la Lolita in care este informat ca fata este casatorita cu un oarecare Dick, este insarcinata si are mare nevoie de bani, motiv pentru care o viziteaza si ii propune sa fuga din casa sotului ei impreuna cu el, lucru pe care adolescenta de 17 ani il refuza. Furios pe Clare Quilty, care il determinase sa piarda dragostea Lolitei cu ani in urma, profesorul Humbert il cauta si il impusca pe acesta din razbunare.
Rakuten TVÎnchiriereRakuten TVCumpărare
Stanley Kubrick
Regizor
James Mason
Prof. Humbert Humbert
Shelley Winters
Charlotte Haze
Sue Lyon
Dolores "Lolita" Haze
Gary Cockrell
Richard T. "Dick" Siller
Jerry Stovin
John Farlow
Diana Decker
Jean Farlow
Lois Maxwell
Nurse Mary Lore
Cec Linder
Physician
Bill Greene
George Swine
Shirley Douglas
Mrs. Starch
Marianne Stone
Vivian Darkbloom
Marion Mathie
Miss Lebone
James Dyrenforth
Frederick Beale Sr.
Maxine Holden
Miss Fromkiss
John Harrison
Tom
Colin Maitland
Charlie Sedgewick
Terry Kilburn
Man
C. Denier Warren
Potts
Roland Brand
Bill Crest
Peter Sellers
Clare Quilty
Un subiect pe care Stanley Kubrick nu-l putea trece cu vederea. O capodopera a psihanalizei pusa pe celuloid.
Aceasta adaptare realizata de marele Stanley Kubrick este una mai mult decat ok pentru acea vreme.Lolita este un personaj extrem de complex insa in aceasta adaptare cred ca acest personaj este putin sters dar in schimb personajul interpretat de James Mason este cel mai bine construit si este personajul central. Lolita este un film bun dar personal imi doresc sa vad ecranizarea din 97' care mi se pare mult mai potrivita pentru timpurile noastre.
un film fascinant , printre cele mai bune reusite ale lui Stanley Kubric ! o pelicula atat de emotionanta , de vasta in actiune si plina de momente neasteptate , pe toata durata acesteia domnind imprevizibilitatea ! iar actorii sunt extraordinari , avand niste prestatii impecabile in aceasta naratiune din care nu a lipsit nimic ! pe langa toate acestea , ce sa mai spunem de atmosfera creata , una atat de propice , incat nu are cum sa nu iti placa ! de urmarit cu mare placere !
Intai l-am vazut pe cel cu Jeremy Irons din '97 ... si mi s-a parut bun .. dar abia vizionandu-l pe acesta l-am inteles pe primul .. si scenele sale care aparant in primu' nu aveau vreun sens :)
afisul care spune tot: puritatea este inlocuita cu rosul aprins al pacatului, o copila a carei inocenta este spulberata intr-o ametire de perceptii
Desi Kubrick este unul din preferatii mei, filmul este cam dezamagitor. Lolita arata cam de 20 de ani, Humbert este britanic pur, in timp ce Nabokov il facuse frantuz, iar avaterea sau interpretarea romanului de catre Kubrick este destul de tangentiala. Marea mea dezamagire este ca, la dementa lui Kubrick, ma asteptam la mult erotism. Insa lipseste cu desavarsire. Probabil ca daca facea filmul in anii 90 sa zicem, Kubrick ne-ar fi facut pe noi, barbatii, sa ne apretam chilotii mult mai convin...
Povestea filmului este plina de dramatism, suferintele profesorului care se indragosteste de fiica minora a propritarei la care sta in chirie, suferintele acesteia care se indragosteste la randul ei de profesor, descoperirea facuta in jurnaul acestuia, moartea ei si in sfarsit, lolita. care, eu cred ca departe de a fi indragostita de profesor, doreste libertate. si pana la urma, toata lumea sfarseste nefericita. merita vazut.
“Lolita” este genul de film care face valva in jurul lui, datorita subiectului controversat pe care il abordeaza, si anume pedofilia iar personajele si faptele ce se petrec in el sunt cat se poate de atipice. Putem spune despre “Lolita” lui Vladimir Nabokov ca este o metafora asupra lumii din acea perioada, anii 40-50, cand America incepea sa devina o super putere si Europa, batranul continent, isi pastra cu inversunare stralucirea de odinioara, stirbita insa de cele doua razboaie mondiale ce...
eu as zice ca ambele ecranizari ar cam lasa de dorit desi cea cu Jeremy Irons e clar mai buna. Normal ca pentru anii '60 un asemenea film nu ar fi fost deloc bine vazut daca ar fi respectat intru totul continutul romanului insa Lolita pe care o regasim in aceasta ecranizare e prea cumintica, prea fada. Facand o comparatie Lolita "recenta" e prea...dezlanata, prea lalaie. Lolita lui Nabukov e simbol al cruzimii feminine, e isteata, alunecoasa si, desi cu un comportament inocent, copilaros, destul...
Fara discutie ecranizarea cu Jeremy Irons e mult peste,dar merita vazuta si varianta asta.Scenariul e bine scris...povestea e arhicunoscuta...ceva totusi lipseste de aici.