adyddd

Nici nu am rezistat sa il vad pana la capat. La un moment dat am schimbat postul. Observ ca acum reinterpretarile sunt pe val; dar daca au avut succes cu Maleficent, de data asta si-au dat cu firma-n cap rau de tot. Din fericire pentru Disney, filmul va trece in uitare aproape neobservat. La asa o distributie... ai pretentii mari; la fel de mare e dezamagirea. Au amestecat mai multe povesti dar asa le-au ametin incat nici macar ciorba nu a mai iesit; ci (prefer sa nu folosesc termenul) ceva ce nu e comestibil pentru om. :D Mda.. nota 5.

O scumpete de film. A fost o adevarata incantare sa vad "Inside Out". Mi-a placut foarte mult. E un film mai mult pentru parinti. Trezeste amintiri frumoase; ce era odata srtes si oboseala, acum sunt doar zambete. Nu cred ca e un parinte care sa nu fi avut macar un deja-vu in timpul vizionarii... Nota 8/9 cu felicitari.

Vazut din intamplare... Nu cunosc nici versiunea originala din 1976, insa remake-ul mi s-a parut un cliseu, (putin "Halloween", combinat cu "Friday the 13th" si "I Know What You Did Last Summer". Criminalul (in cazul asta, criminalii), sunt bineinteles din anturajul sau au legatura cu personajul principal, omoara fara ezitare pana la in ultimul moment cand victima, desi ranita, reuseste sa intoarca situatia... (for real??!!!??) Il apreciam mai mult daca finalul era mai realist, adica cei doi criminali isi terminau treaba (mai ales ca isi atinsesera scopul), curat, dupa care isi dadeau jos mastile, dar ramaneau neprinsi.

Subscriu celorlalte pareri care sustin ca Paul Rudd nu e potrivit. Nu convinge deloc in rolul de infractorului dur (asa cum ar vrea sa reiasa din asa zisa rafuiala in inchisoare). Paul are fizionomie de cumintel, poate asa si e; asemenea roluri nu i se potrivesc. Per ansamblu, nu m-a prea impresionat. Dar cum nici primul Cpt. America nu a fost cine stie ce, sa vedem ce va urma. :) Nota 6.

Mult sub nivelul primei serii. Totul de focuseaza aproape numai pe acel laborator, povestea nu are pic de culoare, nu se dezvolta si pe alte planuri in afara subiectului principal si nu dezvaluie decat o fractiune din personalitatea eroilor. Actorii au o prestatie stearsa, fara carisma, fara chimia ce exista intre eroii primei serii. Ce mi-a placut insa e modul in care si-au "insusit" puterile; ideea descoperirii acelui univers paralel mi se pare mai buna decat calatoria in spatiu/accidentul eroilor din prima serie. Nota .. 6

Mi s-a parut sub nivelul primului Avengers; poate l-am asteptat prea mult si aveam asteptari mari. Totusi te tine permanent in priza; sunt momente in care actiunea e atat de intensa incat parca nu poti cuprinde toata panorama. Filmul e si un deschizator de drumuri, echipa s-a schimbat, sa vedem ce surprize ne mai rezerva "Universul Marvel". Nota 7/8

Placut. Desi povestea e cam cea din partea 1, reinterpretata (ca tot e la moda termenul), filmul a fost o delectare. Mereu am fost atras de aceasta lume disparuta, asa ca l-am savurat din plin. Nu mi s-a parut ca vreunul din actori sa straluceasca, nici nu prea avea cum in fata "universului" creat in jurul lor. Nota 7.

In afara de ceva efecte vizuale, nu prea are nimic: nici poveste, nici logica... un singur fir al aciunii monoton si plictisitor... si cam atat. nota 5.

Un film deconectant, te lasa cu un sentiment placut dar si cu apetit pentru un dish delicios.E "numai bun" de vizionat intr-o zi de duminica impreuna cu familia. Helen Mirren e extraordinara, ea e sarea si piperul filmului. Nota 8

Ideea e buna, excelenta chiar. Povestea incepe promitator insa foarte repede cade in mediocritate, filmul bazandu-se doar pe efectele vizuale. E ok de vazut o data. Vizual e bine realizat insa story-ul, desi incepe bine, per total e prost; foarte slab. Nota.. 5/6

L-am vazut, daca imi amintesc bine, de vreo 5-6 ori si cred ce e cea mai buna ecranizare a povestii lui Edgar Rice Burroughs. Tin minte cum ne inghesuiam sa prindem un bilet la cinema, apoi, dupa '90, a inceput sa fie difuzat si pe la TV. Repet, fara sa fiu subiectiv datorita faptului ca eroul filmului e un roman, cred ca nici una din productile moderne nu reusesc sa se ridice la nivelui celei din 1932 (fara a lua in calcul filmele de animatie).

Lasand la o parte finalul care e intradevar emotionant.. filmul lasa de dorit. Tendinta spre SF e mai mult decat evidenta. Ma repet; daca opresti filmul inainte de finalul dedicat lui Paul Walker, te bufneste rasul. Se vede clar "inspiratia" mai multor francize de succes: - Cel mai mult se simte influenta Mission Impossible - in multe din secvente. - Dwayne Johnson (Hobbs) devine Terminator spre finalul filmului. - Bataia dintre Deckard Shaw si Dominic Toretto imi pare putin cu accent de Matrix.. - Ceva "Die Hard".. Plus, Mr. Dominic e in maieu la propria nunta... common.. Echipa a ajuns la nivelu "Celor 7 fantastici". Nici gloantele, nici rachetele, rangile... etc, nimic nu ii opreste. Poate se aleg cu cate o zgarietura sau (in cel mai rau caz) o mana "rupta".

Foarte bun, totusi nu m-a dat pe spate. E un SF care pune mai mult accentul pe psihologia umana, mai precis etica si sentiment contra inteligentei pure. Din pacate, deznodamantul e "tradat" de parcursul intrigii, iar marele final e oarecum previzibil. Totusi trebuie apreciat un film inteligent. Nota 8.

Eram innebunit dupa filmele cu Winnetou, si toate filmele western cunoscute; pe toate le-am vazut in copilarie. Eu si tatal meu eram fani western. Fiind intr-un oras mic, aveam ocazia sa le revedem la cinema, care le relua din cand in cand. Tin minte ca stateam cate o ora ca o coada imensa ca sa prindem bilete pentru proiectia de peste 3-4 zile. Era nebunie la cinema. Se intampla ca si asa sa nu mai prindem locuri pe scaun, il vedem in picioare....... dar ce mai conta? Ce vremuri........ :D Din pacate imi mai amintesc doar franturi.... in masura timpului disponibil, se cere o reimprospatare a memoriei.

Subscriu parerilor negative legate de film. Desi resping genul (muzical), dar ca o comparatie, filmul mi s-a parut un fel de manea. Lasand la o parte faptul ca e o reinterpretare total aiurea a mitului (ca un exemplu: doar de dragul senzatiei l-au transformat pe Moise intr-un razboinic insetat de razbunare), am sa ma leg strict de film. Am punctat cateva idei: - Castingul mi s-a parut complet nepotrivit pentru rolurile jucate, in special Joel Edgerton. (interpretarea potrivita pentru un mafiot, nicidecum pentru un faraon). - Unde era statutul si grandoarea faraonului? Mai mult aratau ca niste "baietasi de cartier" adunati la un loc in care unul incerca sa dea ordine(John Turturro), altul spargea semninte nepasator (Joel Edgerton) ... Unde e statutul impresionant al omului-zeu? - Nici decum nu aratau a fi stapanii unei mari civilizatii, ci mai degraba ai unui orasel ratacit undeva in desert. - Sclavii nu prea erau sclavi avand in vedere cat armament aveau si cat de "liber" isi puteau antrena armata. Doar pentru efecte vizuale, nota 6.

E mai deosebit. La inceput pare static si aproape te-ar plictisi. Insa daca esti atent la indicii, te capteaza imediat. E interesant si bulversant in acelasi timp. Un mic minus ar fi cliseul a la "Final destination" dar nu reuseste sa strice farmecul filmului. Nota 8

Dupa parerea mea, filmul si-a pierdut suspansul dupa doborarea lui Smaug. Din momentul acela, totul se concentreaza pe "ravna" pentru comoara din munte. Desi se Peter Jackson incearca sa dezvolte intriga pe mai multe planuri (asa cum o face si in partile anterioare), in cea din urma ecranizare o ameteste de tot. Pare o amestecatura; cu toti venind de peste tot... acum dusmani, acum aliati.. toti aruncati la gramada. Multe secvente sunt prea exagerate iar la altele nu se leaga inceputul cu finalul (de ex. vezi ca pleaca ditamai armata iar cand ajunge la destinatie, din tunelele "dinspre nord" ies cativa; o mana de oameni le face fata) . Cu indulgenta .. 6.

M-am deconectat vizionandu-l. Nu am avut mari asteptari, nici nu era cazut. E un film usurel, cu o poveste extrem de simpla. E bine realizat in schimb, efectele speciale excelente iar crema o constituie cei dori mari actori: Julianne Moore si Jeff Bridges. Din pacate pentru Julianne Moore, secventele in care sa isi etaleze talentul sunt scurte si putine. In schimb, Jeff Bridges face tot filmul (parerea mea). Nota 6.5

Sunt tot rare, dar e bine ca se mai fac inca filme care sa te captiveze de-a dreptul. Pana la un punct mi s-a parut destul de previzibil, insa roata s-a intors de pe la jumatatea filmului cand a inceput sa fie din ce in ce mai interesant... Finalul e genial.. te cam lasa cu un semn mare de intrebare... Per ansamblu un film ce nu trebuie ratat. Nota 9.

L-am revazut de curand. E bine realizat (putin exagerate scenele de lupta - cam prea zboara si se rostogolesc prin aer), decorurile, costumele si soundtracul impecabile si povestea captivanta. Te tine in priza pana la final. Nota 8.