andreibarza

cand mi-a zis prima data profa de engleza sa citesc Lear, m-a cam enervat, dar asta a fost acum ceva vreme... Filmul propune replica unei povesti shaekespheare-iene, in contextul japoniei medievale. Tema si povestea isi pastreaza intru totul integritatea, filmul fiind realizat cu solemnitate si respect. Ca de obicei la Kurosawa, personajele sunt cat se poate de credibile in ciuda realitatii improprii privitorului. Probabil personajul lui Taro, primul fiu, a fost mai slab conturat, dar nu a deranjat mai deloc, personajul avand oricum un caracter slab. Memorabile sunt Kurogane, servitorul intelept a lui Jiro, fiul mijlociu, "Stapane, pregateste-te sa mori. Eu te voi urma" si domnita Kaede, personajul negativ cu cea mai mare putere si influenta in tot conflictul. Ce m-a deranjat oarecum au fost cele 2-3 scene cu soldatii rosii a lui Jiro, fiind impuscati si cazand de pe cai - inca un cal, inca o serie de impuscaturi, inca un soldat sau doi care cad si se rostogolesc fiind calcati in galopul cailor s.a.m.d. - probabil s-a repetat de prea multe ori. In schimb m-a emotionat si m-a convins total scena in care, soldatii lui Saburo asteptand un raspuns (in prim plan) si armata lui Jiro apripiindu-se ( din background), campia verde se umbreste din ce in ce odata cu venirea armatei rosii a lui Jiro. De fiecare data cand imi fac rabdare si timp sa ma uit la un film de Kurosawa sunt surprins placut si simt ca am realizat eu o treaba :)) L-am notat cu 10.

foarte dragute fazele gen "daca aveti sa-mi spuneti ceva, puteti sa ma sunati sau sa imi trimitei un fax" sau cu sistemul de blocare a masinii, actiunea petrecandu-se in la inceputul secolului trecut...si fazele the baby has spoken :))

Incepe sa-mi placa Alain Resnais mai mult decat Godard. Dupa ce am vazut "anul trecut la marienbad", nu mi-am inchipuit ca ar mai fi facut ceva ce sa pastreze atmosfera probabil cam ininteligibila de reverie/oniric si sa te faca sa crezi ca exista o poveste elocventa. Filmul combina si un manifest ce condamna razboiul/atentatul de la Hiroshima, dar si o poveste de dragoste. Ca si in "L'anee derniere..." muzica se completeaza cu cadrele-slide descriptive a locului si cu o poveste narata/dialogata ce te lasa cu gura cascata fara sa iti dai seama ce legatura are una cu alte, dar care... te tripeaza la modu acid :)) Oscar sau GG nu a luat, dar a luat premiile criticilor si a scenaristilor la Cannes. Un film foarte frumos.

tocmai am facut noapte western, teren destul de virgin pt mine...doua filme pana acuma: django si filmul asta, de care am auzit ca ar fi avut rolul decisiv in cariera lui guy richie. Si a fost de-a dreptul super! Poveste palpitanta, personaje frumoase si intregi, dialoguri bune, cadre elegante (mai ales la inceput) si o viziune marfa de tot. Episodul probabil cel mai tensionat e urmarirea din stepa, insa, spre sfarsit, cand este clar ce se va intampla si etta (simbol al sperantei si al bunului augur) ii paraseste, nu mai ramane decat sa te gandesti cum se va termina. Si eram cel mai tensionat. Cum o sa ii arate? Daca e explicit o sa o cam dea in bara, daca scapa printr-o rasturnare de situatie(posibilitate pe care tindeam sa o exclud) o da in bara urat de tot. E cel mai important moment!... Si a fost foarte simplu, provocand privitorul sa isi inchipuie imaginea finala. Si cred ca o sa ma mai uit dupa westernuri...oricine citeste acest comentariu, este rugat sa imi recomande westernuri bune. :D PLS!

ok...deci tre sa elucidez cateva mistere.... filmul nu se inspira din nici o revolutie din 89 de la noi, sau din oricare alta revolutie de oriunde. Fratii Wachowski, dupa cum bine ati observat, sper, sunt inebuniti dupa SF, povesti manga, desene animate and so on... cum puteti sa credeti ca un personaj SFatat de epic, precum Vendetta, este o creatie originala a unui scenarist hollywood? :)) V for Vendetta a fost o serie scurta de benzi desenate/graphic novel de 10 numere publicata de Vertigo/DC comics. Foarte faina de altfel. Dar ramasa probabil prea anonima. Da, este inca o ecranizare a revistelor cu supereroi, daca vreti s-o luati asa.

Filmul are scene foarte simpatice. Nu prea vezi filme cu supereroi care au asa probleme de cuplu, asculta melodii siropoase de dragoste si beau bere pana nu se mai pot bate. Pe de alta parte, la fel ca si primul film, se indeparteaza intr-un mod vulgar de atmosfera noir/horror creata in benzile desenate a lui mike mignola, alaturi de trimiterile clare la literatura fantastica a lui H.P.Lovrecraft. Conflictul in ansamblu este foarte tipic productiilor supercomerciale - lipsit de originalitate, de mesaj (lucru pe care dark night il avea slava domnului), e previzibil si unora probabil li se pare cunoscuta povestea cu elful care isi ucide tatal-rege pt a incepe razboi cu rasa umana. warcraft 3 are o poveste identica. oups. cineva a comis plagiatura ca sa vanda un film lipsit de ambitie.

ce mi se pare mie interesant e ca avatarele celor care au pus comenturi aici sunt guri/buze de gagici

Doar atât puteţi comenta? Nu v-a deranjat lipsa de consecvenţă a rolului lui Al Pacino? Tot personajul care evoluează in primele două părţi, este total absent in a treia. Parcă ar fi personajul lui Nicholson in BucketList. NU e un film prost(ca BucketList), e ok, dar are o gramadă de lipsuri. Mike Corleone este un nene de treabă care mai are şi el de spart nişte ouă din când în când, parvenirea lui Vincent Marcini (nu zic asta doar pt că îl urăsc pe AndyGarcia, chiar am fost hippiot cu el când m-am uitat la film) a fost construită slab, trasă de păr, plină de superficialitate şi parcă se dorea de la sine înţeleasă, un fapt acceptat, alegere foarte proastă dacă ultima astfel de creştere in grad la care eu, privitorul, am fost martor, a fost ceva imprevizibil şi memorabil. N-a fost o dezamăgire totală, dar a pierdut mult din autenticitate si tensiune, toată atmosfera care făcea din celelelte două filme ceva original.

ce mi'a placut mie deosebit de mult la film au fost aducerile aminte (cel putin 3 in mod direct) ca acesta este doar un film, o creatie fictiva, facuta cu placere si tu esti doar un spectator cu anumite asteptari pe care urmeaza sa le sfidam, ca doar de aia suntem personaje negative. Parca aducea a citate din teoria teatrului epic a lui brecht, in care spectatorul trebuie sa se distanteze de spectacol, pt a putea privi critic. Si in acelasi timp te soca usurinta cu care se intampla fiecare descriere a unui gand cat se poate de negru, fiecarei lovituri si finalmente a fiecarei ucideri.

eh nu! multi cinefili tineri l'au vazut, dar n'o recunosc :P e mai degraba un cult film, de un succes indoielnic (pe buna dreptate zic eu), decat un clasic horror. si primu si al doilea sunt filme foarte experimentale. jocul actorilor, scenariul si regizarea povestii este de toata buda, dar nu asta isi propuneau filmele. miza era un "research" in materie de procedee de filmare, tehnici ce sa dea efectul de tensiune, sperietura, chiar daca acestea nu au fost neaparat elaborate, ci lasate sub forma de schita. de ex, este absolut clar ca peretele din care tasneste "sange" printr'o gaura, este defapt un tavan din care cade "sange", filmat pe verticala, ceea ce e destul de original; nu cred ca sam raimi intentiona sa faca replicile atat de patetice (nu poti decat rade), dar cred k intentia lui era in primul rand de a inova ceva modul de a face un film horror, folosindu-se de toate tehnicile si trick-urile posibile. dar asa e, un spectator obisnuit din 2008 nu poate decat rade la un asemenea film. dar parca are ceva al lui pt care merita vazut.

dude...filmu nu e rau. are situatii gandite, are un scenariu gandit, personajele is construite ok (cu toate ca puteau fi duse mai la extrema), dar conceptul lui nu este deloc "simtit". mi se pare cam deamoaca sa incerci sa convingi un public dezinteresat de decadenta umanitatii printr'un argument biblic (ploaia cu broaste), chestia ar fi dat mai misto daca era doar un efect de amplificare a dramei, subtil, colateral. m'a facut sa ma gandesc la un om foarte cum se cade incercand sa transmita ceva exagerat de negativ/vulgar, un neprihanit vorbind despre "raul din lume" unei prostituate dependente de hero. cam asta a fost mood-ul pe care l'am avut la sfarsit... si pe mine nu m'a deranjat ca a durat asa de mult.

ok, tot ce ati zis voi si: pe la sfarsitul retrospectivei, povestii celor 3 gangsteri de la inceputul favellei, ultimul moare impuscat de politie incercand sa scpae si gagica lui priveste totul din masina cu pistolul in mana neutand sa faca nimic. Imagine superba pe de o parte si referinta la un film de cinemateca pe de alta. :D Ok, cadrele scurte sunt specifice filmelor americane. Dar scena aia, mie cel putin, mi-a adus aminte de sfarsitul din A bout de souffle de Jean-Luc Godard, film din 1960, scena in care Jean Paul Belmondo este impuscat si fuge de politie si in final face vreo 3 piruete americano-dramatice ca sa se prabuseasca pe mijlocul strazii, totul sub ochii gagicii lui din film, care de altfel il si turnase politiei. I'm good, right? ;)

deci continu sa fiu socat de cat de misto poate sa scrie ramona... tu chiar investesti timp in asta sau vine de la sine? (pe de alta parte: you've made your point de vreo 3 ori cu tentele erotice - nu is chiar atat de deranjante pe cat se intelege dupa ce citesc ce ai scris) -------------------------------------- For all the others: Daca te uiti la filme in general, oridecare ar fi ele, respecti Filmul si vrei sa il intelegi SI INCA NU TE-AI UITAT LA THE DREAMERS, atunci sa ceva in privinta asta. E o adevarata lectie de cinematografie.

Sunt de aceeasi parere cu sinradu - descrierea asta ar fi putut sa o posteze un putzoi cu calitati sub-mediocre de a SCRIE, obisnuit cu Troya sau 300 ca filme de referinta ,la rubrica de comments, dar nu trebuie sa fie descrierea oficiala a filmului pe situl asta. Dodeskaden e cinamatografie pura. Poveste, teatru si tablouri fotografice. Nu e un film de mase, gusturile nu se discuta dar valoarea lui e prea mare ca sa merite o descriere care nici macar nu corespunde cu povestea din film. Pastrati-va stirile de senzatie gen "kurosawa a incercat sa se sinucida" pt revistele de scandal, daca nu stiti sa spuneti altceva despre el.

...cu descrierea postata. Alex nu este un membru, ci liderul, si nu dezaproba actiunile gastii, ci dezaproba independeta "drooks"ilor de a lua o decizie fara acordul lui. si e un film mortal.

NU e un film clasic. Mi se pare mai degraba proaspat pentru vremea in care a fost facut si daca ar fi fost facut acum, ar fi fost prea bine elaborat si interpretat. Povestea este a unui anti-erou decazut si intmplator glorificat, dar povestita aproape in stilul lui bukowski. Nu stiu cat de in trend este, dar daca ar fi iesit acum filmul asta cred k ar fi avut mult mai mare succes decat "The Departed"(care mie mi sa parut cam obosit).