Cipus

din prima parte a filmului am ramas cu amintirea acelor păianjeni (nu foarte reușiți) dar și cu ideea că WCKD is good, idee care s-a vrut transmisă tinerilor care au scăpat din labirint. În acastă a 2-a parte am fost surprins să constat dispariția acelor păianjeni și apariția zombilor super rapizi și puternici (idee preluată din filmul World War Z). O altă idee preluată, lista tinerilor care urmau să plece către o viață mai bună (The Island). De asemenea această parte a 2-a începe să aducă destul de mult cu Resident Evil doar că Rosa Salazar (Brenda), e la ani lumină distanță de Milla Jovovich. Filmul surprinde neplăcut prin scenariul foarte simplu dar care se vrea misterios, WCKD poate vrea binele dar cu prețul sacrificării celor imuni la virus, acționează fără scrupule cu unicul scop de a găsi un antidot, indiferent cu ce preț. Altfel ideea sacrificării tinerilor a fost cu siguranță preluată din serialul The 100. Suprinde neplăcut și prestația actriței care o interpretează pe Teresa, foarte ștearsă și previzibilă pe toată durata filmului, iar finalul evident și el previzibil. Din dorința de a învălui filmul în mister, realizatorii au omis unele detalii importante, de exemplu tinerii intubați despre care nu am aflat dacă sunt vii, morți sau pe cale de a muri, dar probabil asta se va întampla în partea a 3-a a filmului. La plusuri acțiunea destul de legată, nu m-am plictisit în cele 2 ore, imaginea apocaliptică foarte bine realizată cu peisaje bine detaliate. De apreciat și prestația lui Dylan O'Brien (Thomas). nota filmului 7/10

Am ajuns și la filmul Ant-Man și în ciuda unor comentarii negative, cred că este un film destul de reușit. Povestea puțin banală în sensul ca nu lipsește clișeul eroului divorțat iar înlocuitorul este un mic ticălos care trebuie pus la punct. Incursiunea în lumea furnicilor este foarte bine realizată, chiar unică prin efectele speciale, absolut nimic surprinzător în Universul Marvel. Deși nu sunt un fan Paul Rudd, cred că acesta și-a jucat bine rolul, observ păreri negative, dar cred că a fost bine ales. El este un infractor inteligent, nu un "bad boy", tocmai din acest motiv profesorul Pym alegându-l pentru a distruge planul diabolic al lui Darren. Cred ca Evangeline Lilly putea mai mult în acest film dar chiar și așa prezența ei e destul de plăcută mai puțin coafura care nu prea o prinde... per total nota mea pentru Ant-Man 8/10

Surprinzător nici un comentariu, cred că filmul nu a fost foarte vizionat și cei care l-au văzut nu l-au înțeles, e drept nici descrierea nu este deloc atractivă. În primul rând filmul nu este o acțiune-SF, este o comedie-horror, un gore autentic în stilul filmelor vechi cu mult sânge, iar gafele sunt intenționate și au darul de a menține umorul la nivel maxim. Într-un scenariu post-apocaliptic din Wasteland (țara gunoaielor), un tânăr orfan își duce cu greu traiul căutând prin gunoaie, dar nu-și pierde speranța că într-o zi va deveni un erou întocmai ca idolul său din benzile desenate, Turbo Rider. Iar șansa nu se lasă mult așteptată, apărută de nicăieri, o tănără blondă naivă și nu cu prea multă minte, intră pe nepregătite în viața lui și desigur imediat apar problemele. În paralel, un cowboy (în stilul Clint Eastwood) îl vânează pe Zeus, liderul autoproclamat al țării gunoaielor, cel care i-a ucis fratele. Într-un final, un tânăr, o blondă și un cowboy ajung să-și unească forțele împotriva crudului Zeus și oamenilor lui nemiloși. Dezechilibrul este evident, cei 2 tineri sunt neexperimentați în luptă, în timp ce cowboy-ul capătă un... handicap sever, dar o armă miraculoasă echilibreză balanța și se anunță o adevărată baie de sânge. Dialogurile sunt simple dar plăcute și amuzante, mai ales când tânăra blondă Apple (excelent interpretată de Laurence Leboeuf) deschide gura. Per total actorii își fac excelent treaba iar acțiunea e antrenantă de la început și până la sfârșit. Gafele fac parte din scenariul filmului și ar trebui tratate ca atare. nota mea 8/10

Fără să fi văzut alte Mad Max-uri mai vechi dar citind despre acesta am decis că ar merita văzut mai ales că-mi plac filmele "apocaliptice". ei bine o poveste simplă într-un viitor "sărăcăcios" presărat cu multe efecte speciale și pe alocuri nebunie dusă la extrem. mi-a plăcut mult Furiosa interpretată excelent de Charlize Theron. Desigur apetisantele "reproducătoare" au avut rolul să mai ridice audiența ;) probabil că parțial au și reușit nota 7/10

Îmi plac filmele de aventură, îmi plac lupii așadar ingredientele necesare să văd acest film. din păcate filmul m-a dezamăgit, e destul de slab realizat fiindcă merge în mai multe direcții ceea ce-l face destul de superficial. prezintă câte puțin din toate fără să intre în detalii, puțin despre China comunistă și repercusiunile asupra mongolilor, despre modul de viață al acestora, se încearcă și o mică idilă și desigur lupii care vin prezentați foarte frumos dar atât. pe parcurs în tentativa de a deveni dramatic, filmul devine chiar sadic ceea ce creează un oarecare disconfort spectatorului (cel puțin mie) nota mea 5/10 P.S. descrierea nu este în totalitate corectă. Lupii nu erau dușmanii nomazilor, chiar din contră. au fost chinezii care au început repercusiunile asupra lor

problema acestui film este lipsa totala de originalitate. probabil realizatorii s-au gandit bine ca nu merita turnat in 3D ci doar convertit, altfel ar fi fost prea mare gaura in buget. San Andreas copiaza ideea de disaster movie din alte filme (2012 imi vine acum in minte), fiind la fel de antipatic in actiunea lui previzibila precum si in unele faze absurde. latura sociala este identica cu cea din Taken (si multe altele), eroul parasit de sotie pentru altul, salveaza tot si isi recastiga familia (a nu se considera spoiler). cele 2 personaje feminine permanent machiate, cu busturi extrem de generoase si mereu scoase in evidenta merita mai mult decat efectele speciale in sine. imi pare rau dar nu-i pot acorda decat un 5/10 cu indulgenta

Mi-a plăcut mult Jurassic Park, în 1993 fiind copil l-am ținut minte toată viața. mi-au plăcut destul de mult și următoarele 2 părți deși scenariul a început să lase de dorit. Auzind de Jurassic World l-am așteptat cu nerăbdare cu ideea preconcepută că va fi un film senzațional de bun. Din păcate scenariul este de-a dreptul slab, reabilitarea parcului de pe insula Nublar unde chipurile oamenii nu mai sunt atrași de dinozauri "naturali" și vor ceva nou. astfel ia naștere un dinozaur modificat genetic, complet nou care desigur evadează și crează panică. Dialogurile sunt simple nu lipsesc fazele stupide (cei 2 copii ies din apă iar cel mare îl întreabă pe cel mic dacă mai are la el chibriturile! desigur că le avea și mai erau și uscate), iar finalul devine de-a dreptul penibil. Filmul este salvat cât de cât de efectele speciale bine realizate, dar și de prestația surprinzătoare a actriței principale. Din păcate filmul nu a fost făcut în 3D, fiind convertit din 2D neavînd absolut nicio fază care să-și justifice efortul de a fi convertit în 3D. În altă ordine de idei, dacă aș fi fost scenaristul acestui film, m-aș fi axat mai mult pe desfășurarea cotidiană a acestui parc, ceea ce vad efectiv oamenii care vizitează Jurassic World, în niciun caz n-aș fi apelat la un dinozaur modificat genetic și cu siguranță aș fi scos în lumina reflectoarelor dinozauri care nu au fost reprezentați în primele 3 părți. Din păcate mosazaurul care apare în poster, în film apare doar de 2 ori totalizând maxim 30 de secunde prima dată și nu mai mult de 10 secunde a 2-a oară. Una peste alta mai ales pentru copii filmul merită văzut măcar pentu efectele speciale, nota mea fiind 6.5/10

continuarea The Avengers putea fi mult mai reusita decat o lupta surda printre dialoguri mai putin reusite. as identifica 3 mari minusuri: disparitia lui Loki, prestatia slaba a lui Scarlett si faptul ca filmul nu este 3D ci convertit in 3D. singurul aspect pozitiv, efectele speciale de nota 10 dar e cam putin pentru un film de asemenea anvergura. nota mea 7/10

Filmul începe binișor cu o poveste credibilă despre cum umanitatea în încercarea de a stopa încălzirea globală ajunge să ia o măsură extremă din cauza căreia Pământul îngheață la propriu. mai departe povestea se mută într-un tren "etern" unde singurii supraviețuitori sunt împărțiți pe clase sociale. pe parcurs apar din ce în ce mai multe aspecte ilogice, întrebări rămase fără răspuns și faze trase de păr pe care cu siguranță cei care au văzut filmul le-au descoperit. nota mea: 6/10

Filmul se axează în jurul gestului incalificabil al unui părinte și soț care aflat pe teresa unui restaurant dintr-o stațiune de ski fuge din fața unei avalanșe lăsându-și familia baltă. În cele din urmă avalanșa nu face victime dar familia nu uită gestul de lașitate și subiectul este întors pe toate părțile pe durata celor 2 ore într-o atmosferă extrem de pesimistă. nu m-a impresionat cu nimic, nici nu știu cum de am rezistat până la final. nota mea 4/10

Last Knights este exact acel gen de film cum NU ar trebui sa se mai producă vreodată. se ia un actor celebru (Morgan Freeman) însă doar pentru 1/4 din film și un actor semi celebru (Clive Owen) care devine din ce în ce mai antipatic pe parcursul filmului. scenariul tipic, o bătaie scurtă la început cât să "fure" asistența și o bătaie tipică la final 1 contra 10 (sau mai mult). deznodământul îl știm cu toții probabil cu o mică excepție la final. nota 5/10 cu indulgență măcar pentru migala necesară de a construi un film cu acțiunea în epoca medievală P.S. pe IMDB filmul are nota 6,2 nu 8,2, poate ar trebui rectificat fiindcă unii probabil notează filmele în raport cu nota de pe IMDB altfel nu se explica nota de 7,5 pentru acest film

filmul începe promițător în America anilor 1870, cu un danez stabilit aici în urmă cu 7 ani, așteptându-și frumoasa soție și copilul la gară (era să spun la aeroport). În trăsura care trebuia să-i transporte pe toți 3 acasă are loc un eveniment nefericit, toată acțiunea condensându-se în primele 15-20 de minute. Ce urmează mai departe și până la final inclusiv este relativ banal și fără mari realizări nici măcar din partea lui Eric Cantona pe care eram curios sa-l văd jucând. Surprinde plăcut cu siguranță rolul mut al Evei Green și cam atât. nota mea: 6/10

Am vizionat și ultimul episod al sezonului 2 și pot spune că față de precedentul meu comentariu s-au schimbat multe în bine. Deși nu mai aveam mari așteptări, acțiunea seriei „The 100” m-a prins! Considerându-se nedreptățiți că au fost trimiși pe Pământ ca niște cobai, între cei 100 apar inițial numeroase divergențe dar descoperind că nu sunt singuri și că pe Pământ există miraculos viață, aceștia învață din mers că doar împreună pot supraviețui în acest teritoriu necunoscut în care pericolul vine de unde te aștepți mai puțin. Din grup ies în evidență câțiva tineri care prin faptele lor curajoase încercă să-i mențină pe toți în viață, ceea ce amintește oarecum de seria „Lost”. Supraviețuirea în acest mediu ostil este posibilă numai prin luarea unor decizii foarte grele, cu un înalt grad de risc, și inevitabil au ca preț pierderi însemnate. Seria „The 100” scoate excelent în evidență latura animalică a oamenilor, aceea de a face absolut orice pentru a supraviețui, chiar mai mult decât a ucide, aceste acțiuni având un impact emoțional deosebit de puternic pe toată durata seriei dar mai ales către finalul sezonului 2. Ca o curiozitate, mi s-a părut interesant cum unele personajele ce păreau antipatice la început, te fac să le îndrăgești pe parcurs și invers. Totuși față de seria „Lost”, aici ideea nu este ținută secretă pe toată durata primelor sezoane, acțiunea principală fiind „la vedere” și chiar deosebit de cursivă, plină de intrigi și compromisuri, iar evenimentele nu sunt tărăgănate de la un episod la altul precum în alte serii de gen. Există și o doză destul de însemnată de mister în plan secundar care nu a fost deocamdată dezvăluit și care oferă seriei mai multe direcții de dezvoltare pe viitor. Sezonul 3 se anunță așadar a fi măcar la fel de interesant, povestea fiind departe de a se fi încheiat. Nota mea 10/10

dacă citiți descrierea și urmăriți filmul veți avea surpriza plăcută să descoperiți că de fapt descrierea este greșită. comparativ cu partea a 2-a, această a 3-a parte a fost mult mai realistă și chiar dacă acțiunea a fost previzibilă în cea mai mare parte, filmul reușește să trezească anumite emoții și să se încadreze perfect în categoria filmelor de acțiune pură. notele mele: Taken 1: 10/10 Taken 2: 6/10 Taken 3: 8/10

nu știu cum se face dar sunt câțiva actori (Seth Rogen, Jonah Hill, Jon Heder, Michael Cera) care nu știu sincer cum au ajuns actori, cine i-a promovat și pe ce criterii. revenind la filmul de față nu știu de o actriță frumoasă și finuță precum Elisabeth Banks a acceptat să joace în asemenea porcărie de film și mai ales să aibă anumite scene intime cu un actor atât de dizgrațios.

dupa ce am citit cateva pareri negative am zis totusi sa-l vizionez macar pentru Elisabeth Banks una dintre actritele mele preferate. acum nu stiu ce asteptari au unii de la o comedie insa eu l-am gasit chiar foarte amuzant, multe peste alte comedii cu Jonah Hill sau Seth Rogen din aceeasi perioada. nota mea 8/10

fără să jignesc iubitorii filmului (caci fiecare cu preferințele lui), trebuie să spun că aceasta tentativă de film m-a determinat să trec toată seria Twilight la categoria never again. de atunci nu m-a mai interesat să citesc vreun review despre următoarele filme din seria Twilight.

cel mai patetic film în efecte speciale, râuri de lavă care pot fi traversate pe pietre ca pe apa uni pârâu de munte fără nicio problemă și apoi desigur după noi potopul.

acest film ar fi putut fi mult mai bun, tema aleasă a fost o idee bună, Africa, lei, panică. scenariul însă de duzină, vechea meteahnă a filmelor horror ieftine, personajele din film mai întâi iau la rând toate ideile proaste, iar între timp desigur mai mor din ele lăsându-ți doar să ghicești cine și cum scapă la urmă. nota 5/10 măcar pentru efort și locație

nu sunt prea multe de spus despre acest film care are ceva din Harry Potter. Nicolas Cage în formă, dar (un mare dar), acel tânăr Jay Baruchel este pur și simplu deplorabil. o prestație jalnică care strică toată buna dispoziție :)))