dan6969

Citind si recitind cartea, vazand si revazand filmul imi vine in minte intrebarea daca ar mai fi loc in lume de poeti sau filozofi - in general de oameni liberi. Nu le vad locul! Capodopera sau nu, filmul acesta e dureros aratandu-ne ca am ajuns o societate bolnava iar noi santem prizonierii unui sanatoriu psihiatric cu voia noastra. Un film care arata crudul-adevar. Este ingrozitor sa descoperi ca unul din personajele acestui film esti chiar tu si chiar daca speri sa fi un Mc Murphy , sti ca de fapt e prea posibil sa fi una din legumele...

Curiozitatea mea morbida (ca sa nu zic tembela) m-a adus aici si nu-mi vine sa cred cate comentarii sunt, iar unele au o lungime kilometrica. Deci e adevarat ! Dan Diaconescu va ajunge prejedintele Romaniei si OTV-ul televiziune de stat. Cum a putut un desen animat sa dea nastere la atatea comentarii iar o capodopera nici pe departe?! Stau ca prostu' si ma uit ca " Pe aripile vantului " are la ora asta 120 de comentarii iar rahatul asta de peste 5 ori mai multe!!!

Nu mai tin minte daca l-am vazut dar, costumul era la dunga si freza la locul ei in orice film al lui din seria 007. Ca dealtfel si femeile frumoase care-l adora.

Acest om poate fi considerat ca a 2-a venire a lui Isus pe Pamant ( pentru cei ce cred in chestia asta). A fost un om pipaibil iar faptele lui sunt de legenda. Adevarat ca n-a inviat - asta ar mai fi trebuit ca-l lua lumea drept farseor. Vis-a-vis de Isus( daca a existat in forma pe care o stim si nu cumva mintile exaltate ale nebunilor l-au umflat cu pompa) acesta a eliberat, a aratat calea de urmat a celor slabi si chiar nu a profitat de clipa cand dusmanul era intr-o stare de slabiciune! Laser, frate, laser!

Nu-mi dau seama daca cel ce-a scris cartea este si scenarist - au acelasi nume. O carte dealtfel magnifica iar ecranizarea sa, s-a ridicat la inaltime, fiind foarte bine facuta. Mi-a facut mare placere sa vad acest film clasic, cum se faceau filmele anilor de dinainte de computere, fara floricele, briz-brizuri si alte rahaturi ca sa dea mai bine la public (adica un fel de filme-manea). E clasic, musteste de viata si-mi pare acolo, in acele vremuri, ca barbatii sunt mai barbati. Stiau sa traiasca si sa moara. Poate ca n-aveau mai mult decat onoarea si o idee pentru care luptau. Acum, ne mandrim cu ei si citim cu nesat faptele de arme si vitejie ale acelor oameni, in vreme ce azi faptele de arme sunt legate de bursa si cate cristale Swarowski si-au mai plantat pe cur. Pana si felul lor de a se imbraca era ceva viu. Nu stiu daca ma fac inteles, dar astazi, noi ( barbatii), suntem tinuti in 3 piese de imbracaminte: blugi, treninguri ( un fel de haine bune la toate) si costumele. Care, chiar daca-i de nunta, inmormantare, sau de agenti de vanzare - tot costume sunt.Ce frumos putea fi un barbat fara blugi si spalat. Probabil ca blugii au omorat orice viitor al hainelor la barbati. Ar fi mult de zis depre acest film , dar, nu stiu cine spunea asta, intre toc si hartie multe ganduri zboara. PS. De asemenea , mai este o carte magnifica care se aseamana cu " Duelistii" lui J. Conrad. Este vorba de " Aventurile brigadierului Gerard" de Arthur Conan Doyle si nu stiu daca s-a facut vreun film dupa aceasta carte. Stie cineva?

L-am vazut de vreo 5 ori ( cred?). Si acum ma surprinde cat de bine a putut sa-l faca rusii, fara briz-briz-uri , fara chestiile alea psihologice de cacat ale lor, parca si limba rusa nu mai era limba de de lepadat: se potrivea foarte bine in contextul dat. Au facut un film incomparabil mai bun decat toate ale americanilor despre Vietnam luate la un loc. Bravo lor!

M-da. Daca ai fi un om cat de cat cu capul pe umeri n-ai avea nevoie de filmul asta care sa-ti de-a valul de pe ochi jos. E evident ca biblia este o colectie de basme si ca multe sunt mistificatii ordinare si ca trebuie tratata ca pe o carte gen congresul al - XIII- lea. De aruncat nu, are hartia foarte fina si poate fi folosita de fumatori. Filmul este interesant si arata ca americanii pot face un sacrificiu de pioni pentru o pozitie mai buna pe tabla de sah a lumii. Ca om normal nu-mi convine asta dar daca ma pun in locul unui presedinte USA si a-si avea de ales intre a darama 2-3 blocuri care m-ar pune pe o pozitie de blocare a Chinei catre resursele energetice si a nu face nimic doar sa privesc la decaderea imperiului economic care dicteaza ora exacta in lume zau ca aleg sa cada blocurile.

Pot spune ca e cel mai frumos film despre Isus. Nefiind credincios, nu pot accede la parerea filmului biografic.

Un film pentru insomniaci, pentru conditia noastra muritoara si limitata, pentru fadul fara nimic extraordinar al vietii si in general pentru...non sensul existentei. Nelinistea metafizica care pune stapanire pe tine de dupa film, arata ca suntem inca oameni stapaniti de creatie si doar , poate, accidental ne putem sustrage ei. Un film in care moartea este omniprezenta, necesara si gata sa-si dezvaluie secretele dar, ca suntem prizonierii propriilor noastre granite si fantasme.

Daca nu-l vezi nu pierzi nimic: unul din viitor vine in trecut sa omoare o bestie cu care tot el venise. Un scenariu pentru telenovelisti unde nu te zguduie nimic si totul e cum vrei tu mai bine. Adica bestia rupe-n stanga, rupe-n dreapta dar cand da de printesa Freya o ia prizoniera si care, of course, va scapa si se va marita cu omul din viitor care va ajunge sa raneasca la baliga de reni. O imbecilitate de film in care se amesteca zeii vikingi cu cei crestini si cu alti draci - o ciorba in care s-a bagat toata lumea. La rating scrie " interzis sub 16 ani" cred ca filmul se potriveste exact categoriei excluse. Plictisitor, jenant de prost, pierzi timpul aiurea uitandu-te la el si la sfarsit ramai dezamagit .

Mda. Daca stau si ma gandesc bine, lipsea un personaj.Unde era Isus? A doua venire a lui era sa fie compromisa s-au ii crestiniza pe martieni in lipsa pamantenilor?

L-am vazut cu muuult timp in urma ( 25 ani?) si mi-a ramas inscris in cap si retina. Revazandu-l acum juma' de an am ramas cu un gust amar: domnia televizorului (cum bine spunea mihaelatb ) si numai, mi-au pervertit gusturile ca am vazut filmul pe sarite si in viteza . A fost o vreme cand TV-ul era plin de ecranizarile dupa Ray Bradbury :minifilmele "Twilight Zone". Ce filme deosebite! Chiar mai bune decat Fahrenheit 451 ( o spun pentru ca, cateva din ele le-am gasit pe net si normal ca le-am vazut). De fapt, in acest film, Ray Bradbury a exagerat cu arderea cartilor pentru a ajunge la ideea principala, cea de intoleranta fata de istorie si cultura . Azi, fara a pune o fila de carte pe foc, se manifesta in schimb o indiferenta la toate nivelele: 90% din tineri nu citesc ( gresesc sau e prea putin? ), noi nu mai avem timp trebuie sa muncim( s-o luam ca scuza?), tv-ul cuprinde numai dezbateri politice si/sau sportive. Poate ar fi o idee sa se interzica cititul. In felul acesta poate s-ar manifesta interesul fata de carti , daca i-am aplica teoria lui Murphy .

Nu sunt asa specialist ca cei mai multi de-aici in efecte speciale, scenariul original, realizare de exceptie bla-bla-uri.. Pe mine ma intereseaza mesajul filmului: a fi sau a nu fi vechea intrebare Shakespeare-ana. Daca vreau efecte speciale deosebite ma uit la desene animate. Aici e vorba de mult mai mult decat o ploaie de gloante si figuri kung-fu. Aici este vorba de ceea ce stim ca ne lipseste fiecaruia : intelegere. Dincolo de banalul vietii, ne lipseste, si de aceea cautam si asteptam extraordinarul – evenimentul capabil sa stearga anostul si sa simtim ca traim - macar o zi. Dar aceea zi sa ne apartina ca punct de rascruce. Bineanteles ca fiecare dintre noi si-a pus intrebarea fireasca cine si de ce suntem noi, dar nu multe sunt filmele care au largit sfera perceptiei ca si Matrix. Orice s-ar spune, continuarea se impunea si nu-I inteleg pe cei dezamagiti de Revolutions si Reloaded: daca s-a terminat surpriza efectelor speciale in prima parte, in voi chiar n-a miscat nimic mesajul acestui film? Cati dintre noi nu a stat, dupa ce l-a vazut prima oara, si – wow – a revazut cu ochii mintii, la asta nu m-am gandit, prin fumul de tigara ai intrevazut posibilitatea ca tu sa fi doar o baterie -ideea de altfel nu e noua, indienii ( americani) considera ca suntem ceva de genul asta de aproximativ 5000 de ani. Acest film a provocat discutii aprinse si ar fi bine sa nu le uitam si daca putem sa le aprofundam. Multumesc de intelegere.

Pentru cei ce au nasul pe sus si nu gusta asemenea film le spun: stati deoparte! Sunt unul din nenumaratii admiratori ai acestui fenomen (cred ca nu gresesc prea mult) si este filmul de capatai al adolescentei mele. Te invata sa visezi, sa crezi ca undeva sau candva e posibil sa... Da, peste 2-3-500 de ani va venii momentul cand oamenii nu vor mai fi diferentiati ca olteni, moldoveni, flamanzii, irlandezi etc. Va trebui sa ajungem la o constiinta planetara si ne vom lua zborul catre alte ceruri. Vom descoperii de asemenea ca nu suntem buricul targului si ca va trebui sa ne castigam locul printre altii. Cu acest film nimic nu te poate opri sa visezi la acea clipa . Citesc undeva ca acest film este pe locul 3 ca profitabilitate dupa Titanic si The dark knight. . Nu cred ca se pune problema astfel. Titanicul nu a rascolit nimic - a stors niste lacrimi la o poveste gata servita. Titanicul a avut o publicitate imensa. Ii rog pe fanii Titanicului sa spuna de cate ori rezista sa vada acel film? Fanii Star Wars-ului le sunt net superiori. Iar ca incasari - sincer cred ca Star Wars a fost cu mult mai vizionat si a adus castiguri mai mari. E vorba de diferenta de ani si valoarea banilor. Un film la care speri intotdeauna intr-o continuare. Sa speram ca George Lucas nu ne va abandona.

Un film greu de digerat pentru cei cu "stomacul" sensibil. E filmul schimbarilor ,controversat, filmul revolutionar cel care-ti arunca oala de noapte-n fata, un film crud dar adevarat. Si totusi ca orice critica nu aduce si o solutie constructiva: doar razvratire. Pentru ca " somnul ratiunii naste monstrii". E greu si periculos sa aduci solutii la o negare categorica cand experimentele ne arata ca nu suntem perfecti: suntem doar oameni( vezi exemplul comunismului ). Oricum ar fi , este un film bun din care s-a aruncat tot balastul de prisos ramanand esentialul. Te pune serios pe ganduri si poate crea conflicte interioare, pentru ca teoria cu practica nu-i acelasi lucru. Ii voi acorda nota 7.

Pot nominaliza acest film pentru "lingura de lemn". Mi-a parut a fi un film de duzina cu pretentia de a trage un semnal de alarma. Slab film ca sa nu zic cretin. Iar pentru comentatorul 'mariusm : frustrant' mi-e greu sa fiu politicos dupa un film despre onanisti, o sa-njur acasa si nu aici ( regulamentul nu-mi da voie). Probabil ca esti si mandru de tine acum, nu?

Comedie neagra? Heroina : da sau nu? Exagerare? Cred ca cine a trecut printr-o experienta de drogat sau a cunoscut de aproape pe cineva drogat ar putea sa vorbeasca mai bine despre mesajul filmului. Asa... ma simt putin rupt de film ca si cand am fi , oarecum, pe linii paralele. Astfel ca , nu-mi pot da seama, daca e chiar asa cum spun unii dintre voi ca-i un film genial. Totusi e un film care nu te lasa indiferent si naste comentarii pe marginea lui.

Recomandat cu toata caldura sa-l vad, am ajuns sa mi se-aplece la o porcarie. Am avut senzatia ca se putea termina de mai multe ori pana la final, dar nu, l-au lungit si l-au facut o telenovela comprimat. A avut un inceput interesant: ma asezasem mai bine in fotoliu, si... i se pune pata pe-un vacar! Nu mai vrea sa vanda- vrea sa munceasca cot la cot cu ceilalti la coada vacii. Super, deja incepe sa puta a balega. Apoi apare asa ca un condiment , ici colo, si un element supranatural in persoana lui King George care mai intai i-ar masacra pe albi apoi se baga in mical lor tiganeala ca intre vecini. Celui ce se numeste Tha Thug ii spun ca , chiar am dat in coma diabetica pana unde l-am vazut . M-a salvat somnul.

Un film care te intoarce catre tine: a face dragoste sau a face sex? Un film de o senzualitate tulburatoare care-ti rascoleste simturile. Nimic vulgar, ordinar, obscen sau indecent. Poate fi folosit chiar si ca material didactic pentru tinerii care cauta sa-si defineasca caracterul si asteptarile. Astept oricum si parerile altora. Poate sunt prea entuziast dar, foarte rar gasesti un film erotic atat de bun. Pentru asta , are 10 de la mine.

Cred ca multi am invatat cate ceva din acel film, anume ca: jocurile erotice nu au limite. E foarte adevarat ca atunci cand se aude Joe Cocker cu You can leave your hat on... iti vine in cap imaginea lui Kim Basinger cum se dezbraca, si... ce excitanta poate fi o femeie cand se masturbeaza! E adevarat ca la ora aceea aveam 17 ani si ma inchinam la un asemenea film. Pentru acele vremuri , azi sunt generos si ii dau nota zece.