DmnY

Atmosfera serialului original este redata foarte bine. Ben Stiller are darul de a te face sa razi chiar si cand interpreteaza un personaj serios, la fel si Owen Wilson, iar scenariul clasic de action movie combinat cu scenele de umor, plus distributia (atat Ben Stiller cat si Owen Wilson se aseamana foarte bine cu originalii Starsky si Hutch, Vince Vaughn in rol de villain, Snoop Dogg - spre mirarea mea, actingul sau e decent) fac o comedie reusita. Nota 8.

Fiind un film biografic, nu exceleaza la capitolul "scenariu", urmand povestea lui Micky Ward. Mark Wahlberg face un rol bun (conditie fizica de apreciat), dar este eclipsat de Christian Bale, care intra in pielea fiecarui personaj pe care-l interpreteaza, iar in The Fighter nu face exceptie. Din nou pierde din greutate, studiaza comportamentul adevaratului Dicky Eklund (asemanarea dintre cei doi este izbitoare), se dedica in intregime personajului, iar acest lucru se vede.

Desi Di Caprio m-a castigat ca fan cu intepretarile recente din Shutter Island si Inception, acum, vazandu-l in Catch me if you can, imi dau seama ca nu a devenit talentat peste noapte. Interpretare foarte buna, la fel si cea a lui Tom Hanks. Steven Spielberg pune excelent in scena o poveste reala, ceea ce ofera in permanenta credibilitate si creste interesul pentru soarta protagonistului. Il recomand. Un citat care mi-a placut: "Two little mice fell in a bucket of cream. The first mouse quickly gave up and drowned. The second mouse, wouldn't quit. He struggled so hard that eventually he churned that cream into butter and crawled out. Gentlemen, as of this moment, I am that second mouse."

Un film care nu se lasa cu nimic mai prejos decat celelalte doua. Acelasi ritm, poate chiar mai bun ca cel din Supremacy. Acelasi Matt Damon, misterul este in sfarsit elucidat in intregime. O trilogie care si-a castigat locul printre filmele mele favorite.

Un film ce prezinta amprenta pe care razboiul si-o lasa asupra veteranilor, infatisata de obsesia lui Ion Ion pentru medalia de onoare, care este motivul central al filmului. Victor Rebengiuc are o interpretare exceptionala.

Se ridica la nivelul primului film din serie, lucru foarte rar in cazul trilogiilor. Scenariu bun, regie buna, ritm excelent si actiune realista, plauzibila.

Atmosfera englezeasca, Jason Statham, subiect simplu si previzibil, ritm bun, dar parca i-a lipsit ceva. Am avut impresia ca ma uit la un episod dintr-un serial CSI setat in Anglia si cu o durata dubla. Nota 6.

Penibil. Scenariu, regie, interpretari, tot. Cei carora le-a placut au un standard foarte jos. Filmele cu supereroi sunt in general puerile, dar orice film cu supereroi imi vine in minte mi se pare mai bun, poate Daredevil sa fie la acelasi nivel. Nota 3.

Eram sceptic cu privire la ce poate iesi din combinatia dragoste + SF, dar am fost placut impresionat. Chimia dintre cei doi actori pe care-i simpatizez mult (Matt Damon si Emily Blunt), interpretarile "Gardienilor", regia, totul mi s-a parut potrivit, desi initial mi se parea absurda ideea. Iata ca Matt Damon poate juca si in filme romantice, si inca o face foarte bine. Il recomand.

Foarte asemanator cu prima parte, schimbat doar decorul. Preferam Las Vegas, dar stangaciile lui Zack Galifianakis nu isi pierd farmecul. Mi s-a parut oarecum scurt, cu o poveste din care au lipsit elemente, dar m-a amuzat la fel de mult ca si prima parte.

O comedie cu un scenariu simplu, dar replicile, situatiile care apar pe parcursul unei zile obisnuite de vineri si felul in care multa lume se regaseste in anumite momente din film, plus prestatia foarte buna a lui Chris Tucker si a lui John Winterspoon, tatal morocanos, fac o treaba excelenta. O comedie amuzanta, cu multe replici care iti vor starni cel putin un zambet, chiar daca nu esti fumator.

Ma asteptam la un alt gen de poveste. Rasturnarea de la sfarsit a fost total imprevizibila, insa nu a oferit suficiente detalii. Ritmul e bun, Liam Neeson are din nou o performanta remarcabila. Scenariul are destule goluri si momente... sa zic neinspirate. Dar per total nu lasa o impresie proasta. Si Diana Kruger a avut o performanta notabila, la fel si Bruno Ganz. A fost un film intens, placut, care desi are scapari merita vazut pentru un scenariu original si interpretari foarte credibile ale actorilor. Da, a avut potential iar trailerul ma ducea cu gandul la alt deznodamant, dar nu m-a dezamagit.

Ca in cazul marii majoritati a trilogiilor, primul e cel mai bun din serie. Distributie buna, combinatie buna intre inteligenta si umor, scenariu imprevizibil. Inca nu am vazut originalul, dar tind sa cred ca este un remake reusit.

120 de minute pline de suspans, adrenalina, dragoste, actiune, mister, drama. Russel Crowe are o prestatie exceptionala, scenariul este foarte captivant iar regia (Paul Haggis) este remarcabila. Liam Neeson are o aparitie scurta, dar esentiala si executata impecabil. Nu am vazut originalul, insa remake-ul este unul dintre cele mai bune thriller-uri pe care le-am vazut.

O surpriza placuta pentru mine, mi s-a parut mai bun decat al doilea, si poate putin mai slab decat primul. Al Pacino aduce exact ceea ce lipsea, avand in vedere faptul ca deja ne obisnuisem cu personajele si nu mai aveau cu ce sa surprinda.

Citisem atatea recenzii negative incat eram foarte sceptic, dar trebuia sa-l vad, evident, datorita celor doi. Johnny Depp, carismatic si sarmant. Angelina Jolie, frumoasa si senzuala. Venetia, de vis, decorurile si tinutele incanta ochiul in permanenta. Coloana sonora, potrivita atmosferei filmului. Scenariul, banal, destul de comic in unele momente (prin replicile spumoase ale lui Frank), exagerat in multe momente, dar cu un final imprevizibil. Totusi, mai calitativ decat in Salt. Dialogurile dintre cei doi fac deliciul filmului. Per total, a fost placut, nu m-a plictisit, iar cei care-i apreciaza pe Depp si Jolie nu ar trebui sa fie dezamagiti.

Toata lumea stia ca va fi cel mai slab din serie inca de la anuntarea lui. Primul a fost foarte bun, al doilea a fost bun, al treilea slab spre foarte slab. Distributia a fost singurul motiv pentru care am rezistat pana la sfarsit. Nici macar nu stiu de ce e numit Little Fockers, copiii apar foarte putin in film. Prea multe nu-s de spus, poate ca merita vazut de fanii seriei, doar de dragul personajelor si al actorilor, desi va va lasa un gust amar. Nota 5, pentru distributie.

Ma asteptam la un film de actiune ca oricare altul. Vad ca multi asta au si vazut in Faster. Mie mi s-a parut mai bun de atat. Nu e povestea tipica de razbunare. Are cateva intorsaturi pe care nu le pot considera previzibile pentru ca nu le-am "simtit venind" decat cu cateva clipe inainte de a le vedea. Dwayne Johnson e tacut, dar isi interpreteaza bine rolul. E tipul care tace si face ce are de facut. Mi-a facut placere sa-i revad pe "Mr. Eko" din Oz si Lost si pe "Shannon" din Lost, interpretarile lor fiind bune. M-a deranjat faptul ca scenaristul a preferat sa nu dea nume multor personaje, inclusiv celui principal. E o alegere interesanta, dar poate crea confuzii uneori in momentul in care comentezi filmul cu cineva. Coloana sonora e buna, regia e buna. E putin trasa de par supravietuirea lui Driver (The Rock), dar in orice caz e mai plauzibila decat cea a lui Jean Reno din 22 Bullets. Nota 9.

Am vazut exact ceea ce vroiam sa vad. O parodie la adresa lumii Hollywood-ului cu o distributie plina de nume mari. Ideea e originala si e reprezentata cum nu se putea mai bine. Personajele sunt conturate bine si reprezinta tipuri standard de actori. Robert Downey Jr (personajul e interpretat genial). si Ben Stiller se remarca, dar per total acting-ul este bun. Am ras mult mai mult decat o fac la comediile rasuflate care apar in ultimul timp.

O drama impresionanta inspirata dintr-un caz real, ce serveste ca dovada pentru bine-cunoscuta expresie "cainele este cel mai bun prieten al omului". Richard Gere face un rol bun, dar eroul principal al filmului este fara nicio indoiala Hachiko, un caine foarte simpatic si extrem de devotat stapanului sau. Coloana sonora a fost potrivita temei filmului, 90 de minute emotionante pe care nu le voi uita curand.