emilio67

De remarcat inca o data acest exceptional actor: Liam Neeson. Cu o interpretarea foarte buna si perfect adaptata rolului unui tata disperat, aflat in postura de a-si salva fiica din mainile rapitorilor si care apeleaza la toate cunostintele profesionale in confruntarile ce le are. Bazat pe un scenariu extrem de bine conturat, fluent, filmul nu are cum sa nu aiba priza la public, mai ales pentru iubitorii genului... Luc Besson si Robert Mark Kamen se pare ca au facut echipa buna in privinta scenariului dar si o conlucrare plina de beneficii cu regia semnata de Pierre Morel (ce pare ca are fler excelent pentru acest gen). Ca si distributie nu impresioneaza. Famke Janssen cu aparitie doar la inceputul si sfarsitul filmului. Dar asta intrucat filmul se bazeaza in mare masura pe actiunea personajului principal si care trebuie recunoscut da savoare intregului film. Plus ca trateaza o tema sensibila in rapirea unui copil, cu o mica posibilitate de salvare, prostitutie, retele mafiote... In concluzie filmul poate fi catalogat ca unul bun al genului. Ma surprinde totusi nota destul de mica de pe IMDb, cred ca nota de aici este mult mai aproape de adevarata valoare a filmului. Clar il recomand spre vizionare, pentru ca reuseste efectiv sa te tina in "priza" tot timpul. Il consider un film de nota 9.

Un film pentru copii, dar nu numai… Simpaticut, usor de urmarit. Nu mare realizare cinematografica, cred ca este exact ceea ce si-a dorit regizorul. Film ca multe altele, cu multi catelusi simpatici, giumbuslucuri, scenariu usor. Actori cam necunoscuri si la fel de fara pretentii. Nu plictiseste dar nici nu te retine in fotoliu... Nota 6

Mda… Poate ca asteptarile mele au fost prea mari, poate ca il compar prea mult cu E.T…. Cert e ca nu e un film care sa te impresioneze… peste 2 ani cu siguranta nici nu iti mai aduci aminte de el. Doar o buna realizare grafica a lui Paul, un extraterestru comic, cunoascator al limbii engleze si dispunand ca orice alien care se respecta si de cateva puteri tamaduitoare precum una de camuflaj. In rest cam totul se putea face mult mai bine. Incepand cu un scenariu mai original sau cel putin aducand un dialog ceva mai putin stereotip si care simte nevoie clara de umor de buna calitate, apoi regia este una destul de slabuta, totul parand facut de amatori, nimic care sa iasa in evidenta, ajungand la distributie... care sa-mi fie cu iertare... se putea gasi ceva mai bun... doar actori de mana a 2-a (si cred ca-s indulgent), cu dialog si prestatie actoriceasca medie spre mediocru). Per total raman la impresia ca o idee buna s-a stransformat intr-un film de duzina, care nu sclipeste si nu va ramane "de neuitat"... "senzational"... si alte astfel de epitete. Nu cred ca m-ar mai tenta revizionarea lui... Nota 8... dar asta in special pentru idee si pentru realizarea simpaticului extraterestru Paul.

Chiar sunt fantastici chinezii... Nu era de ajuns sa copieze fara nerusinare imbracaminte, incaltaminte, automabile, electronice... au ajuns sa copieze si filme!!!... Este o copie extraordinar de prost interpretata a comediei romantice What Women Want. Dar cum se gandeau ei oare ca pot egala interpretari ca a lui Mel Gigson sau Helen Hunt... O profanare a artei cinematografice... RUSINE!!

Fara sa reuseasca sa depaseasca in calitate primele filme din serie se incadreaza totusi in imaginea mea de film bun. Cum se mai remarca pe aici aproape ca nu se simte lipsa celor doi protagonisti emblematici din primele filme: Keira Knightley si Orlando Bloom. Si totusi... daca senzuala si exotica Penelope Cruz reuseste sa acopere partial din farmecul si verva Elizabethei Swann prin noul personaj aparut in film, disparitia simpaticului Will Turner se face categoric simtita, credinciosul Philip (Sam Claflin) nereusind sa captiveze. Oricum ... putem spune ca magnificul Johnny Depp (care incepe sa fie deja perceput ca si capitanul Jack Sparrow precum actori ce au interpretat un Terminator sau Superman ca sa dau doar doua exemple...), face mare parte din film, cu verva sa, completata de vorba zeflemista. Cu roluri in completare, Geoffrey Rush si Ian McShaneca acei renumiti pirati, concurenti cu Sparrow. Regia si scenariul pot fi considerate reusite. Noutate in aparitia sirenelor, inclusiv cu viziunea putin ciudata a ce inseamna aceste frumoaste fapturi mistice. Mai putina actiune pe mare decat eram obisnuit, insa, una peste alta rezulta un film ce merita vizionat cu toata durata sa (ca si celelalte din serie dealtfel) de peste 2 ore. E posibil sa aiba si nominalizari la vreun premiu... Nota 9 pentru ca reuseste sa mentina sus interesul pentru seria "Pirates of the Caribbean".

O comedie cu mesaj pozitiv, ca multe altele dealtfel, insa pentru o dupaamiaza plicticoasa se merita vizionat. Chiar daca pare ca se adreseaza mai ales adolescentilor, mesajul filmului poate fi perceput pentru mai toate varstele. Fiecare isi are defectele sale fizice sau psihice, fiecare poate gresi in viata. Este un cliseu de acord, insa s-a ajuns intr-un stadiu cand cu greu cinefilii mai pot fi uimiti. Trebuie o sclipire de geniu sau cel putin actori de clasa, ceea ce sa recunoastem Alice Eve si Jay Baruchel (chiar daca simpatici) nu sunt. Film de maxim nota 7.

Nu as vrea sa repet ce s-a mai spus prin comentariile dinainte, insa chiar daca nu cred ca se ridica la nivelul de a avea pretentia de a concura la vreun premiu, filmul se merita vizionat, putand vedea joc actoricesc de exceptie - Mel Gibson - unul din marii actori ai lumii, isi arata clar clasa, efectiv tratand extrem de serios rolul unui om bolnav, trairile acestuia fiindu-ne redate realist... Iar Jodie Foster, cu nimic mai prejos de ceea ce m-a obisnuit ca actor, cu abordare foarte convingatoare a rolului de sotie a unui om bolnav dar totodata si cea de mama, m-a surprins - chiar placut - in rolul de regizor, viziunea sa asupra filmului aratand ca talentul de actor o ajuta si o indruma in incercarea zic eu destul de grea ce a avut-o in analiza si redarea acestei boli umane si lupta omului si a familiei sale cu aceasta, precum si perceptia societatii, a colegilor, a prietenilor... Remarc de asemenea si stilul lui Anton Yelchin, care place! Si da... scenariul si povestea, destul de originala, te retine la vizionare, te face interesat de ce va urma... Interesant de urmarit, nu cred ca veti considera pierdute minutele de film. Nota 8 din partea mea.

Chiar de mult timp voiam sa vizionez acest film. Si nu imi pare rau fiind unul din filmele bune, ce le voti viziona fara pic de plictiseala. Pe un fond muzical de exceptie, pe baza melodiilor suberbe ale formatiei ABBA, melodii deja nemuritoare, de un farmec aparte. Catherine Johnson si Phyllida Lloyd, scenarist si regizor, au reusit impreuna o comedie, un muzical daca vreti, ce a strans impreuna o distributie de exceptie: Meryl Streep in rolul Donnei, rol exceptional interpretat, una din marile actrite ale lumii, ce a dat viata unui personaj nostim care isi deapana drama vietii fara a regreta nimic; Amanda Seyfried in rolul Sophiei, fiica Donnei, ce nu si-a cunoscut tatal si ar face orice sa-l cunoasta pana in ziua casatoriei, Pierce Brosnan, Colin Firth, Stellan Skarsgård - cei trei posibili tatzi ce in tineretea lor au cunoscut-o intr-un rastimp foarte scurt pe Donna, fiecare iubind-o in felul sau, viata incurcand lucrurile dar reasezandu-le pe fagas bun intr-un final fericit. Surprinzator de bine interpretate melodiile formatiei ABBA de catre cateva personaje, in special de catre Meryl Streep - am citit ca s-a muncit enorm la aceste interpretari. Si cu interpretari muzicale mai slabe (cum s-a vazut a lui Pierce Brosnan), dar fara sa stirbeasca din farmecul filmului. Un film ce il recomand fara ezitare pentru buna dispozitie. Nota 9

Candideaza cu brio la cele mai proaste filme vizionate de mine…de fapt… impropriu spus vizionate. Am vazut vreo 20 de minute cu eforturi de a intelege ceva. Scenariu dezastru… Regie?..Parca ar fi fost facut de liceeni incepatori ce vor sa-si testeze noul echipament filmare sau de prelucrare video. Iar actorii se intrec in falsitati care mai de care. Multi pustani au realizat roluri cu mult peste asa zisi actori de nu stiu ce mana. Povestea poate ar fi avut sanse sa fie interesanta insa din pacate, profesionistii ce s-au ocupat de film s-au dovedit niste ageamii. Stau si ma intreb daca acest film a avut ceva incasari sau daca a avut cat o fi fost ?... 1000 de dolari?... Este cu siguranta cea mai mica nota acordata aici de mine. Nota 3.

Trebuie sa caut bine in minte pentru a-mi aduce aminte de un film serios cu Owen Wilson, cu atat mai putin putin intr-un rol iubitor de animale. Este un film ce umbla serios la sentimentele fiecaruia, dar, indraznesc sa spun, mai cu seama al celor ce au familii si, mai au si cate un animalut de companie pe langa ei. Cred ca de multe ori, noi oamenii, ne dam seama destul de tarziu ca vietatea ce statea pe langa noi, ne umplea un gol din viata, ne facea mai buni chiar fara sa ne dam seama. L-am vizionat pentru ca era la tv, si nu regret, este un frumos film, cu doi actori apreciati (Owen Wilson si Jennifer Aniston) si, pe care, recunosc, cu greu mi i-as fi inchipui impreuna intr-un asemenea film. Scenariul, chiar daca pare comun, cred ca a fost unul bine facut, cea ce a usurat munca regiei, David Frankel fiind un regizor ce stie sa se joace cu sentimentele umane. Povestea catelusului pirpiriu ce a devenit un zanatic labrador, iubit de familie cu toate cele bune si rele, ce a inspirat in a scrie editorialele ce l-au facut pe reporterul stapan sa isi intretina familia ba chiar sa promoveze. Iar sfarsitul... reuseste sa smulga cateva lacrimi oricarui iubitor de animale si nu numai. Ma bucur ca l-am vizionat, il recomand cu caldura si il apreciez la nota 9.

Cred ca este cea mai reusita adaptare dupa romanul lui Jane Austen. Apreciat nu numai de catre cinefili ci si de catre critici, merita dupa parerea mea cel putin un premiu, fiind dupa parerea mea printre cele mai bune dintre filmele genului, decorurile, costumatia, fiind extrem de elocvente pentru acea epoca. Chiar si distributia parca ar fi fost croita special pentru acele vremuri. Keira Knightley magistrala in rolul sau, Matthew Macfadyen aproape de perfectiune in rolul nobililor acelor vremuri, dar cu nimic mai prejos ceilalti, marturisesc ca mi-au placut chiar si cei din rolurile mai mici. Intradevar scenariul adaptat sare momente din carte dar sa nu uitam ca la acest scenariu are aportul sau si Jane Austen si eu cred ca a iesi foarte bine. Putinele pareri ce atrag atentia ca nu respecta cartea, chiar daca adevarate, le compenseaza buna realizare a scenariului. O regie foarte minutioasa cu detaliile acelor vremuri, cu prestatiile actorilor, chiar cu accentul specific locatiei si perioadei (Keira Knightley chiar pare ca apartine acelor vremuri). L-am revazut zilele trecute si mi-am reamintit cu placere de acest film. Cred ca poate fi unul de colectie fara doar si poate. Il recomand nu numai admiratorilor acestui gen. Nota 9

Intr-adevar un bun fim de actiune al anilor de dinainte de 2000. Regizorul John Woo, foarte bun pe acest gen de film, mai avand in palmares cateva realizari, bazat pe (cred eu) un bun scenariu ce ataca o tema interesanta, destul de cursiv, usor de inteles. Distributia de exceptie: John Travolta si Nicolas Cage de-o parte si de-a alta a baricadei intr-o foarte interesanta si reusita confruntare. Doi actori de exceptie, doua interpretari de exceptie, foarte dinamici si in forma de zile mari, Sean Archer politist anti teroristi foarte bun si documentat si Castor Troy terorist cu deosebit sange rece. Inda distributia a fost completata cu alti cativa buni actori ce au sustinut cu brio filmul. Cu idee cutremuratoare la prima vedere (cea de schimbare fizica a fetei intre ei), apoi cu scenariu ce parca tine cu ursul :)), in care cel rau preia controlul, scapand de toate probele incriminatorii, dar cum sade bine filmelor din acea perioada, totul se termina cu bine Sean reintrand la propiu in pielea sa intorcandu-se la familie. Pacat ca nu a fost mai apreciat de critici, doar o nominalizare pentru sunet fiind destul de putin. De vizionat clar. Nota 9

Destul de simpatica si interesanta in acelasi timp, povestea aventurii blibliotecarului. Si trebuie sa recunosc ca si originala, nu am mai intalnit-o. Fiind primul film din serie pot spune ca mi-a starnit curiozitatea si am fost destul de multumit per total. Daca se putea lucra ceva mai mult la efectele speciale cred ca ar fi fost mult mai apreciat. Distributia, chiar daca nu extraorfinara, se poate spune ca e reusita, mai ales prin alegerea lui Noah Wyle in rolul bibliotecarului. A stiut sa se adapteze foarte bine rolului sau, trecand de la studentul ce citeste tot, interesat de tot ce inseamna stiinta (mai putin de colegii sai din scoala), la cel ce va avea grija de o fantastica biblioteca de are in interiorul sau cele mai de pret comori ale lumii, la o viata plina de actiune si aventura pentru recuperarea nepretuitelor relicve. Apare si o poveste de dragoste cu cea ce a fost trimisa pentru protectia lui, in lupta cu o fratie ce vrea antefactele. Scenariul cred ca a fost bun spre foarte bun, cu regie intr-o nota medie, in sensul ca era loc de mult mai multe scene realizate cu efecte mai bune. Dar per total mie mi-a placut ca si poveste, e interesant de vizionat, cred ca merita o nota de 8.

Sa spunem ca se aplica si aici principiul ca ce-i prea mult strica… dar nu prea mult in cazul de fata!! E o continuare haioasa in seria jandarmilor din St.Tropez. Cei sase, in frunte cu inegalabilul jandarm-sef Cruchot al carui rol a rol interpretat de Louis de Funes a ramas nemuritor, lasati "la plimbare" si inlocuiti cu noul val, vor dovedi in stilul caracteristic, ca experienta lor nu se poate arunca cu una cu doua. O nota exceptionala pentru costumatiile extrem de haioase. Un film ce inpreuna cu toata seria s-ar incadra in filmele de colectie ale unui cinefil. Clar o comedie ce va descreti ceva frunti. Nota 9

Printre filmele de actiune bune dupa parerea mea. Cu multe scene de lupta bine realizate, in care Jet Li ca de obicei este extrem de bun si spectaculos. Cred ca atat scenariul cat si regia acestui film sunt destul de reusite in comparatie cu altele de gen, Luc Besson reusind sa dea cursivitate intregului film, imbinand subtil momentele de actiune cu cele de acalmie iar Louis Leterrier reusind sa transpuna acest lucru pe pelicula, combinatia dintre Jet Li si Morgan Freeman fiind una ce atrage imediat atentia. Distributia excelenta este completata cu Bob Hoskins cu nimic mai prejos decat ceilalti doi - cu un rol foarte bine interpretat - de imblanzitor si stapan dur. Puncte in plus si pentru originalitatea filmului, ideea unul dulau de paza uman extrem de agresiv si de devotat in acelasi timp nemaintalnind-o pana acum. Si totusi cum sta bine unul film :))... partea buna chiar din mintea celui mai feroce animal poate invinge, cu ajutorul umanului din fiecare, a ceea ce ne defineste ca oameni pana la urma, dar si cu ajutorul batranului orb - Morgan Freeman reuseste iar un rol complex. Una peste alta chiar daca nu este un film de Oscar, este unul ca te retine spre vizionare. Nota 8

O reusita fantezie. O aventura pusa in scena foarte bine de Chuck Russell, beneficiind de un scenariu bun. Multa actiune, efecte speciale bune spre foarte bune. Pentru amatorii genului chiar este un film reusit. Dwayne Johnson are tot ce-I trebuie pentru rolul acesta, de la fizic pana la expresia fetei, cu stil de lupta ce i se potriveste. Povestea este una interesanta, pe mine unul m-a captivat, desi unii ar spune ca-i de adormit copii, insa pentru asta este o fantezie, o aventura imaginara, cu personaje interesante... mai e si o poveste de dragoste pe acolo... iar luat ca atare cred ca merita o nota de 8.

Ultimul dintr-o serie exceptionala, poate cea mai buna serie de filme de comedie a cinematografiei, cu o distributie de exceptie, un actor inegalabil - regretatul Louis de Funès. Jandarmul si jandarmeritele tine stacheta ridicata si incheie cu succes seria. Cu multe scene haioase, cu actorii supercomici, cred ca filmul nu este cu nimic mai prejor decat cele precedente. In acest film se vede ca actorii au imbatranit pe aceasta serie. Cu un scenariu bun spre foarte bun, regie in nota buna a celorlalte, consider ca este si acesta un film de nota 9. De mentionat ca atat Louis de Funès cat si Michel Galabru au avut parte probabil de rolurile cele mai bune ale carierei lor.

Realizat la ceva ani dupa Jandarmul la plimbare, ne readuce in fata scenelor estrem de haioase ale jandarmilor, Ludovic Cruchot - realizat de un Louis de Funès vizibil imbatranit, dar care nu l-a impiedicat sa dea savoare intregului film. Poate mai putin apreciat de catre critici, eu cred ca filmul se mentine in trendul seriei, reusind sa aduca zambetul si pe alocuri sa starneasca hohote de ras. Zambesc numai cand imi aduc aminte de figura lui Cruchot la vederea navetei spatiala, dar si fazele cu lovirea extraterestrilor. Combinat cu o mica poveste SF a aparut o comedie buna. Scenariul usor de digerat si regie simpla, distribuita ca de obicei excelenta. Nota 9

Unul din acele filme in care americanii stiu ca nimeni altii sa-si aduca in prim plan eroii, un film despre razboiul de independenta al americanilor, despre patriotism si uitare de sine. Inca de la inceput, nu poti sa nu remarci distributia foarte buna, bineinteles in primul rand cu Mel Gibson si Heath Ledger. Un film plin de actiune, cu multe scene de lupta bine realizate, o placuta si emotionanta poveste a fermierului asezat la casa lui dupa o perioada de lupta, care, din nefericire pentru el si familia sa, este nevoit sa se alature luptei impotriva armatei britanice (ce printr-un ofiter nemilos comite adevarate atrocitati, ucigand copii sau femei, arzand de vii fiinte umane). Mel Gibson reuseste in stilul caracteristic, plin de verva, sa mentina filmul la un ritm excelent al actiunii. Nu trebuie sa uitam nici meritul regiei Roland Emmerich, ce a reusit sa gestioneze o mare multime de oameni, sa-i aseze excelent pe platoul de lupta, sa redea excelent scenele de lupta al acelor vremuri. Este un adevarat film de colectie, un film ce merita cu prisosinta un premiu, nu numai nominalizari. Fiind printre cele mai bune filme ale genului, consider ca este de nota 10, sfatuindu-va sa nu-l ratati.

Nu stiu daca se poate numi un film reusit chiar si de catre fanii acestui gen. L-am urmarit pentru ca a parut cea mai buna optiune pentru acea seara, am avut rabdare pana la capat si pana la urma eram curios sa vad cum se termina toata acea poveste in doua dimensiuni si cu peisaje ce ar trebui sa ridice un pic parul pe tine. Dezamagit un pic la final cu toate ca nu am avut asteptari prea mari. Povestea in sine a parut interesanta, cred ca scenariul este destul de slabut, iar regia.... efectiv nu a reusit sa induca acel sentiment specific filmelor de groaza. O distribuitie modesta totusi, chiar cu Sean Bean facand parte din ea, a avut un rol secundar. In concluzie, eu unul nu l-as revedea. Nota 7