Falstaff

Mda,la noi opt si ceva ca nota.pe IMDB (unde nu noteaza cine stie ce genii cinefile) e cinci.Eu unul,as zice asa: daca veti vedea o mai mare lalaiala fara sens,anuntati-ma,sa-mi schimb parerea.Nu conteaza,in acest context,ca regizorul e un brazilian amator (dar putred de bogat),care se pricepe la regie precum eu la broderie si care,din nefericire a raposat inainte de a-si vedea pelicula montata (oare o fi bine?!.ptiu! ,Doamne,iarta-ma!)

Trebuie neaparat sa-mi notez undeva sa nu uit sa vad filmul asta,cand o fi sa fie,nu de alta,dar sa vad si eu cum joaca un om (Peter Falk),pentru care propria fiica cere custodie,deoarece sufera de Alzheimer si dementa (!)Acum,drept e ca ,in fraza urmatoare aceiasi fiica pomeneste de averea lui taica-sau,asa ca...ma rog...stiu eu?!

Ma vad nevoit sa-l contrazic pe amicul sinradu,care scrie precum ziaristii aflati in solda cuiva.Adica,modifica datele reale pentru a demonstra o parere subiectiva.Ar fi fost suficient sa spuna ca nu i-a placut filmul (care nu e o capodopera,dar nici un dezastru,e o pelicula mediocra,in jur de o nota 7).Asadar: 1.Jamie,"aia" apare cu Biblia in mana intr-o singura scena,cea din autobuz,deci nu "tot timpul". 2.El nu se apuca de actorie,ci de medicina,joaca doar intr-o piesa,ca pedeapsa impusa de directorul scolii.(nu pricep fraza:" sacrifică o carieră posibilă de James Dean, aşa că se apucă de actorie ",adica sacrifica o cariera de actor si se apuca de actorie?!) 3.Nu se apuca de facut pe Zorro in liceu,ci isi apara prietena,o singura data,cand aceasta e jignita prin intermediul unui trucaj foto. 4.Expresia persiflanta"ciubotele de actori" nu si are absolut nici o justificare,nici macar in ceea ce-i priveste pe adolecentii Mandy Moore si Shane West.Sa-i consideri,pe de alta parte pe Daryl Hannah si Peter Coyote "ciubote" e,un piculet,ridicol. Repet,nu sunt un admirator al filmului,dar,nu stiu de ce,un astfel de cometariu imi aminteste pe cei care,pe IMDB noteaza un film,sa zicem "Nasul" cu 1,si dupa asta cauta sa demonstreze de ce.Stim de ce:din teribilism.

Nota acordata filmului,nu doar aici,(ma rog,aici e ridicol de umflata)ci si pe imdb mi se pare a fi un exemplu perfect de ceea ce s-ar putea numi "efectul snob".Daca privim pelicula sincer si cu candoarea,in ultima instanta obligatorie pentru orice receptor al unei opere de arta,constatam ca nu prea "samtam nimic"(vorba unei concetaten de alta etnie in timpul unei partide de amor).dar,deoarece suntem constienti ca ar trebui sa simtim ceva si,intrigati de faptul ca asta nu se intampla,simulam si noi...ca ...doar...na!

Avem aici de-a face cu metempshoza.Iacata-l pe Jean Reno jucand cu 18 ani inainte de a se naste si,colac peste pupaza,e femeie.De fapt,e vorba de actrita americanca total obscura,aceasta Jean Reno.(sau el,actorul,in viata sa anterioara!)

Am avut mereu impresia (care acum incepe sa se transforme in convingere) ca Angelina nu joaca.E mereu aceiasi,indiferent de rol,indiferent de film.Culmea e ca e aceiasi de vreo 15 ani.Exact asa era,pe vremuri Marilyn Monroe: o masca,o papusa,sau,mai actual un "brand".

IMDB nu este un site unde noteaza critici scortosi,ci tot spectaori de rand,asa cam ca noi.Si,totusi,acolo media notelor este 4.7 (peste 24.000 de votanti)Situatia se repeta la multe alte filme,mai ales dintre cele noi,care,din cate se vede, noua ne merg la inima de-a valma,mai toate.Chiar nu mai avem pic de bun gust?!Chiar nu mai distingem intre o stupiditate si un film autentic?De fapt,chiar nu stim ce e aia un fiml?...Pai,nu.

Vad ca nimeni nu are nimic de zis despre acest (totusi) interesant film.Nu ma apuc,deci,nici eu sa comentez,ci ma rezum a-l cita pe batranul maestru D.I.Suchianu ( pe care toti ar trebui sa-l citim,inainte de a ne da cu pararerea despre aceasta sturlubatica arta care e cinematografia):daca un film imi permite sa-mi mut ochii de la ecran inspre orice altceva si,cand revin ,vad acelasi lucru,acela nu e un adevarat film.Cine nu are altceva mai bun de facut ar putea experimenta acest lucru pe filmuul de fata

Cateodata ai senzatia ca, intre toate natiile pamantului,americanii au cele mai mari dificultati in a-l pricepe pe Hemingway.Acum ce-i drept,nici el nu i-a prea inteles pe ei,ca de aia tragea mereu spre sud.

Eu unul,inainte de a amuti definitiv in ceea ce priveste comentariile,remarc si zic numa' atat: conform notelor acordate acest film este egalul lui "Zorba" (ala cu Anthonny Quinn si cu dansul pe plaja din final - precizare pentru cinefili)

Filmul e o capodopera,atata vreme cat mai tinem minte ca cinematografia e,totusi,o arta.In anii '60 un Godard mai avea inca donquijoteasca(adjectiv inventat ad-hoc) ambitie de a o cauta.(pe arta,vreau sa zic).

Sincer sa fiu,mi se pare ca Buñuel,catu-i el de mare,se pierde intre intelectualism si un soi de popularizare(ca sa nu zic"schematizare"sau"simplificare") a catorva teorii freudiene.Mana maestrului se simte,evident,insa ceva aduce a fortare de usi deschise.

S-ar putea sa ma insel,dar stiu o anecdota conform careia Cocteau,imbracat in tinuta aproape militara a Academiei franceze,i-ar fi raspuns unui general sud-american,in timpul unui dineu,la intrebarea "camaradereasca" :"Sunteti artilerie?" prin "Nu,mon general...geniu"

E bine ca e inca in productie,daca lucreaza la el de 56 de ani,chiar de-o fi trebuit sa inlocuiasca actorii care au murit pe parcursul turnarii,de batranete,musai sa iasa un film bun.

Povestea in sine e ingenioasa si chiar inteligenta,dar punctul tare al filmului il constituie vocea Melaniei Griffith.Daca m-as ocupa cu castingul undeva prin insorita Californie,as distribui-o pe Melania in cat mai multe filme,dar,pe cat posibil,sa vorbeasca doar,fara sa se si arate.

Ma intreb,din pura curizitate,cat de des se intampla in realitate cazuri de pierdere a memoriei.Pentru ca in thrillerele (si nu numai) din ultimii 10-15 ani situatia e foarte frecventa,cam ca oreionul la copii.

Uite ca am aflat si eu cum doi dintre actorii mei preferati,Jeff Bridges si Tommy Lee Jones pot sa se dea in stamba de-a dreptul induiosator (ca nu te poti mania pe ei),cam tot asa cum o fac cativa monstri sacri ai scenei romanesti prin telenovelele autohtone.

Pelicula aceasta nu este o creatie cinematografica,ci o piesa de teatru filmata.Piesa in sine e o eroare estetica a lui Tudor Musatescu,care a vrut sa speculeze succesul urias de public al lui "Titanic Vals".Nu i-a mai iesit,deoarece retetei ii lipsea ingredientul principal:personajul Spirache Necsulescu.Fara el umorul e fortat,tendentios si,practic,lipsit de tinta.Altminteri,actorii se descurca onorabil,scotand tot ceea ce se poate scoate dintr-un text anost,pe care nici macar talentul lui Musatescu nu-l poate salva.

Ca,tentat de bani,poti comite un dezastru cinematografic,inteleg.Avem naravul de a nu ne pasa de rusine cand e vorba sa castigam ceva parale.Cum de Dinica si chiar M.Constantin au acceptat sa ia parte la o astfel de mascarda penibila,nu mai inteleg....

Filmul are doua calitati,din pacate niciuna nu tine de cinematografie ca arta: scenele de surfing si Kate Bosworth in plina floare.Mi se pare ca hiba primordiala a peliculei conta in numarul scenaristilor.Pur si simplu:prea multi.Plus ca unul s-a facut si regizor.Cred ca,daca oricare dintre ceilalti ar fi regizat filmul,ar fi iesit cu totul si cu totul altceva.Asta pentru ca niciunul n-a priceput ce vfea celalalt.Explicatia mea e in ton cu sceanariul!