George963

Un tip de film care mi-a placut foarte mult, parti umoristice, parti dramatice intersectate, interpretari actoricesti extrem de bune, directiva regizorala foarte bine scoasa in evidenta, si care si-a pus extrem de mult amprenta asupra filmului, mi-a placut enorm, mai ales partile in care inainte de savirsirea unei crime, se ajunge imediat la momentul de dupa, astfel stii ca eroii au supravietuit, nu mai exista suspans si te astepti sa fii lovit de entertainment pur si de cea mai buna calitate, aproape la fel de bun ca in Pulp Fiction daca pot spune asa, insa ramane clar o diferenta mare, dar pe acolo. Foarte frumos filmul, 7/10

Un film care nu m-a impresionat mai deloc. Adica trateaza o problema de familie si problema cuplurilor gay, ce-i drept o problema de actualiatate in SUA, motiv pentru care a primit si o nominalizare, adica daca in locul celor doua ar fi fost un cuplu straight, nici pentru zmeura de aur nu era luat in considerare pentru ca nu facea niciun fas intr-un ocean asa de mare cum este cinematografia din state. Ce pot sa zic este ca as fi vrut sa vad mai multe momente comice, cel putin asa am simtit eu cand am vizionat filmul, in rest este ok, dar nu este in opinia mea nu este film de Oscar. Parerea mea este ca a obtinut aceasta nominalizare beneficiind de o conjuctura favorabila, adica 10 filme nominalizate, oferta slaba de filme bune a anului 2010 si problema cuplurilor gay care are un impact mai mare in SUA. 6.5/10

Nu pot sa zic ca am ras precum la hangover, dar a fost o comedie interesanta cu parti amuzante si dramatice pe deoparte, care pe mine m-a incantat. De la Robert Downey ma asteptam la mai mult, iar Zach a fost la inaltimea asteptarilor. 7/10

Asadar, tocmai m-am intors de la film, in noul tip de IMAX de la noi, in care subtitrarile sunt acum 3D, un plus pentru noi cel putin nu mai este senzatia aceea nu foarte confortabila. Pot sa spun ca de la Avatar eu nu am mai vazut coada la intrare in IMAX, acum coada era mai mica insa era. Un lucru pe care pe mine m-a frapat a fost sa vad un grup de aprox 30 de copii de gradinita, care initial am crezut ca vor rade si se vor foii in timpul filmului, insa au fost destul de civilizati pot sa spun, insa chiar si asa nu cred ca au inteles ceva din filmul asta. Dar ce era de inteles? Ei bine in opinia mea povestea initial mi s-a parut banala, eu cred ca totusi ca firul pe care s-a pornit cu aceasta ar avea o farama de unicitate, insa care sta extrem de bine ascunsa, asadar povestea este BANALA rau si lucrul care o face sa SUGA (from SUCKS) atat de tare, este faptul ca sunt extrem de multe lucruri care ar trebuii explicate in film, sunt extrem de multe goluri in ea, dupa ce am iesit de la film chiar ma gandeam, "frate, cred ca producatorul, regizorul, scenaristii s-au adunat la o masa si unul a zis si ceilalti " asa ca au scos o multime de chestii carora poti tu ca spectator sa ti le explici ca alta solutie nu prea ai. Ca sa dau cateva exemple, ce inseamna un ciclu? Cate zile/ore are? De ce naiba se numeste Tron Legacy filmul daca Tron apare in cateva scene episodice? Ce facea Kevin Flynn cand medita la cer? Fiind o lume digitala, desii era un subiect mai de nisa se puteau face referiri importante la lumea programatorilor, scrierea codului si asa mai departe..., ca sa nu mai zicem ca in 1989, Kevin Flynn avea in subsolul sau un Touchscreen de toata frumusetea. De ce nu e mai bine conturata relatia din trecut dintre Tron, Kevin si Clu? si tot felul de "chestii" d'astea care ar fi dat savoare filmului. Cand vine vorba de actori sincer nici unul nu a iesit in evidenta in opinia mea, poate doar Michael Sheen avea o urma de excentricitate prin personajul Castor. La partile pozitive clar efectele speciale sunt un punct important dar nu mi s-au parut extraordinar de "AWESOME" ca sa raman "OMG", au fost frumoase dar nu nemaipomenite. Coloana sonora a lui Daft Punk a fost insa bestiala, cred ca punctul forte al filmului si cred ca are sanse la Oscar. Mai sus m-am referit la "unicitatea story-line-ului" sau posibilitatea acestuia de a deveni unic. Ei bine faptul ca totul se transforma intr-o lume digitala si ca spectatorul este transpus intr-un univers unde nu se simte atat de confortabil pentru ca nu are extrem de multe legaturi cu lumea exterioara, si aici sa zicem ca era o "paine de mancat". Evident ei au dat cu bata-n balta si au pus mari, munti, orase, zgarie-nori ca sa fie un mic New York bagat intr-o lume digitala ca si copilul de 5 ani sa inteleaga ca sa-i tarasca pe ai lui la film si asa mai facem niste bani. Asadar, nota mea pentru acest film, desi nu este rubrica cu pricina este 7/10, aceeasi nota am dat-o si pe imdb. Nu pot sa zic ca sunt dezamagit de film si doar nu mi-am facut iluzii sa ma astept de la nu stiu ce capodopera.

O animatie extrem de frumoasa, pentru toata familia, trebuie sa spun ca ma asteptam sa fie un film bun din criticile citite pe internet si a fost pe masura asteptarilor, coloana sonora mi-a placuta extrem de mult, superba. Plot-ul previzibil, replici la fel de previzibile, insa la animatii nu asta conteaza, ci bucuria pe care ti-o produce acel film si bucuria pe care mi-a produs-o a fost una chiar mare. 7/10

Cinematografia romaneasca se dezvolta extrem de frumos, acest film si altele lansate anul acesta arata ca se poate ca cinematografe in momentul de fata filmele romanesti sunt mult mai bune decat comercialitatile aduse de la americani. Corect, este nevoie de o anumita inteligenta si cultura pentru a intelege aceste filme, insa din momentul in care o faci vei simti o placere estetica extrem de mare. Filmul acesta arata un colt de istorie nu foarte cunoscut publicului larg, insa foarte interesant care pune o caramida importanta in constiinta nationala. Pot spune ca directiva regizorala si scenariul au fost realizate cat mai aproape de perfect, iar interpretarea actoriilor, unii dintre ei foarte tineri, pe mine pur si simplu m-a cutremurat. Printre interpretarile memorabile pentru mine se numara cele ale lui Mihai Bendeac si a lui Razvan Vasilescu, cel din urma interpretand un ofiter de securitate cu atata precizie si cu atat dezinvoltura de parca lua masa de pranz, iar incursiunea lui Bendeac, desi scurta ascunde o anti-teza a umorului cu tragicul care mie mi-a placut foarte mult. Superb film per total, 10/10.

Parerea mea este ca filmul a inceput de la o idee foarte buna, nemaivazatu dupa cate filme am vazut eu in cinematografia mondiala, idee care s-a perpetuat pe parcursul filmului nu in intregime insa a fost pe relativ tot firul narativ. Insa, si este un mare INSA, au fost inserate elemente de comercial, actiune din aceea cam foarte pura insa impura pentru ochiul dintr-un sigur motiv zic eu. Pentru ca si americanul prost sa inteleaga ceva din filmul acesta sa faca niste sinapse minore cu partile pe care nu le-a inteles si lui sa ii iasa ceva, adica filmul sa faca si multi bani, plus ca a fost si in IMAX 2D. Aceste aspecte mi-au displacut si cred ca astea au tras filmul in jos. Asadar pentru mine cel mai bun film al anului ramane The Shutter Island, urmat de Inception, care chiar si asa a fost un film bun, insa eu cred ca daca s-ar fi ales aceeasi perspectiva a scenariului ca cea din Shutter Island/The Ghost Writer un alt film foarte bun, chiar daca nu ar fi avut incasari asa mari, puteam fi spectatori la primul film cu 10 curat in topul imdb, eu cred ca a fost o ocazie unica si s-a irosit. Nu o sa intru in detalii de prestatie a actorilor sau a directivei regizoresti pentru ca sunt foarte bune, in opinia mea. Asadar, per total daca notele pe cinemarx ar fi la fel de pe bune ca si pe imdb as da un 9.3-9.4, si cam asa am procedat acolo, insa cum aici Twlight are 10, Inception nu stiu ce nota ar merita, deci ii dau si lui 10.

Inainte de a spune ceva pot sa zic ca nu l-am inteles pe deplin, pentru ca toate aceste informatii economice nu le inteleg pe deplin asa ca din acest punct am fost total paralel cu filmul si ideea e ca, cam despre asta este tot filmul. Deci nu am inteles foarte bine filmul, Shia LeBeouf a jucat interesant, la fel Michael Douglas, am simtit drama din film ca si spectator dar cam atat, ceva special nu am simtit, a fost un film interesant si bun. 8/10

Recunosc ca acest film are un domeniu in care eu ma pricep si care ma incita foarte mult si anume domeniul IT. Inca un lucru care mi se pare iarasi deosebit de incitant este faptul ca se relateaza o intamplare dintr-un trecut apropriat, se vorbeste despre fondarea a unei "chestii" mari in niste momente de care eu imi amintesc. Trebuie sa recunosc ca pana acum astfel de filme relatau povesti care s-au intamplat inainte ca eu sa ma nasc, si de aceea imi place si mai mult filmul. Ideea regizorului mi-a placut foarte mult si modul in care a ales sa abordeze filmul chiar daca este una relativ clasica. Actorii s-au amestecat oarecum in roluri, Justin Timberlake a facut doar ceea ce stie el, adica show, ca si actor nu s-a evidentiat cine stie ce, insa Jessie Eisenberg a facut un rol de exceptie, cred ca primul de acest fel pentru el. Mi-a ca spectator mi-a transmis toata incarcatura psihica prin care el trecea si am simtit drama prin care trecea el, mi-a placut enorm cum a jucat. Este un film bun, cred ca are sanse de o nominalizare la Oscar. 10/10

Ideea animatiei este unul foarte frumos, si are o anumita tenta spre Finding Nemo, insa in momentul de fata se cam vede diferenta intre o animatie DreamWorks&Pixar si alta casa de productie. Nu e cam acelasi lucru, nu din punct de vedere al calitatii animatiei pentru ca acela este un lucru de finete. Pur si simplu, ideea filmului este foarte buna, insa s-a facut treaba de mantuiala, au inceput bine au sfarsit prost, pur si simplu au dat cut din poveste asa cum ar fi trebuit sa ea sa mearga si acest lucru nu face deloc bine animatiei. 6/10

O poveste frumoasa si distractiva conceputa de masinaria de animatii Dreamworks&Pixar. Animatiile foarte frumoase, pe alocuri filmul m-a facut sa rad, ceea ce nu mi se intampla foarte des la filmele pe care le vad. Animatiile care sunt o latura foarte puternica a cinematografiei si cum Up a dovedit sunt si de Oscar. In concluzie un film foarte reusit si nu de copii cum s-ar spune cel putin nu exclusiv. 8/10

Mi s-a parut initial un film bizar insa pe la mijlocului lui mi-a disparut aceasta senzatie, la sfarsit s-a concretizat. Nu in bine ce-i drept in opinia mea, pentru ca sunt niste aspecte care vor sa dinmizeze filmul insa mai mult il fac ambiguu si de proasta calitate, plus partea de mijloc este un blockbuster de proasta calitate sau se vrea a fi un blockbuster, iar Megan Fox este bomboana de pe coliva pentru acest film pentru e pusa cum arata si in film pentru coapsele si sanii extrem de frumosi si semi-nuditatea pe care si-o arata, in rest nu aduce nimic bun filmului. 3/10

Pot sa spun ca asteptam cu interes acest film, insa nu ma asteptam la o capodopera asa ca nu pot sa zic ca am fost dezamagit dupa ce am vazut filmul ci pur si simplu s-a incadrat in limitele mediocre pe care stiam ca le va avea. Actorii niste copii care si-au facut treaba, ce-i drept la scenariu ma asteptam mai mult pentru ca era material folosibil si scenele de lupta nu prea au fost bine organizate concomitent cu efectele speciale. Cam atat pot sa zic despre acest film. 5/10

Nu credeam ca voi fi vreodata asa de impresionat de un film pur de actiune, adica in principal cam asta se intampla adica nu are un story-line principal ci are in vedere doar evolutia unor personaje interpretate foarte bine de niste actori geniali, cuplul Travolta&Jackson este un deliciu razi cu lacrimi si te cutremuri de realismul lor insa nici singuri nu sunt de lasat, si scurta aparitie a lui Tarantino este foarte buna, lucru care nu l-a facut sa-si neglijeze directivele regizorale indeplinite perfect. Pur si simplu Genial....10/10

Nu imi voi bate tastatura pentru a spune cat de perfect sunt indeplinite toate aspectele acestui film. Toate, regia, actorii, story-line-ul, scenariul, coloana sonora toate sunt peste repros. Ideea este ca arata exact cum trebuie sa arate un film genial este un "must see" pentru cei care nu au facut-o si pentru cei care vor sa invete ce inseamna filmele bune pentru a face diferenta de cele proaste. Alte idei sunt inutile regia perfecta a domnului Scorseze, o distributie foarte buna, Joe Pesci face un rol genial cred eu pentru ca imbina replicile si trairile de comedie cu drama cu o usurinta incredibila. Genial 10/10

Mi s-a parut mai bun decat ultimul si nici chiar asa de plictisitor, adica ca si film si ca ecranizare este foarte LAME, e un film facut doar pentru oameni care chiar viseaza la asa ceva pentru ca viata a fost rea cu ei sau ei nu au putut sa se adapteze la ea, dar ca un entertaining show cand chiar esti plictisit merge, adica cliseele nu sunt asa evidente sunt un pic mai de subtrat, e un film cu super eroii deci va dati seama ce se intampla la final. Actori nimic, regia nimic in opinia mea. 6/10

Nu este ceva impresionant de frumos sau o capodopera cinematografica, insa povestea este buna in opinia mea, este o abordare diferita fata de celelalte ecranizari foarte placuta ochiului care in regie lui Ridley Scott nu dezminte renumele regizorului. Mie cel putin mi s-a parut emotionanta povestea si tot firul narativ si foarte pur si frumos, esenta filmului este deosebita peisajul extrem de frumos, locurile de filmare perfect alese, zonele salbatice ale marii britanii si partea de sunet extrem de frumos imbinata. La acest capitol superb totul. Actorii nu au iesit foarte mult in evidenta, cuplul protagonist actori de calibru care si-au facut datoria insa nu au iesit in evidenta, restul cam tot asta au facut. Se vede foarte frumos aprenta regizorului. Unele aspecte au fost foarte bune altele doar bune, nu cred ca are vreo sansa la Oscar, poate la Golden Globe, insa doar la categorii tehnice poate sau altceva, la nivel cinematografic nu prea cred, insa cred ca cei prezenti la deschiderea festivalului de la Cannes au avut o seara foarte frumoasa. Am ramas foarte placut surprins, imi pare rau ca nu am vazut filmul in cinematograf desi era ziua mea de nastere, insa pe zi ce trece sunt tot mai dezgustat de faptul ca se cer bani si se introduc in cinema niste filme, blockbustere ce-i drept dar la care nici gratis nu m-as duce. Asta este situatia, insa pentru "Robin (of the) Hood" nota 10/10

Fata de alte filme, in cazul comediilor gradul meu de obiectivitate scade doarece in acest caz nu mai este neaparat dorinta de a vedea o comedie ci mai degraba nevoia de a urmari acest gen de filme, iar in momentul in care iti satisfaci o nevoie nu pot spune despre acel film decat ca a fost unul bun, iar acesta este cazul meu. Insa chiar daca m-as mai uita de cateva ori la acest film nu cred ca mi-as schimba parerea fie pentru ca imi va aduce aminte de clipele bune si senzatia din timpul primei vizionari fie pentru ca, chiar este o comedie reusita, care te relaxeaza intr-o duminica, in cazul in care urmaresti acest film din perspectiva criticului ti se va parea un film de duzina, usor. 9/10

Primul film mi s-a parut mai bun, a avut substanta, a avut o poveste de spus, ceva de continuat, ceva care trebuia spus, insa filmul 2 este facut in principal sa i-a banii oamenilor si in special femeilor de varsta a2a care au casnicii nefericite sau fericitie depinde dupa caz. Mi s-a parut un film special facut pentru sexul slab, pentru ca in acest caz merita sa ii se zica asa, un film de consum, de vacanta care nu spune, nu zice si nu arata ABSOLUT nimic. 5/10

Un film usor pentru Angelina Jolie, cu care sa-si mai ocupe timpul intre pauzele de la The Tourist, a facut un ban cinstit pe seama prostiei americanilor. Nu ma mai uluieste nimic acuma, chiar daca multi spun ca "actiune..wow, super tare", am vazut destula actiune hollywood-iana la viata mea si mi s-a luat sincer. Din punct de vedere actoricesc nici Jolie nici nimeni nu a impresionat, doar povestea oarecum scoasa de la naftalina a mai facut lucrurile un mic mai interesante, cu razboiul rece si rusii care distrug america si bla bla bla. Nu zic ca filmul nu ar fi bun, pentru ca este primul film dupa vreo 2 luni care m-a tinut in scaunul de acasa, deci unora li se va parea frumos, insa in opinia mea este un film de consum, care nu-ti pune la incercare nici 1/25 din cel mai primordial neuron. Asadar nota mea este 7/10.