giv

Seria Leprechaun din anii 90 (cu exceptia primului film ) a fost modesta,dar respecta traditia spiridusului verde obsedat de pantofi si farse magice sinistre. Leprechaun Origins e o mare dezamagire . Asa..,ca un film asa-zis de groaza,merita un 5.

Fantezie,mister si putin horror la cote medii,acceptabile . Nu pierzi nimic daca nu-l vezi ; dar nici nu pierzi nimic daca-l vezi.Acceptabil.Merita un 5,5

Prima data cand l-am vazut,a parut chiar sinistru.Acum pare o fantezie acceptabila,in care cei blestemati,chiar daca sunt vinovati,primesc pedepse prea groaznice.Chiar simti nevoia de razbunare a personajului principal.L-am revazut cu placere;timpul trece repede si nu e plicticos,la care se adauga 'aerul' filmelor anilor '90.

Efecte speciale multe si foarte bune,buget enorm.Age of extinction a avut o idee mai buna. Inlocuirea pustiului enervant cu Mark Wahlberg a adus o usoara maturitate filmului,care a fost putin mai serios fata de primele trei.Dar,sa fim seriosi,filmele din seria Transformers sunt ridicole,apreciate doar de unii adolescenti;robotii extraterestrii cu voci groase si foarte vorbareti sunt o idee stupida si puerila pt niste filme cu bugete atat de impresionante.Personal,Transformers Age of Extinction a fost mai acceptabil,iar ideea a fost mai putin banala.

Din cauza Nefilimilor portretizati ca niste uriasi din piatra,dar iubitori de oameni, si a pornirilor criminale ale lui Noe,filmul m-a dezamagit.S-a vrut deosebit si original,dar nici asa nu a excelat.Eu credeam ca respecta povestea redata in Biblie,si ma asteptam la un film mai putin dinamic,dar speram sa fie cel mai bun film care prezinta potopul ,exact asa cum e descris.Mai bine faceau un film despre Turnul Babel,unde puteau introduce tot felul de idei inedite,chiar si extraterestrii.

Imi plac filmele fanteziste,dar asta e ridicol.Din 10 in 10 minute,personajul principal ,Ben Stiller,isi imagineaza ,spontan,tot felul de fapte pe care le-ar face daca ar fi mai indraznet sau ar poseda calitati supranaturale.Parea interesanta ideea,dar filmul mi-a parut lipsit de imaginatie(chiar daca pe asta se si bazeaza) si plicticos si fara vreun sens.Poate ca ultimele 45 de minute au fost geniale si au salvat filmul,dar eu n-am mai avut rabdare.In loc sa ma relaxeze,m-a agitat.Poate daca ai o dispozitie buna si nu esti prea pretentios,iti va placea.Altfel,nu !

Am fost indus in eroare de imdb. Cinemarx ,insa,a avut dreptate.Filmul contine 10% actiune;in rest, are drama ,putine faze comice si multa plictiseala.

In genul lui "Would You Rather",filmul prezinta un joc diabolic ce dureaza de foarte multi ani.Putea sa fie mai bine gandit.

vazut in 3d ,filmul este acceptabil;mai reusit decat partea 1 si thor 2. Daca nu l-as fi vazut la cinema,iar cred ca as fi fost dezamagit de marvel

Banal si pueril .Marvel si-a cam luat-o in cap;scoate filme cu aceleasi personaje an de an,insa calitatea filmelor scade .Nu ramai cu nimic dupa thor 2:jocul este foarte prost,scenele de lupta sunt doar ca sa nu plictiseasca teribil.Daca nu era o productie marvel,imdb ii acorda max 5,8.Pare ca astfel de filme se pot face din 3 in 3 luni,daca se doreste.Acum depinde si de starea de spirit pe care o ai:daca esti in forma,filmul poate sa-ti para excelent.Daca nu,se mai pierde din mirajul Marvel

Este evident ca regizorul,scenaristii au vrut sa faca o parodie execrabila la adresa filmelor cu zombi si a efectului vizual robert rodriguez.Sunt convins ca ei chiar au dorit ca filmul sa para uluitor de prost,insa unii critici nu s-au prins.Merita apreciat curajul,ironia si tupeul celor care au facut acest film

majoritatea filmelor de comedie imi provoaca o fata de poker (poker face);in schimb,acest film mi-a smuls unele mici zambete; deci,e o comedie acceptabila,chiar daca peste 80% din fazele comice au caracter impudic/indecent.Nu cred ca e vorba ca sexul vinde,ci faptul ca scenaristii nu au atata inspiratie incat sa umple un film de lung-metraj cu umor de calitate.Oricum,filmul e acceptabil.NOTA 7

Foarte multe filme (de familie/comedie) care abordeaza tema craciunului ma deprima cumplit ;sunt nerealiste si arata o stare de fericire care,in viata reala,nu exista. Si cum craciunul este pt multi maturi o sarbatoare cam monotona,'jingle all the way' te scoate din starea asta.Daca esti (inca mai esti) si fan arnold,revezi filmul cu bucurie. Si cand te gandesti ca filmarile au avut loc in luna aprilie...Poate de asta filmul a avut un buget atat de mare

Cand vine vorba de filme fanteziste/sf/mister (adica preferatele mele),sunt pretentios.Pt unii,filmul poate parea destul de captivant .Pt mine e un film sters;Unu' vede demoni si are o premonitie sumbra,pe care incearca s-o impiedice .Filmul,intr-adevar,are rasturnari de situatie,ceva suspans,nu plictiseste,dar e prea putin pt mine.Atmosfera filmului imi aduce aminte de 'john dies at the end'.I-as da acestui film,daca l-as nota,maxim nota 6

am vazut filmul fara sa urmaresc trailerul si fara sa-i citesc descrierea.Noroc chior !!! Daca o faceam,cred ca filmul imi parea slab,ceva in genul filmelor wwe studios.Dar, cum nu stiam nimic despre acest film,personal,nu mi-a parut rau ca l-am vazut.Finalul,insa,este asemanator filmelor de actiune banale ale anilor '90.Un final nedemn de anul 2013.Parerea mea e ca ,daca ii cunosti sinopsisul,filmul isi pierde suspansul ,si poate sa dezamageasca.

deja-vu : parca am vazut un film romanesc specific ultimilor ani.In primele 10 min,actrita ne-a tratat cu fundul gol,a mictionat de vreo 3 ori,a facut sex de una singura,s-a spalat si-a injurat.Dupa care,s-a atasat de-un instalator ,care a ajutat-o sa scape de agorafobie.Doamne,ce sentiment straniu si placut traiesc proaspetii indragostiti...Porcaria asta nu e comedie!!!

Am toleranta 0 la filmele cu fantome,demoni,case bantuite etc. Insa nota imdb si comentariile m-au facut sa-l vad.Probabil ca este unul dintre filmele reusite din aceasta categorie,cu toate cliseele aferente genului.Cei pasionati de fenomenul poltergeist cred ca au fost incantati ;ceilalti,ca mine,au avut parte de un film acceptabil.Daca sunteti in "pana" de filme,uitati-va la el,ca nu-i un film prost.

Incepi sa urmaresti acest film gandind : la ce sa te astepti de la un film cu o papusa criminala? Dar nu e foarte rau,chiar daca aduce,pe alocuri, a teatru tv. Stai si astepti deznodamantul,care e destul de original fata de seriile mai vechi .Ultimele 30 de minute salveaza filmul,pt ca e alert si imprevizibil.Cine nu a vazut Bride of chucky,va ramane putin nedumerit. Pt. un film cu o papusa malefica,nota 6

filmele americane de comedie sunt ,de fapt, serialele (seinfeld,married with children etc.).Lung metrajele nu-mi starnesc deloc rasul,poate doar o stare de relaxare,nimic mai mult. We're the millers este un film care iti creeaza o buna dispozitie,nu plictiseste deloc,este destul de alert,dar ,sa fim seriosi,nu-ti provoaca rasul (poate doar un zambet,din cand in cand).Probabil e comedia cea mai reusita a acestui an,desi ,spre final,devine prea siropos.La fel ca toate comediile americane,abunda in umor cu caracter sexual(sau poate sunt eu prea demodat).E genul de film pe care-l digeri usor,dar il uiti destul de repede.Daca stau sa ma gandesc,cea mai buna comedie din 2013 a fost, pt mine, ,,movie 43' '(gusturile nu se discuta)

nici nu stiu la ce gen sa incadrez acest film;probabil enigma,pt ca mister suna prea pompos pt un film fara sens,care nu transmite nimic;filmul m-a obosit (are un ritm alert) pana intr-acolo incat am inceput sa nu-l mai inteleg; cat de snob in ale cinematografiei sa fii sa faci din pelicula asta o capodopera?Unii scenaristi se cred prea inteligenti,iar cei mai neexperimentati le cad in plasa.Maxim nota 6