jen_diva20

Desi Tim Burton este printre regizorii mei favoriti trebuie sa spun ca Big Eyes a fost slabut...in sensul ca in primele 20 de minute deja iti dai seama ce se va intampla, si in urmatoarele 20 deja prezici sfarsitul; desi actiunea decurge rapid, lipseste ceva. E previzibil, desi nu stiam povestea pictoritei. In filmele biografice morala este importanta, iar aici a fost prezenta prin naivitatea personajului principal, de care sotul ei profita la greu, iar la final isi da seama ca arta este pentru suflet, arta personala nu se vinde, avand un happy ending. Jocul actoricesc a fost un mare plus, Amy Adams seamana teribil cu Margaret Keane, chiar ti se face mila de personajul ei si exista un sentiment de frustrare in timpul vizionarii. E genul de film pe care il vizionezi duminica seara, nu necesita concentrare.

va dau dreptate dragilor,chiar s-a luat dupa SAW si sunt de acord cu comentariile voastre,insa yo am vazut absolut toate seriile saw si pur si simplu acest film...cum sa va spun...parca am avut un deja vou...si numele...colectorul pai jigsaw nu era un ,,colector de piese de puzzle,,eii ma rog cum o mai fi,oricum nu este o idee originala,ceea ce a cheltuit si o gramada de bani fara nici un rost,nota un 6..poate chiar si mai putin

hilary e o needucata,cum isi permite ea sa vorbeasca asa despre faye dunaway,totusi exista o diferenta de varsta,e o nesimtita hilary duff asta,sigur o sa iasa o tampenie dak este asta in rolul scumpei de bonnie,sigur nu se ridica ea la nivelul lui faye,si mai spun inca o data ,sa ii fie rusine cum a vorbit!!!

totusi as vrea va rog frumos sa imi explicati ce este asta,adik este o continuare de la primul film sau ce?va roog sa imi dati un rasp,da nu tot aici dati-mi un mesaj k s-ar putea sa nu mai revin pe pagina acestui film,va multumesc mult!!!

yo ce sa zic mia chiar mi-a placut,am dat de el din intamplare si mi se pare foarte interesant,am aflat lucruri despre marylin care chiar nu le stiam inainte,un pic cam plictisitor,dar a mers

O noapte la muzeu 2” este sequelul uneia dintre cele mai reusite comedii de familie a ultimilor cinci ani. Prin urmare, stim de la inceput ca i-ar fi foarte greu sa dea gres. Revedem personajele care ne-au distrat in 2006, avem parte de poante in aceeasi linie si de un spectacol savoros de figuri istorice si preistorice. Evident, totul imbracat in mult suspans. “O noapte la muzeu 2” nu ne va dezamagi, reusind sa ne ofere 100 de minute de distractie cu sufletul la gura. When the lights go off the battle is on In continuarea filmului “O noapte la muzeu”, Muzeul National de Istorie Naturala - unde locuiesc prietenii personajului lui Ben Stiller - este inchis pentru renovare si inbunatatiri. Exponantele – de la Jedediah si pana la Atilla the Hun - sunt mutate in arhiva, la Institutia Smithsonian din Washington, impreuna cu tableta egipteanului Ahkmenrah, care le ajuta sa prinda viata noaptea. Ajungi la Smithsonian, exponantele din cel mai mare muzeu din lume vor prinde viata, mai precis 136 milioane de articole. Pe langa vechii prieteni ai lui Larry (Ben Stiller) vor prinde viata de aceasta data si Amelia Earhart, Al Capone, Dorothy, Kahmunrah, Napoleon Bonaparte, Ivan cel Groaznic, Archie Bunker, General George Armstrong Custer si Abraham Lincoln. Kahmunrah, fratele malefic al lui Ahkmenrah din Muzeul National de Istorie Naturala vrea sa puna mana pe tableta pentru a-si chema armata de zei egipteni din morti si a pune stapanire pe intreaga lume. In aceasta lupta, se aliaza cu trei dintre cei mai puternici lideri ai istoriei, carora le promite glorie suprema – Napoleon, Ivan cel Groaznic si Al Capone. Va reusi Larry impreuna cu prietenii lui sa il opreasca pe Kahmunrah? "Dum-dum did you bring me gum-gum?"Filmul este plin de faze comice reusite, chiar mai istete decat cele din prima parte. Poate usor fortate, dar amuzante. Din 5 in 5 minute se mai incearca cate o autoironie legata de americani. De la replica paznicului de muzeu – “We are the United States of «Don’t touch that thing right in front of you» – si pana la cea a generalului Armstrong Custer “We are Americans, we don’t plan, we just do”. Una dintre cele mai tari faze ale filmului a fost, dupa parerea mea, cea in care sunt adusi un reprezentant Muppets si Vader din Star Wars in fata lui Kahmunrah, prezentati ca fiind forte puternice ale Raului. Kahmunrah nu este deloc impresionat de Vader si se adreseaza acestuia - “Is that you breathing? Because I can't hear myself think! There's too much going on here; you're asthmatic, you're a robot. And why the cape? Are we going to the opera? I don't think so.”.Less is more, mai multe personaje nu inseamna musai mai multa distractie.Ceea ce, in opinia mea, pierde filmul fata de prima parte – “O noapte la muzeu”– este frumusetea personajelor. Personajele din “O noapte la muzeu 2” sunt plate, lipsite de umorul si umanitatea din prima parte. Cauza este insa evidenta si scuza rezultatele – avem parte de mult prea multe personaje, asa cum este si normal in cel mai mare muzeu din lume. Nu veti intalni deci 20-30 de personaje istorice simpatice, ci peste 100 mai simpatice si mai putin simpatice. Evident, nici unul nu va fi suficient de bine prezentat asa incat sa incepeti sa il indragiti, dar cu siguranta va vor amuza.Amy Adams aduce viata si bucurie in muzeu.Ben Stiller ne-a obisnuit cu rolurile sale de impiedicat, nedescurcaret, pacalit de toti cei din jur si destul de fraier. Tocmai de aceea, cred ca veti fi surprinsi in “O noapte la muzeu 2”, in care Stiller este un om de succes, inteligent, curajos si deosebit de descurcaret atunci cand vine vorba sa isi salveze prietenii. Stiller nu numai ca nu apuca sa fie fraierit de nimeni pe tot parcursul peliculei, dar este chiar el cel care ii pacaleste istet pe dusmani si pe cei care apar in calea lui. Pe bune daca nu incep sa ma astept ca urmatorul lui rol dupa “O noapte la muzeu 2” sa fie acela de James Bond sau alt erou invincibil.Amy Adams este foarte dulce si plina de viata in rolul Ameliei Earhart, reusind sa ne aduca aminte ca mai presus de a fi o foarte draguta femeie, este si o actrita buna. Spun asta nu pentru acest rol in particular, ci pentru gama larga de roluri pe care ea poate sa o joace. De la “Magie in Manhattan” la “Enchanted” pana la “Doubt”. Din pacate, Owen Wilson si Robin Williams nu fac ceva deosebit in distributie, avand aceleasi roluri din “O noapte la muzeu”, ceva mai plate de aceasta data. Din fericire insa, il avem pe maleficul Hank Azaria in triplu rol/voce. Azaria joaca foarte bine rolul central al filmului – cel al egipteanului malefic, fraier, sasait si cu tendinte potentiale gay. Pe scurt, daca va plac comediile de familie si daca ati gasit primul film amuzant, va invit sa nu ratati “O noapte la muzeu 2” si reintalnirea cu aceasta lume fantastica si amuzanta.

Primele doua filme i-au asigurat statutul lui Peter Jackson de vizionar al cinematografiei, utilizand imagini panoramice din tara sa de origine - Noua Zeelanda. Cu "Intoarcerea Regelui", Jackson are ocazia sa isi demonstreze maiestria. Bazandu-se pe cele mai frumoase efecte speciale ale trilogiei, Jackson transforma "Intoarcerea Regelui" intr-un festin vizual fara insa a intrece masura. Se bazeaza pe personaje pentru a spune povestea, efectele speciale fiind folosite doar pentru a adauga la aceasta. Ganditi-va la acest film ca la o combinatie a primelor doua cu destula actiune si dezvoltare a personajelor demne de a incheia un eveniment cinematografic de o asemenea magnitudine. A spune ca acest film incepe unde se termina precedentul ar fi oarecum incorect deoarece povestea incepe departe de zidurile de la Helm's Deep. "Intoarcerea Regelui" incepe cu un flashback in care ni se arata cum Smeagol a obtinut Inelul si felul in care acesta a involuat, devenind Gollum. Aceasta secventa reda o anumita accentuare asupra personajului in cauza, pierduta in mijlocul bataliile din "cele doua turnuri". Dupa ce armatale Isengardului au fost infrante de catre Theoden, regele din Rohan si elfii veniti in ajutorul sau, principala primejdie pentru Pamantul de Mijloc vine dinspre Mordor, taramul lordului intunecat Sauron. Acesta si-a indreptat privirea catre Gondor, ultimul regat liber al oamenilor si vrajitorul Gandalf trebuie sa il avertizeze pe Denethor, strajerul tronului din Gondor in timp ce Aragorn, mostenitorul tronului si Theoder aduna armatele oamenilor pentru confruntarea inevitabila cu fortele Mordorului. Sauron trebuie doar sa puna mana din nou pe Inel pentru a cuceri tot Pamantul de Mijloc si doi hobbiti, Frodo si Sam, trebuie sa isi continue drumul ghidati de Gollum catre muntele de foc, singurul loc in care Inelul poate fi distrus. Deoarece toate trei filmele au fost realizate simultan, fiecare dintre ele are o aura de apartenenta la ceva mai mare - cu exceptia acestuia. "Intoarcerea regelui" este cu adevarat epic, masiv. Acum ca regizorul si-a pus la punct personajele si firele epice pe parcursul primelor doua filme, are ocazia sa se foloseasca de ele pe deplin. Toate personajele au momentele lor de glorie pe parcursul filmului. Perechea de hobbiti nabadaiosi, Merry si Pippin nu mai sunt doar ornamente de pom precum in "Cele doua turnuri", ei fiind separati si fortati sa isi vada fiecare de destinul sau. Aragorn, jucat cu un simt al onoarei fara de cusur de catre Viggo Mortensen, este pe punctul de a-si implini destinul de a deveni viitorul rege al tuturor oamenilor, in timp ce Andy Serkis isi continua jocul magistral in rolul lui Gollum (Serkis si-a imprumutat nu numai vocea, ci si miscarile corpului pentru realizarea digitala a personajului). Gollum devinde mai mult decat un simplu efect special - este tragic, infricosator, hain, dar si amuzant. Laurii trebuie acordati efectelor speciale pentru realizarea unui personaj care poate spune atat de multe cu o singura expresie faciala, insa ar fi nesabuit sa se spuna ca munca actorului in acest sens vine pe plan secundar. Adevaratul triumf actoricesc al acestui film insa, ii aparatine lui Elijah Wood in rolul lui Frodo Baggins. El isi continua afundarea in corupere cu un talent incredibil, realizare ce nu ar fi putut fi dusa la bun sfarsit fara o asemenea pricepere. Jocul lui Elijah este extrem de important pentru credibilitatea filmului deoarece el reprezinta de fapt puterea Inelului de a corupe, putere care este neindoielnic absoluta. John Rhys-Davies isi continua rolul in pielea lui Gimli, el fiind adesea atat de amuzant incat nu prea poate fi luat foarte in serios. Efectele speciale sunt, mai intai de toate, excelente. Simpla scara la care au fost realizate este impresionanta. Nu este vorba de o scena mica, izolata; adesea sunt incluse mii de personaje digitale in scene alaturi de actori reali in timp ce actinea se desfasoara necontenit pe fundalul unei panorame magistral reprezentata. Acesta, de altfel, este un motiv foarte bun pentru a vedea filmul la cinematograf; chiar si pe DVD exista detalii minuscule ce pot fi observate doar pe marele ecran. Scena mea preferata este batalia pentru Minas Tirith. Perspectiva incredibila a bataliei, cu efecte speciale, coloana sonora si multe cadre stranse pe diferite elemente ale lupte fac din aceasta o scena profund memorabila. Efectele speciale sunt cu adevarat mirifice: olifantii, creati integral in plan digital joaca un rol important in actiunea luptei.Trebuie de asemenea amintite cadrele largi cu zeci de mii de persoanje digitale marsaluind pe campul de bataie si chiar si actiunile individuale au ca plan de desfasurare masele angrenate in conflict. Efectelor sonore li se crediteaza adesea 75% din impactul emotional al oricarei productii. In acest caz vorbim de un 75% foarte zgomotos. Toate efectele sonore sunt foarte bine realizate, suna real si sunt in general zgomotoase. Urletele Nazgulilor, desi aproape asurzitoare s-au potrivit de minune cu atmosfera de teama si disperare. Aproape toate lucrurile au un sunet distinct si rar se intampla ca ceva sa sune de parca nu si-ar avea locul acolo. In cateva scene ale bataliei, acoperisul cinematografului se cutremura la propriu. Coloana sonora se potriveste foarte bine cu filmul, iar Howard Shore si-a facut slujba foarte bine la fel ca si in cazul primelor doua filme. "Stapanul Inelelor: Intoarcerea Regelui" este unul dintre cele mai bine cizelate si aproape de perfectiune filme realizate vreodata. Nu numai cel mai bun din toata trilogia, dar si o capodopera cinematografica, aceasta este o poveste fantastica despre puterea spiritului uman si a dorintei sale de libertate. Per total, acesta este un film pe care trebuie sa il vedeti macar o data in viata.Geniala parte.Cea mai buna! Sfarsitul acestei serii este minunat! Primele doua filme i-au asigurat statutul lui Peter Jackson de vizionar al cinematografiei, utilizand imagini panoramice din tara sa de origine - Noua Zeelanda. Cu "Intoarcerea Regelui", Jackson are ocazia sa isi demonstreze maiestria. Bazandu-se pe cele mai frumoase efecte speciale ale trilogiei, Jackson transforma "Intoarcerea Regelui" intr-un festin vizual fara insa a intrece masura. Se bazeaza pe personaje pentru a spune povestea, efectele speciale fiind folosite doar pentru a adauga la aceasta. Ganditi-va la acest film ca la o combinatie a primelor doua cu destula actiune si dezvoltare a personajelor demne de a incheia un eveniment cinematografic de o asemenea magnitudine. A spune ca acest film incepe unde se termina precedentul ar fi oarecum incorect deoarece povestea incepe departe de zidurile de la Helm's Deep. "Intoarcerea Regelui" incepe cu un flashback in care ni se arata cum Smeagol a obtinut Inelul si felul in care acesta a involuat, devenind Gollum. Aceasta secventa reda o anumita accentuare asupra personajului in cauza, pierduta in mijlocul bataliile din "cele doua turnuri". Dupa ce armatale Isengardului au fost infrante de catre Theoden, regele din Rohan si elfii veniti in ajutorul sau, principala primejdie pentru Pamantul de Mijloc vine dinspre Mordor, taramul lordului intunecat Sauron. Acesta si-a indreptat privirea catre Gondor, ultimul regat liber al oamenilor si vrajitorul Gandalf trebuie sa il avertizeze pe Denethor, strajerul tronului din Gondor in timp ce Aragorn, mostenitorul tronului si Theoder aduna armatele oamenilor pentru confruntarea inevitabila cu fortele Mordorului. Sauron trebuie doar sa puna mana din nou pe Inel pentru a cuceri tot Pamantul de Mijloc si doi hobbiti, Frodo si Sam, trebuie sa isi continue drumul ghidati de Gollum catre muntele de foc, singurul loc in care Inelul poate fi distrus. Deoarece toate trei filmele au fost realizate simultan, fiecare dintre ele are o aura de apartenenta la ceva mai mare - cu exceptia acestuia. "Intoarcerea regelui" este cu adevarat epic, masiv. Acum ca regizorul si-a pus la punct personajele si firele epice pe parcursul primelor doua filme, are ocazia sa se foloseasca de ele pe deplin. Toate personajele au momentele lor de glorie pe parcursul filmului. Perechea de hobbiti nabadaiosi, Merry si Pippin nu mai sunt doar ornamente de pom precum in "Cele doua turnuri", ei fiind separati si fortati sa isi vada fiecare de destinul sau. Aragorn, jucat cu un simt al onoarei fara de cusur de catre Viggo Mortensen, este pe punctul de a-si implini destinul de a deveni viitorul rege al tuturor oamenilor, in timp ce Andy Serkis isi continua jocul magistral in rolul lui Gollum (Serkis si-a imprumutat nu numai vocea, ci si miscarile corpului pentru realizarea digitala a personajului). Gollum devinde mai mult decat un simplu efect special - este tragic, infricosator, hain, dar si amuzant. Laurii trebuie acordati efectelor speciale pentru realizarea unui personaj care poate spune atat de multe cu o singura expresie faciala, insa ar fi nesabuit sa se spuna ca munca actorului in acest sens vine pe plan secundar. Adevaratul triumf actoricesc al acestui film insa, ii aparatine lui Elijah Wood in rolul lui Frodo Baggins. El isi continua afundarea in corupere cu un talent incredibil, realizare ce nu ar fi putut fi dusa la bun sfarsit fara o asemenea pricepere. Jocul lui Elijah este extrem de important pentru credibilitatea filmului deoarece el reprezinta de fapt puterea Inelului de a corupe, putere care este neindoielnic absoluta. John Rhys-Davies isi continua rolul in pielea lui Gimli, el fiind adesea atat de amuzant incat nu prea poate fi luat foarte in serios. Efectele speciale sunt, mai intai de toate, excelente. Simpla scara la care au fost realizate este impresionanta. Nu este vorba de o scena mica, izolata; adesea sunt incluse mii de personaje digitale in scene alaturi de actori reali in timp ce actinea se desfasoara necontenit pe fundalul unei panorame magistral reprezentata. Acesta, de altfel, este un motiv foarte bun pentru a vedea filmul la cinematograf; chiar si pe DVD exista detalii minuscule ce pot fi observate doar pe marele ecran. Scena mea preferata este batalia pentru Minas Tirith. Perspectiva incredibila a bataliei, cu efecte speciale, coloana sonora si multe cadre stranse pe diferite elemente ale lupte fac din aceasta o scena profund memorabila. Efectele speciale sunt cu adevarat mirifice: olifantii, creati integral in plan digital joaca un rol important in actiunea luptei.Trebuie de asemenea amintite cadrele largi cu zeci de mii de persoanje digitale marsaluind pe campul de bataie si chiar si actiunile individuale au ca plan de desfasurare masele angrenate in conflict. Efectelor sonore li se crediteaza adesea 75% din impactul emotional al oricarei productii. In acest caz vorbim de un 75% foarte zgomotos. Toate efectele sonore sunt foarte bine realizate, suna real si sunt in general zgomotoase. Urletele Nazgulilor, desi aproape asurzitoare s-au potrivit de minune cu atmosfera de teama si disperare. Aproape toate lucrurile au un sunet distinct si rar se intampla ca ceva sa sune de parca nu si-ar avea locul acolo. In cateva scene ale bataliei, acoperisul cinematografului se cutremura la propriu. Coloana sonora se potriveste foarte bine cu filmul, iar Howard Shore si-a facut slujba foarte bine la fel ca si in cazul primelor doua filme. "Stapanul Inelelor: Intoarcerea Regelui" este unul dintre cele mai bine cizelate si aproape de perfectiune filme realizate vreodata. Nu numai cel mai bun din toata trilogia, dar si o capodopera cinematografica, aceasta este o poveste fantastica despre puterea spiritului uman si a dorintei sale de libertate. Per total, acesta este un film pe care trebuie sa il vedeti macar o data in viata.

Vremuri grele il asteapta pe Harry Potter. Coplesit de cosmarurile care il indurereaza mai mult ca de obicei, Harry (DANIEL RADCLIFFE) este mai mult decat fericit sa scape de visurile sale tulburatoare prin participarea la Cupa Mondiala de Vajthat cu prietenii sai Ron (RUPERT GRINT) si Hermione (EMMA WATSON). Dar ceva sinistru aprinde cerul la tabara de Vajthat – Semnul Negru, semnatura diabolicului Lord Cap-De-Mort. Chemat de discipoli sai, Devoratorii Mortii, care nu au indraznit sa apara in public de cand Cap-De-Mort (RALPH FIENNES) a fost ultima oara vazut acum 13 ani – noaptea mortii parintilor lui Harry. Harry doreste sa se intoarca intre zidurile sigure ale Scolii de Vrajitorie si Magie Hogwarts, unde Profesorul Dumbledore (MICHAEL GAMBON) il poate proteja. Dar lucrurile se desfasoara un pic diferit anul acesta. Dumbledore anunta ca Hogwarts va gazdui Turnirul Celor Trei Vrajitori, unul dintre cele mai interesante si periculoase dintre competiile magice ale comunitatii vrajitorilor. Cate un campion va fi ales din fiecare dintre cele trei mai mari si mai prestigioase scolii de vrajitorie pentru a concura intr-o serie de misiuni periculoase pentru castigarea ravnitei Cupe Tri-Vrajitoresti. Elevii Scolii Hogwarts privesc coplesiti cum elegantele fete ale Academiei Beauxbatons si intunecatii si cugetatorii baieti de la Institutul Durmstrang umplu Marea Sala, asteptand emotionati selectia campionilor lor. Reprezentantul Ministerului Magiei, Barty Crouch (ROGER LLOYD PACK) si Profesorul Dumbledore prezideaza asupra unei ceremonii incarcata de nerabdare pe masura ce fermecatul Pocal de Aur alege cate un elev de la fiecare scoala pentru a concura. Într-o ploaie de scanteie si flacari, Pocalul numeste pe superstarul Vajthatului al scolii Durmstrang, Victor Krum (STANISLAV IANIEVSKI), urmat de fermecatoarea Fleur Delacour (CLEMENCE POESKY) de la scoala Beauxbarton, si in cele din urma pe popularul baiat de aur de la Hogwarts, Cedric Diggory (ROBERT PATTINSON). Dar in mod inexplicabil, Pocalul rosteste un ultim nume: Harry Potter. La numai 14 ani, Harry este cu trei ani prea tanar pentru a intra groaznica competitie. El insista spunand ca nu si-a pus numele in Pocal si ca nu vrea sa participe. Dar hotararea Pocalului este finala, iar el trebuie sa participe. Suspiciunea si invidia ies la suprafata atunci cand corupta jurnalista Rita Skeeter (MIRANDA RICHARDSON) alimenteaza consumul interior al lui Harry Potter cu barfele din articolele sale. Chiar si Ron incepe sa creada ca prietenul sau „cautator de faima” a pacalit cumva pocalul in a il selecta. Suspectand ca orice ar fi pus numele lui Harry in Pocal nu doreste decat sa-i faca rau lui Harry, Dumbledore il roaga pe Alastor „Ochi Nebun” Moody, excentricul nou profesor de Aparare Impotriva Magiei Negre, sa supravegheze cu ochiul sau experimentat si magic asupra tanarului vrajitor. Harry se pregateste pentru misiunile provocatoare ale Turnirul Celor Trei Vrajitori – scaparea de un dragon scuipator de foc, scufundarea in adancile ape ale marelui lac si navigarea unui labirint cu viata proprie. Dar nimic nu este mai descurajator decat cea mai provocatoare misiune dintre toate – gasirea unei persoane cu care sa mearga la Balul de Craciun Pentru Harry, a lupta cu dragoni, cu oamenii marii si cu oamenii de piatra este ca o plimbare prin parc in comparatie cu invitarea minunatei Cho Chang (KATIE LEUNG) la Balul de Craciun. Si daca Ron nu ar fi fost asa de distrat, poate ca ar fi putut sa isi dea seama de o schimbare a sentimentelor lui pentru Hermione. Evenimentele iau o turnura nedorita cand cineva este ucis la scoala Hogwarts. Înfricosat si inca bantuit de vise cu Cap-De-Mort, Harry apeleaza la Dumbledore. Dar chiar si venerabilul Director al scolii admite ca nu mai sunt raspunsuri simple. In timp ce Harry si ceilalti campioni se lupta in ultima lor misiune lor prin lujerii cataratori ai labirintului prevestitor de rau, cineva sau ceva il pazeste foarte atent. Victoria este la vedere, dar pe masura ce ei se apropie de Cupa Tri-Vrajitoreasca, nimic nu este ceea ce pare – si Harry curand se gaseste repezindu-se cu capul inainte catre o intalnire inevitabila cu adevaratul diavol... In Romania, cartea "Harry Potter si Pocalul de Foc" este disponibila la Editura Egmont Romania.

Cainele este singura fiinta de pe Pamant care isi iubeste stapanul mai mult decat pe el insusi Marley & Me, un film special despre care poti spune multe...o sa incep prin a spune ca inainte de toate este un film minunat de familie, un film de vazut impreuna cu familia sau macar cu prietenii apropiati, un film deosebit de complex prin subiectul pe care il propune..si anume evolutia atat fizica cat si emotional afectiva a unui caine pe nume Marley, cealalta jumatate a titlului "Me" fiind reprezentata de actorul Owen Wilson care in rolul lui John Grogan este absolut fantastic, un rol care mie personal mi-a placut foarte mult, si indraznesc sa spun poate unul dintre cele mai reusite roluri ale lui! La evolutia foarte buna a lui Owen Wilson in rolul reporterului John Grogan, contribuie si Jennifer Aniston, o prezenta mai mult decat agreabila, o personalitate clar!! Una dintr-e cele mai bune actrite, care face excelent un rol de mama, sotie si cel mai important pentru mine in acest film rolul ei de stapan iubitor si grijuliu neconditionat! Marley & Me este o comedie in esenta insa incet, incet aluneca catre o zona mai sensibila si anume drama! In concluzie a inceput ca o comedie si s-a terminat ca o drama! Un film bun, un film care provoaca rasul, un film sensibil.."Daca in rai nu exista caini, atunci cand o sa mor vreau sa ajung unde sunt trimisi ei!"

Harry nu a primit nici o veste de la nimeni dupa confruntarea pe care a avut-o cu Voldemort. Iar singura scrisoare ce soseste nu face decat sa anunte faptul ca Harry este pe punctul de a fi exmatriculat de la Hogwarts, datorita folosirii ilegale a magiei in afara scolii si in prezenta unui Incuiat, acesta fiind nesuferitul sau verisor, Dudley. Dar nu-i nimic, vraja a fost folosita in aparare, impotriva atacului neprovocat si inexplicabil a doi Dementori. Singura speranta a lui Harry este sa se apere singur, in fata Curtii conduse de Ministrul Magiei, Cornelius Fudge, care are motivele sale personale de a-l indeparta pe tanarul vrajitor din scoala. Spre intristarea lui Fudge, Harry este achitat, datorita interventiei venerabilului director al scolii Hogwarts, Albus Dumbledore, insa intoarcerea sa la Hogwarts este pentru prima data plina de presimtiri rele si ingrijoratoare. Harry incepe sa realizeze ca vrajitorii nu cred nicio iota din povestea confruntarii dintre tanarul vrajitor si Voldemort, toti fiind convinsi ca aceasta este o minciuna sfruntata. Simtindu-se ostracizat si singur, Harry este bantuit de cosmaruri care-i prevad evenimente sinistre. Mai rau, singura persoana care-l putea sfatui cel mai bine, profesorul Dumbledore, devine dintr-o data foarte distant. Intre timp, in efortul de a-l urmari pe Dumbledore si pe elevii de la Hogwarts, in mod special pe Harry, Fudge numeste o noua profesoara la disciplina Apararea impotriva Magiei Negre, pe duplicitara Dolores Umbridge. Din pacate, cursul de aparare magica aprobat de minister pentru profesoara Umbridge ii lasa pe tinerii vrajitori total nepregatiti pentru a se apara singuri de eventualele forte ale intunericului, ce i-ar putea ameninta. Asa ca, la propunerea lui Hermione si Ron, Harry este convins sa resolve aceasta problema singur. Intalnindu-se in secret cu un mic grup de elevi ce se autointituleaza "armata lui Dumbledore", Harry ii invata cum sa se apere singuri impotriva fortelor raului, pregatindu-i astfel pe tinerii vrajitori pentru extraordinara batalie ce va avea loc. Warner Bros. Pictures prezinta o productie Heday Film, "Harry Potter si Ordinul Phoenix". Actorii filmului sunt: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Richard Griffiths, Jason Isaacs, Gary Oldman, Alan Rickman, Fiona Shaw, Maggie Smith, Imelda Staunton, Davis Thewlis, Emma Thompson si Julie Walters. Regia filmului este semnata de David Yates, producatorii fiind: David Heyman si David Barron. Michael Goldenberg a scris scenariul, dupa povestea lui J. K. Rowling. Echipa din spatele scenei este compusa din: directorul de imagine Slawomir Idziak, realizatorul decorurilor Stuart Craig, monteorul Mark Day, realizatorul cortumelor Jany Temime si compozitorul Nicholas Hooper. "Harry Potter si Ordinul Phoenix" este distribuit international de Warner Bros. Pictures, o companie a Warner Bros. Entertainment.

imi este foarte simpatik,insa park sfarsitul nu prea o mers,da in rst.........mia mi-a placut ii dau nota 9,dak avea alt sfarsit ii dadeam 10...

mia mi se pare o jicnire pt alte filme,cum ar fi filmul asta copie avertizarea,si in locul regizorului filmului avertizarea.....I-AS DA IN JUDECATA PE ASTIA(sa subliniez ca totusi imi pl putin scary movie 3:D,PUTIN):))!!!!!!!!!!!!!!!!

super tare comedia,mai ales ca in rolul principal este actrita mea favorita,ma uit in fiecare seara la el la ora 9 ,doar pe PROCINEMA(producAtorii de la procinema ar trebui sa imi multumeasca ca le fac publicitate,doar glumeam).

super tare comedia mai ales ca este cu actorii mei preferati,doar nu degeaba am pus-o pe primul loc la filme,nu?!

daca filmul ar fi fost lansat dupa serial, ar fi fost mult mai criticat decat este. am fost placut surprinsa, totul e foarte bine realizat si sper ca o sa fie si un sezon 2.

mia mi se pare foarte simpatik,adik ganditi-va,acest film nu este inspirat dupa nik cum obisnuiesc sa fc majoritatea filmelor care se tot iau una dupa alta,vreti expemple?uitati avertizarea(the ring)este luat dupa clasicul film japonez ringu(1998),apoi se baga si inteligentii aia de la scary movie si copie avertizarea stricand de altfel frumusetea filmului de groaza,nu se face asa,filmele astea chiar ai la ce sa te uiti la ele,recunosc ca unele faze sunt nitel cam patetice,dar fiecare film are greseala lui,si cum poti sa nu recomanzi nimanui si sa ii mai dai si nota 5,adik acuma fiecare cu parerea lui dar....totusi,yo ii dau nota 10+si il recomand oricui fiindca este foarte dragutz(si infricosator,logic):))***

dupa parerea mea,nu este nici macar cat primul,deoarece industria disney animata dupa anii 2000,prea a dato in ,,animatie,, ca sa spun asa...inainte desenele erau desene,dar foarte mature,adica personajele nu incepeau sa cante din oricem,oriunde;si unele faze chiar nu par credibile,cum ar fi exp groapa de gunoi a cainilor unde aveau si trasuri,un pian,si nici un hingher nu punea mana pe ei acolo,unde latrau si cantau toata ziua.primul e diferit,loial realitatii si este un desen fara sa cada in ridicol.nu spun ca acesta nu este frumos si deosebit,insa comparativ cu primul este inapoiat.si ca tot am inceput cu industria disney din anii 2000,pe bune,ce e cu toate serialele acelea patetice de pe canalul disney channel,cum ar fi hannah m sau jonas b sau magicienii din...ma rog,nu cred ca toate au vreo legatura cu walt disney,mai bine nu faceau canalul decat sa se faca de ras atata...frate...oricum,revenind la acest film strict,bine realizat,merita nota 8+

mie una mi-a placut.banda desenata a fost transmisa pe ecran asa cum trebuia,cu unele greseli in ceea ce priveste personajele insa in rest cam tot a fost pe masura: costumatii,decor,scenariu...de la mine are un 8.50 :D

ce mai 3D,imi verificam din 5 in 5 minute ochelarii sa vad daca nu s-au dezactivat :) insa pe langa asta,filmul chiar mi-a placut,m-a incantat prezenta lui penelope,noul regizor a facut o treaba buna! filmul merita un 9+!

majoritatea comentariilor sunt negative,insa imi fac curajul sa scot la lumina si partea buna a filmului,si sa recunosc faptul ca mie mia placut.Este adevarat,de acum devine ridicola partea cu reinviatul,insa ideea,povestea filmului este destul de interesanta,captivanta,si aduce o nota de comedie fata de celelalte parti.Ideea aparitiei iubitei lui chucky,care se spune ca erau impreuna atunci cand acesta era om,este interesanta.tifanny este ca o coechipiera,o prietena apropiata care sta alaturi de el.(sa nu uitam ca nu avea pe nimeni care sa ii fie aproape). Uneori unele continuarile ale filmelor nu prea isi au locul,insa parerea mea ca sunt bune,decat sa stai cu gandul ,,ce s-ar fi intamplat daca...,,