jen_diva20

daca filmul ar fi fost lansat dupa serial, ar fi fost mult mai criticat decat este. am fost placut surprinsa, totul e foarte bine realizat si sper ca o sa fie si un sezon 2.

hilary e o needucata,cum isi permite ea sa vorbeasca asa despre faye dunaway,totusi exista o diferenta de varsta,e o nesimtita hilary duff asta,sigur o sa iasa o tampenie dak este asta in rolul scumpei de bonnie,sigur nu se ridica ea la nivelul lui faye,si mai spun inca o data ,sa ii fie rusine cum a vorbit!!!

mia mi se pare foarte simpatik,adik ganditi-va,acest film nu este inspirat dupa nik cum obisnuiesc sa fc majoritatea filmelor care se tot iau una dupa alta,vreti expemple?uitati avertizarea(the ring)este luat dupa clasicul film japonez ringu(1998),apoi se baga si inteligentii aia de la scary movie si copie avertizarea stricand de altfel frumusetea filmului de groaza,nu se face asa,filmele astea chiar ai la ce sa te uiti la ele,recunosc ca unele faze sunt nitel cam patetice,dar fiecare film are greseala lui,si cum poti sa nu recomanzi nimanui si sa ii mai dai si nota 5,adik acuma fiecare cu parerea lui dar....totusi,yo ii dau nota 10+si il recomand oricui fiindca este foarte dragutz(si infricosator,logic):))***

totusi as vrea va rog frumos sa imi explicati ce este asta,adik este o continuare de la primul film sau ce?va roog sa imi dati un rasp,da nu tot aici dati-mi un mesaj k s-ar putea sa nu mai revin pe pagina acestui film,va multumesc mult!!!

imi este foarte simpatik,insa park sfarsitul nu prea o mers,da in rst.........mia mi-a placut ii dau nota 9,dak avea alt sfarsit ii dadeam 10...

dupa parerea mea,nu este nici macar cat primul,deoarece industria disney animata dupa anii 2000,prea a dato in ,,animatie,, ca sa spun asa...inainte desenele erau desene,dar foarte mature,adica personajele nu incepeau sa cante din oricem,oriunde;si unele faze chiar nu par credibile,cum ar fi exp groapa de gunoi a cainilor unde aveau si trasuri,un pian,si nici un hingher nu punea mana pe ei acolo,unde latrau si cantau toata ziua.primul e diferit,loial realitatii si este un desen fara sa cada in ridicol.nu spun ca acesta nu este frumos si deosebit,insa comparativ cu primul este inapoiat.si ca tot am inceput cu industria disney din anii 2000,pe bune,ce e cu toate serialele acelea patetice de pe canalul disney channel,cum ar fi hannah m sau jonas b sau magicienii din...ma rog,nu cred ca toate au vreo legatura cu walt disney,mai bine nu faceau canalul decat sa se faca de ras atata...frate...oricum,revenind la acest film strict,bine realizat,merita nota 8+

dupa parerea mea nu cade in nici o extrema,iubitorii genului cred ca il adora,si cei care pot vedea adevaratul sens,din spatele violentei excesive...este genul de film care te face sa iti pui intrebarea: genial sau prost.mie una mi-a placut,depinde de fiecare,oliver stone este dupa parerea mea un geniu,si unde pune el mana iese ceva deosebit.merita 9!

un clasic ramane un clasic.inapoi in acei ani unde cinematografia isi arata adevarata valoare,unde adevaratele talente erau puse in valoare si se mergea pe zicala ,,ori ai talent,ori n-ai,, filmul exceleaza prin toate punctele de vedere,o animatie etichetata strict Disney,acel disney cu povesti frumoase,nu ce da azi pe canalul acela ridicol de televiziune...revenind insa la film,superb,de vazut si revazut,pentru toate varstele;recomand din tot sufletul,si nota 10+

Harry nu a primit nici o veste de la nimeni dupa confruntarea pe care a avut-o cu Voldemort. Iar singura scrisoare ce soseste nu face decat sa anunte faptul ca Harry este pe punctul de a fi exmatriculat de la Hogwarts, datorita folosirii ilegale a magiei in afara scolii si in prezenta unui Incuiat, acesta fiind nesuferitul sau verisor, Dudley. Dar nu-i nimic, vraja a fost folosita in aparare, impotriva atacului neprovocat si inexplicabil a doi Dementori. Singura speranta a lui Harry este sa se apere singur, in fata Curtii conduse de Ministrul Magiei, Cornelius Fudge, care are motivele sale personale de a-l indeparta pe tanarul vrajitor din scoala. Spre intristarea lui Fudge, Harry este achitat, datorita interventiei venerabilului director al scolii Hogwarts, Albus Dumbledore, insa intoarcerea sa la Hogwarts este pentru prima data plina de presimtiri rele si ingrijoratoare. Harry incepe sa realizeze ca vrajitorii nu cred nicio iota din povestea confruntarii dintre tanarul vrajitor si Voldemort, toti fiind convinsi ca aceasta este o minciuna sfruntata. Simtindu-se ostracizat si singur, Harry este bantuit de cosmaruri care-i prevad evenimente sinistre. Mai rau, singura persoana care-l putea sfatui cel mai bine, profesorul Dumbledore, devine dintr-o data foarte distant. Intre timp, in efortul de a-l urmari pe Dumbledore si pe elevii de la Hogwarts, in mod special pe Harry, Fudge numeste o noua profesoara la disciplina Apararea impotriva Magiei Negre, pe duplicitara Dolores Umbridge. Din pacate, cursul de aparare magica aprobat de minister pentru profesoara Umbridge ii lasa pe tinerii vrajitori total nepregatiti pentru a se apara singuri de eventualele forte ale intunericului, ce i-ar putea ameninta. Asa ca, la propunerea lui Hermione si Ron, Harry este convins sa resolve aceasta problema singur. Intalnindu-se in secret cu un mic grup de elevi ce se autointituleaza "armata lui Dumbledore", Harry ii invata cum sa se apere singuri impotriva fortelor raului, pregatindu-i astfel pe tinerii vrajitori pentru extraordinara batalie ce va avea loc. Warner Bros. Pictures prezinta o productie Heday Film, "Harry Potter si Ordinul Phoenix". Actorii filmului sunt: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Richard Griffiths, Jason Isaacs, Gary Oldman, Alan Rickman, Fiona Shaw, Maggie Smith, Imelda Staunton, Davis Thewlis, Emma Thompson si Julie Walters. Regia filmului este semnata de David Yates, producatorii fiind: David Heyman si David Barron. Michael Goldenberg a scris scenariul, dupa povestea lui J. K. Rowling. Echipa din spatele scenei este compusa din: directorul de imagine Slawomir Idziak, realizatorul decorurilor Stuart Craig, monteorul Mark Day, realizatorul cortumelor Jany Temime si compozitorul Nicholas Hooper. "Harry Potter si Ordinul Phoenix" este distribuit international de Warner Bros. Pictures, o companie a Warner Bros. Entertainment.

Primele doua filme i-au asigurat statutul lui Peter Jackson de vizionar al cinematografiei, utilizand imagini panoramice din tara sa de origine - Noua Zeelanda. Cu "Intoarcerea Regelui", Jackson are ocazia sa isi demonstreze maiestria. Bazandu-se pe cele mai frumoase efecte speciale ale trilogiei, Jackson transforma "Intoarcerea Regelui" intr-un festin vizual fara insa a intrece masura. Se bazeaza pe personaje pentru a spune povestea, efectele speciale fiind folosite doar pentru a adauga la aceasta. Ganditi-va la acest film ca la o combinatie a primelor doua cu destula actiune si dezvoltare a personajelor demne de a incheia un eveniment cinematografic de o asemenea magnitudine. A spune ca acest film incepe unde se termina precedentul ar fi oarecum incorect deoarece povestea incepe departe de zidurile de la Helm's Deep. "Intoarcerea Regelui" incepe cu un flashback in care ni se arata cum Smeagol a obtinut Inelul si felul in care acesta a involuat, devenind Gollum. Aceasta secventa reda o anumita accentuare asupra personajului in cauza, pierduta in mijlocul bataliile din "cele doua turnuri". Dupa ce armatale Isengardului au fost infrante de catre Theoden, regele din Rohan si elfii veniti in ajutorul sau, principala primejdie pentru Pamantul de Mijloc vine dinspre Mordor, taramul lordului intunecat Sauron. Acesta si-a indreptat privirea catre Gondor, ultimul regat liber al oamenilor si vrajitorul Gandalf trebuie sa il avertizeze pe Denethor, strajerul tronului din Gondor in timp ce Aragorn, mostenitorul tronului si Theoder aduna armatele oamenilor pentru confruntarea inevitabila cu fortele Mordorului. Sauron trebuie doar sa puna mana din nou pe Inel pentru a cuceri tot Pamantul de Mijloc si doi hobbiti, Frodo si Sam, trebuie sa isi continue drumul ghidati de Gollum catre muntele de foc, singurul loc in care Inelul poate fi distrus. Deoarece toate trei filmele au fost realizate simultan, fiecare dintre ele are o aura de apartenenta la ceva mai mare - cu exceptia acestuia. "Intoarcerea regelui" este cu adevarat epic, masiv. Acum ca regizorul si-a pus la punct personajele si firele epice pe parcursul primelor doua filme, are ocazia sa se foloseasca de ele pe deplin. Toate personajele au momentele lor de glorie pe parcursul filmului. Perechea de hobbiti nabadaiosi, Merry si Pippin nu mai sunt doar ornamente de pom precum in "Cele doua turnuri", ei fiind separati si fortati sa isi vada fiecare de destinul sau. Aragorn, jucat cu un simt al onoarei fara de cusur de catre Viggo Mortensen, este pe punctul de a-si implini destinul de a deveni viitorul rege al tuturor oamenilor, in timp ce Andy Serkis isi continua jocul magistral in rolul lui Gollum (Serkis si-a imprumutat nu numai vocea, ci si miscarile corpului pentru realizarea digitala a personajului). Gollum devinde mai mult decat un simplu efect special - este tragic, infricosator, hain, dar si amuzant. Laurii trebuie acordati efectelor speciale pentru realizarea unui personaj care poate spune atat de multe cu o singura expresie faciala, insa ar fi nesabuit sa se spuna ca munca actorului in acest sens vine pe plan secundar. Adevaratul triumf actoricesc al acestui film insa, ii aparatine lui Elijah Wood in rolul lui Frodo Baggins. El isi continua afundarea in corupere cu un talent incredibil, realizare ce nu ar fi putut fi dusa la bun sfarsit fara o asemenea pricepere. Jocul lui Elijah este extrem de important pentru credibilitatea filmului deoarece el reprezinta de fapt puterea Inelului de a corupe, putere care este neindoielnic absoluta. John Rhys-Davies isi continua rolul in pielea lui Gimli, el fiind adesea atat de amuzant incat nu prea poate fi luat foarte in serios. Efectele speciale sunt, mai intai de toate, excelente. Simpla scara la care au fost realizate este impresionanta. Nu este vorba de o scena mica, izolata; adesea sunt incluse mii de personaje digitale in scene alaturi de actori reali in timp ce actinea se desfasoara necontenit pe fundalul unei panorame magistral reprezentata. Acesta, de altfel, este un motiv foarte bun pentru a vedea filmul la cinematograf; chiar si pe DVD exista detalii minuscule ce pot fi observate doar pe marele ecran. Scena mea preferata este batalia pentru Minas Tirith. Perspectiva incredibila a bataliei, cu efecte speciale, coloana sonora si multe cadre stranse pe diferite elemente ale lupte fac din aceasta o scena profund memorabila. Efectele speciale sunt cu adevarat mirifice: olifantii, creati integral in plan digital joaca un rol important in actiunea luptei.Trebuie de asemenea amintite cadrele largi cu zeci de mii de persoanje digitale marsaluind pe campul de bataie si chiar si actiunile individuale au ca plan de desfasurare masele angrenate in conflict. Efectelor sonore li se crediteaza adesea 75% din impactul emotional al oricarei productii. In acest caz vorbim de un 75% foarte zgomotos. Toate efectele sonore sunt foarte bine realizate, suna real si sunt in general zgomotoase. Urletele Nazgulilor, desi aproape asurzitoare s-au potrivit de minune cu atmosfera de teama si disperare. Aproape toate lucrurile au un sunet distinct si rar se intampla ca ceva sa sune de parca nu si-ar avea locul acolo. In cateva scene ale bataliei, acoperisul cinematografului se cutremura la propriu. Coloana sonora se potriveste foarte bine cu filmul, iar Howard Shore si-a facut slujba foarte bine la fel ca si in cazul primelor doua filme. "Stapanul Inelelor: Intoarcerea Regelui" este unul dintre cele mai bine cizelate si aproape de perfectiune filme realizate vreodata. Nu numai cel mai bun din toata trilogia, dar si o capodopera cinematografica, aceasta este o poveste fantastica despre puterea spiritului uman si a dorintei sale de libertate. Per total, acesta este un film pe care trebuie sa il vedeti macar o data in viata.Geniala parte.Cea mai buna! Sfarsitul acestei serii este minunat! Primele doua filme i-au asigurat statutul lui Peter Jackson de vizionar al cinematografiei, utilizand imagini panoramice din tara sa de origine - Noua Zeelanda. Cu "Intoarcerea Regelui", Jackson are ocazia sa isi demonstreze maiestria. Bazandu-se pe cele mai frumoase efecte speciale ale trilogiei, Jackson transforma "Intoarcerea Regelui" intr-un festin vizual fara insa a intrece masura. Se bazeaza pe personaje pentru a spune povestea, efectele speciale fiind folosite doar pentru a adauga la aceasta. Ganditi-va la acest film ca la o combinatie a primelor doua cu destula actiune si dezvoltare a personajelor demne de a incheia un eveniment cinematografic de o asemenea magnitudine. A spune ca acest film incepe unde se termina precedentul ar fi oarecum incorect deoarece povestea incepe departe de zidurile de la Helm's Deep. "Intoarcerea Regelui" incepe cu un flashback in care ni se arata cum Smeagol a obtinut Inelul si felul in care acesta a involuat, devenind Gollum. Aceasta secventa reda o anumita accentuare asupra personajului in cauza, pierduta in mijlocul bataliile din "cele doua turnuri". Dupa ce armatale Isengardului au fost infrante de catre Theoden, regele din Rohan si elfii veniti in ajutorul sau, principala primejdie pentru Pamantul de Mijloc vine dinspre Mordor, taramul lordului intunecat Sauron. Acesta si-a indreptat privirea catre Gondor, ultimul regat liber al oamenilor si vrajitorul Gandalf trebuie sa il avertizeze pe Denethor, strajerul tronului din Gondor in timp ce Aragorn, mostenitorul tronului si Theoder aduna armatele oamenilor pentru confruntarea inevitabila cu fortele Mordorului. Sauron trebuie doar sa puna mana din nou pe Inel pentru a cuceri tot Pamantul de Mijloc si doi hobbiti, Frodo si Sam, trebuie sa isi continue drumul ghidati de Gollum catre muntele de foc, singurul loc in care Inelul poate fi distrus. Deoarece toate trei filmele au fost realizate simultan, fiecare dintre ele are o aura de apartenenta la ceva mai mare - cu exceptia acestuia. "Intoarcerea regelui" este cu adevarat epic, masiv. Acum ca regizorul si-a pus la punct personajele si firele epice pe parcursul primelor doua filme, are ocazia sa se foloseasca de ele pe deplin. Toate personajele au momentele lor de glorie pe parcursul filmului. Perechea de hobbiti nabadaiosi, Merry si Pippin nu mai sunt doar ornamente de pom precum in "Cele doua turnuri", ei fiind separati si fortati sa isi vada fiecare de destinul sau. Aragorn, jucat cu un simt al onoarei fara de cusur de catre Viggo Mortensen, este pe punctul de a-si implini destinul de a deveni viitorul rege al tuturor oamenilor, in timp ce Andy Serkis isi continua jocul magistral in rolul lui Gollum (Serkis si-a imprumutat nu numai vocea, ci si miscarile corpului pentru realizarea digitala a personajului). Gollum devinde mai mult decat un simplu efect special - este tragic, infricosator, hain, dar si amuzant. Laurii trebuie acordati efectelor speciale pentru realizarea unui personaj care poate spune atat de multe cu o singura expresie faciala, insa ar fi nesabuit sa se spuna ca munca actorului in acest sens vine pe plan secundar. Adevaratul triumf actoricesc al acestui film insa, ii aparatine lui Elijah Wood in rolul lui Frodo Baggins. El isi continua afundarea in corupere cu un talent incredibil, realizare ce nu ar fi putut fi dusa la bun sfarsit fara o asemenea pricepere. Jocul lui Elijah este extrem de important pentru credibilitatea filmului deoarece el reprezinta de fapt puterea Inelului de a corupe, putere care este neindoielnic absoluta. John Rhys-Davies isi continua rolul in pielea lui Gimli, el fiind adesea atat de amuzant incat nu prea poate fi luat foarte in serios. Efectele speciale sunt, mai intai de toate, excelente. Simpla scara la care au fost realizate este impresionanta. Nu este vorba de o scena mica, izolata; adesea sunt incluse mii de personaje digitale in scene alaturi de actori reali in timp ce actinea se desfasoara necontenit pe fundalul unei panorame magistral reprezentata. Acesta, de altfel, este un motiv foarte bun pentru a vedea filmul la cinematograf; chiar si pe DVD exista detalii minuscule ce pot fi observate doar pe marele ecran. Scena mea preferata este batalia pentru Minas Tirith. Perspectiva incredibila a bataliei, cu efecte speciale, coloana sonora si multe cadre stranse pe diferite elemente ale lupte fac din aceasta o scena profund memorabila. Efectele speciale sunt cu adevarat mirifice: olifantii, creati integral in plan digital joaca un rol important in actiunea luptei.Trebuie de asemenea amintite cadrele largi cu zeci de mii de persoanje digitale marsaluind pe campul de bataie si chiar si actiunile individuale au ca plan de desfasurare masele angrenate in conflict. Efectelor sonore li se crediteaza adesea 75% din impactul emotional al oricarei productii. In acest caz vorbim de un 75% foarte zgomotos. Toate efectele sonore sunt foarte bine realizate, suna real si sunt in general zgomotoase. Urletele Nazgulilor, desi aproape asurzitoare s-au potrivit de minune cu atmosfera de teama si disperare. Aproape toate lucrurile au un sunet distinct si rar se intampla ca ceva sa sune de parca nu si-ar avea locul acolo. In cateva scene ale bataliei, acoperisul cinematografului se cutremura la propriu. Coloana sonora se potriveste foarte bine cu filmul, iar Howard Shore si-a facut slujba foarte bine la fel ca si in cazul primelor doua filme. "Stapanul Inelelor: Intoarcerea Regelui" este unul dintre cele mai bine cizelate si aproape de perfectiune filme realizate vreodata. Nu numai cel mai bun din toata trilogia, dar si o capodopera cinematografica, aceasta este o poveste fantastica despre puterea spiritului uman si a dorintei sale de libertate. Per total, acesta este un film pe care trebuie sa il vedeti macar o data in viata.

mie una mi-a placut.banda desenata a fost transmisa pe ecran asa cum trebuia,cu unele greseli in ceea ce priveste personajele insa in rest cam tot a fost pe masura: costumatii,decor,scenariu...de la mine are un 8.50 :D

ce mai 3D,imi verificam din 5 in 5 minute ochelarii sa vad daca nu s-au dezactivat :) insa pe langa asta,filmul chiar mi-a placut,m-a incantat prezenta lui penelope,noul regizor a facut o treaba buna! filmul merita un 9+!

majoritatea comentariilor sunt negative,insa imi fac curajul sa scot la lumina si partea buna a filmului,si sa recunosc faptul ca mie mia placut.Este adevarat,de acum devine ridicola partea cu reinviatul,insa ideea,povestea filmului este destul de interesanta,captivanta,si aduce o nota de comedie fata de celelalte parti.Ideea aparitiei iubitei lui chucky,care se spune ca erau impreuna atunci cand acesta era om,este interesanta.tifanny este ca o coechipiera,o prietena apropiata care sta alaturi de el.(sa nu uitam ca nu avea pe nimeni care sa ii fie aproape). Uneori unele continuarile ale filmelor nu prea isi au locul,insa parerea mea ca sunt bune,decat sa stai cu gandul ,,ce s-ar fi intamplat daca...,,

astazi am experimentat prima data un film 3D,acesta fiind filmul pe care l-am vizionat(la mine in oras nu sunt cinematografe) sincer,nu am dat prea multa atentie actiunii,fiind prea uimita de efecte.insa milla mi-a atras atentia in mod special...dau filmului un 8 cu felicitari!

Este cel mai bun film al anului....pana in acest moment (sa vedem ce surprize ne rezerva si celelalte blockbustere). Am fost captivata de aventura lui Carl, care porneste la cei 78 de ani intr-o calatorie in care-si indeplineste visul de-o viata - acela de a zbura spre salbaticia din America de Sud. O emotionanta poveste, care nu-i de mirare ca a fost aleasa pentru a deschide festivalul de la Cannes. O adevarata opera de arta, impecabil povestita, cu personaje surpriza, cu momente amuzante, un periplu plin de emotii atat pentru batranelul Carl cat si pentru tanarul lui insotitor, Russell. Pete Docter si Bob Peterson subliniaza in aceasta animatie conversatiile mature dintre batran si baietel si in special cat de important este sa respecti anumite promisiuni in viata. Este emotionant si felul in care decide Carl ca trebuie sa ramana alaturi de Russell pentru a substitui absenta tatalui sau... Vreau sa reiau ce am spus si la Coraline - povestea este mai mult pentru adulti....am vazut cum se foiau copilasii pe scaune...si se plictiseau pentru ca nu aveau cum sa "prinda din zbor" esenta filmului. Per total 9/10. Vizionare placuta tuturor !

fata de alte productii disney pot spune ca are ceva in plus,coloana sonora ceva mai placuta,povestea mai credibila,insa pastreaza aceeasi tenta de ridicol pe care o au toate serialele si filmele disney din ziua de azi,poate daca distributia ar fi fost un pic altfel,poate ar fi iesit ceva mai bine...nota mea,6/10

super tare comedia,mai ales ca in rolul principal este actrita mea favorita,ma uit in fiecare seara la el la ora 9 ,doar pe PROCINEMA(producAtorii de la procinema ar trebui sa imi multumeasca ca le fac publicitate,doar glumeam).

sincer,chiar m-a surprins intr-un mod placut.perechea stallone-stone a dat rezultate grozave!cu sarmul si senzualitatea lui sharon,si vitejia lui sylvester a dat un film grozav de urmarit intr-o seara de vineri sau sambata :D

Motto-ul primului film ,,SAW,, este:,,Death is a shortcut, Let the games begin!, Every piece has a puzzle, How much blood would you shed to stay alive?, How do you solve a puzzle with pieces missing?, Every puzzle has its pieces,,

nu stiu de ce,dar sharos imi aminteste cu usurinta de madonna.este frumoasa,talentata,si acest film a ramas oarecum in colectia de filme de la hollywood.thriller combinat cu dragoste,si poate fi usor vulgar.nu este pt varsta mea,dar m-am uitat fiindca chiar eram curioasa sa vad un film cu aceasta sharon stone,si chiar m-a impresionat fiindca pe langa sarmul ei imi amintea si de idola mea madonna,ceea ce nu e de mirare,fiindca ele 2 chiar sunt prietene buna:)