KATAKLYSM

dl. mike... astept "revansa" aveti vreo informatie in plus? daca nu il sun pe partenie ca el sigur stie! cum stati cu polemologia? sau va limitati doar la alte aspecte ale razboaielor? serios ... astept o parere la "revansa"! poate badea 1st e toti astia care au scris recenziile astea sau e sergiu nicolaescu(r)?

http://www.imdb.com/title/tt0836683/plotsummary descriere copiata 100% de pe imdb! ce nu face omu' pentru puncte! ce jegoseala!

n-am vazut filmul si nici nu stiu daca o sa-l vad vreodata,desi sper, dar vreau sa zic ca daca fosilele de la academia romana construiesc panteonul national pe locul fostului crematoriu cenusa, desfiintandu-l e o mare prostie... imensa. merita o greva a foamei ca sa-l salvez. goga "in pacea muta"... hmmm... sa nu uit, cred ca in lumea asta doar academia romana e singura academie care conduce doctorate. alta idiotenie! asta ar trebui sa fie for academic, nu loc de luat pensie si salariu si calatorii gratuite pe toate mijloacele de transport!

Filmul nu este o comedie, ci drama cu unele accente comice. Filmul este aparte prin faptul ca asemenea film nu se mai fac azi, de aceea are un parfum deosebit, ce ne trimite spre filme italiene de dupa al doilea razboi mondial.

"SAU intalnit intr-un TRANVAI"...chiar nu verifica nimeni descrierile astea? Eu vreau sa vad acest film dar cand citesc asemenea descrieri incep sa am dubii. Sunt subiectiv, stiu si inteleg ca acest site nu a fost conceput ca sa fie o vanatoare de greseli gramaticale, insa macar descrierile filmelor ar trebui sa fie cat de cat "curate". Oricum o sa ma uit la film, sperand ca sa-mi alunge prima impresie data de catre descrierea sa de aici.

Excelent. Remarcabila este si coloana sonora, plus diverse cantece din film, care sunt memorabile. N-am mai vazut de mult un film de animatie care dupa ce s-a terminat sa-i mai tin minte melodiile. Un monstre a Paris este exceptia.

Acestea sunt probleme serioase dl. Mike... prea seriose! vedeti ce patiti daca va uitati la filme serioase...

numai john malkovitch putea juca rolul asta.... narcisismul la extrema, un rai populat doar cu mine ar fi chiar plictisitor!

ce medie de rahat are filmul pe acest site. daca va uitati pe imdb sau yahoo.movie e extrem de apreciat dar la noi mai putin. s-ar putea trage concluzii insa n-are rost, filmul e prea bun pentru a fi disecat. dar nu ma pot opri sa nu ma mir 6,5/10? bine ca au filmele cu jet li si j.chan note mari... ce porcarie!!!

woo a regizat doar filme de categoria C, film comercial, fara substanta, complet nerealist, mi-am pierdut vremea cu el, bine ca l-am vazut pe HBO si nu am mers la cinematograf ca plangeam dupa bani. Slab de tot!

Slabut, previzibil si fara zvacniri. Grisamele obsedante eroului principal nu salveaza filmul. Un film la care te uiti cand chiar vrei sa-ti pierzi vremea.

Filmul' asta n-aduce nimic nou, dar umanizeaza exagerat infractoru'. Chiar si asa, conceput din turta dulce, infractorul tot un proscris si un NIMIC ramane. Complet nerealist acest film.

tare de tot comentariul de mai sus! m-a fermecat pur si simplu prin redundanta sa: "Film nu a fost prea reusit, dar mie unul mi-a placut foarte mult". pacat ca n-a zis-o vreo vedeta TV de 2 bani, desi cred ca nu e timpul pierdut! sa speram c-o auzim in curand...

filmul acesta este o fabula moderna, chiar fara corbi si fara vulpe este plin de invataminte si vorbe memorabile. mi s-a parut educativ de-a dreptul!

In 1992 se ascultau prin licee metale grele gen Morbid Angel, Death, Sepultura, Slayer etc. si in niciun caz rock'n'roll. Rock'n'roll-ului ii cam trecuse vremea iar cei care ascultau, cu putine exceptii, aveau in jur de 25-30 de ani. Asadar filmul deformeaza realitatea anilor aceia. Vorba lui dl. Mike: acest film e facut doar pentru Banica jr., ca sa-si face el poftele insa si acest lucru demonstreaza ceea ce am afirmat mai sus: in 1992 Banica avea 25 de ani,adasar trecuse destul timp de cand el nu mai era licean! In plus, "libertatea" de dupa 1989 adusese, ca o refulare,metalul in Romania si in niciun caz rock'n'roll-ul!

In ultima vreme Kilmer si Gooding jr. numai in porcarii joaca. Nici acest film nu face vreo exceptie: scenariu cretin, personaje enervante, coloana sonora si muzica gen yoga si cu behaituri de ale lui Bivolaru. Un film jenant, enervant fara nicio calitate!

Acest film nu este doar drama simpla a unei adolescente, ci prezinta imaginea unei generatii, insa masterpiece-ul de acest fel ramane Mean Creek (2004), desi are un alt iz si o alta situatie de dezvoltare. Oricum Speak este un film bun!

un film reusit si imprevizibil destul de mult, ca scenariu. nu cade sub nicio forma in derizoriu, la fel ca multe alte realizari de gen, mentinandu-si echilibrul si tensiunea pana la ultima scena.

Film de povestit intr-o propozitie, maximum doua. O fraza este prea grea pentru a fi inchegata in jurul sau. Asadar un film mediocru spre slab fara nicio calitate. Sunt sute de astfel de filme!

Filmul luat pe bucati nu e rau, insa ca intreg e dezlanat: nu se prea potrivesc monologurile inteligente ale batranului cu erotismul excesiv, care este mai mult de umplutura. Imi pare ca acest film este mai mult o parada fortata a lui Jean-Claude Brisseau de a demonstra privitorilor lecturile sale vaste si complexe imbinate, in chip nefericit si nefiresc, cu scene de amor de peste 1000 de grade Celsius! Hipnoza si povestile cu calugaritele, plus lesbianismul nu aveau ce sa caute in film! Pacat!