kenya74

kenyape 05 August 2012 15:48 Este clar ca......nimic nu e clar.Fiecare personaj are dreptatea sa pe care si-o apara si sustine.In sanul Bisericii,nimic nu este cu siguranta bun sau rau,cele doua notiuni se intrepatrund si se inlocuiesc pe rand.Credinta este singura care discerne intre cele doua,si puterea fiecaruia de a se impune,granitele devin atat de subtile incat tind sa se confunde.Este preotul un pervers si un vicios?Este maicuta o fanatica rigida si intoleranta?Da,ambele variante sunt valabile,subtil,sugerat prin gesturi inefabile,specific unei lumi inchise,inchistate,dominate de reguli,incorsetate de traditie,pana la sfarsit si dupa el,spectatorul ramane nesigur.Personajele se acuza una pe alta si pe ele insele,sunt atipice,neclare,de neinteles,dovada ca,lumea cutumelor reigioase devine depasita,oamenii bisericii si laicii deopotriva nu se mai regasesc in sabloanele bisericesti,incep sa se rataceasca,intelectul se vrea scapat dar ambitia de a tine in viata un sistem muribund conduc uneori catre erori si orori regretabile.Cred ca parintele Flyn avea o slabiciune pentru copii,si o dorinta de viata nepacatoasa dar pe care nu si-o putea accepta dat fiind aspra educatie bisericeasca,iar maicuta directoare ,conservatoare convinsa,dintr-un exces de zel si dintr-un naiv simtamant al datoriei,cu toate indoielile,a preferat sa greseasca distrugand "armonia sistemului"decat sa incerce sa faca efortul de a face o concesie bunului simt.Filmul este despre negarea realitatii-realitate in care,drumurile nebatatorite ne sperie si ne face lasi sau implacabili.