knxDan

... si pun si io nota personal, am multe asteptari, deoarece 1 mi-a placut rau. nu numai datorita efectelor sonore si vizuale dar si datorita fobiei mele despre gandaci.

nu ma las usor impresionat de un film cu Douglas si o viitoare speranta a cinematografiei (care de acum incolo va juca 5 ani in filme horror). genul filmului nu este comedie, ci plictisitor. nu se adreseaza nici unei varste. e doar o tentativa de film. am cautat foarte mult ceva in film pt. a nu ii da nota zero. NIMIC nu imi permite programul sa ii dau nota 0. am scris enorm despre aceasta prostie. nota 1

filmul e incredibil cel putin prin ideea exprimata. ... dar de aici pana la suma cheltuita e distanta mare. ... ca sa nu mai vorbim despre nominalizarea la OSCAR. merita nota mare sau chiar foarte mare, dar am mai vazut asemenea filme facute insa cu low-budget. nota 9

... si asta fara sa discut despre interpreterea actorilor. ba totusi discut: sunt varza amandoi. cand cel mic e pe moarte, lor le vine sa isi arate zambetul de hollywood. filmul e sub orice critica. toate scenele cu peisaje sunt filmate (si pe deasupra si prost) in studio. muzica de tot rahatul. deja i.am acordat prea multe randuri. nota mea - 2.

alooo, la cel mai tare film de groaza al tuturor timpurilor nu face nimeni o recenzie? ... ce daca e inspirat dintr-un film japonez, americanii dezvolta de data asta mult mai misto. nr. 1 pe lumea asta si cealalta.

sunet foarte misto. l.am vazut ziua cu sunet sorround si cred ca a fost chiar inspaimantator. n.am vazut versiunea originala, dar filmul este mult peste altele de gen.

multi dintre amatorii de gen neglijeaza filmele vechi cu cowboy. acesta este unul autentic si a constituit izvor de inspiratie pentru mult mai mediatizatele filme cu si de clint eastwood. chiar daca sunetul este o problema avand in vedere posibilitatile din anii 60 si chiar daca imaginea contrasteaza puternic cu mai-noile filme pline de peisaje pitoresti, filmul are nuanta si sunet sumbru. nota peste 7. R E C O MA N D ... ... si nu numai celor impatimiti dupa acest gen.

... dar daca mai zice unul dintre voi ca actorii sunt frumosi, zau ca il caut. cei doi (principalii) si nu numai ei sunt ACTORI sau altfel spus TALENTATI! frumusetea nu are deloc treaba cu artistii, si nici artistii cu ea. de la 0 la 10, nota 10+. ;) un film complet GROZAV, si nu doar pentru indragostiti sau romantici.!

in general e un film de vara sau de duminica seara. eu personal l.am vazut aseara (duminica) si a fost ok. costume de exceptie, sunet fin, interpretare bunicica. un film racoritor, nu te doare capul ;) ingrediente: putina istorie, putin (sau chiar destul) SF si o gramada de bubuieli.

muzica destul de naspa. dnas destul de haotic. interpretare ca la filmele video. povestea nu are emotie (si ar vrea sa aibe). cam atat. dedicatie speciala pt. fanii genului.

chiar daca pare ceva complicat cel putin prin prisma faptului ca romanii nu prea se inghesuie sa joace 21, filmul e destul de aerisit. frumos, spectaculos, bine interpretat aduce putin si cu Kaiser Soeze ;)

aproape la fel de bun ca DACII! ;) ... se stie ca filmul DACII a fost acum cativa ani cel mai bun film istoris al tutror timpurilor. lasand gluma la o parte BRAVEHEART chiar este un film ADEVARAT

este filmul meu preferat asa ca am pretentia de la voi sa ma lasati sa fiu subiectiv. ;) este cel mai extraordinar film din toate timpurile si dintre toate genurile nota 11

la momentul '97 era unul du=intre cele mai tari filme de actiune! acum are multe filme contracandidate, dar beneficiaza de cea mai buna interpretare a lui wesley snipes! 10

Nu e chiar de 10, dar oricum ii dau nota f. mare. Suspans - 10, feeling - 10, interpretare - 9, poveste - 8 si nu vreau io sa continui cu peisaje si/sau scenariu. De vazut vinerea seara - SINGUR!

Intradevar nu se poate compara cu Goodfels sau Casino. Patronu esti prea critic. Bine ca nu compari cu Godfather. Putin cam sangeros filmul, dar merge intr-o sambata seara cu vreme rece. ;)