lee.miller17

Imi place sa cred ca uneori nu poti cuprinde esenta unui film printr-o singura vizionare si de multe ori, pana sa-mi exprim o parere, incerc sa-l mai vad odata. Astfel ca mi-am antrenat nervii ca sa ma mai pot uita odata la New Moon. Mare dezamagire: filmul este dezlanat, actorii zici ca nu au mai jucat niciodata, iar muzica este uneori fara nici o legatura cu scena care ruleaza pe ecran. Am citit cartile si nu mi s-au parut asa de rele. Sunt scrise intr-un stil curatel, nepretentios, au cap si coada. Pe scurt sunt bune de citit la plaja, dar nu trebuie sa te astepti sa fii uimit si sa poti extrage fraze celebre din ele. Primul film este oarecum omogen ca actiune. New Moon in schimb m-a obosit. Imi inchipui cum s-au simtit aceia care nu au citit cartile. Si Pattinson saracul, joaca de zici ca este impaiat. Adica, o fi el baiat frumos, ceea ce nu-i contest, dar putinele replici pe care le are sunt spuse atat de prost de imi era mie rusine sa ma uit. Pacat.

Obisnuiam sa ma uit la seria Batman cu fratele meu mai mic. Ii placeau lui si mie mi se parea interesanta povestea, ca basm. The Dark Knight nu mai este insa un basm. Si daca prima oara cand l-am vazut nu stiam la ce sa ma mai uit mai repede, urmatoarele dati l-am decantat. Nu sunt mare fana a filmelor cu efecte speciale spectaculoase, cu arme, furturi si eroi care bat pe toata lumea. Filmul acesta cuprinde in mare masura toate astea, dar le imbraca in umanitate si le ofera un mesaj. Mai presus de orice personajele din film sunt oameni cu slabiciuni si supusi greselii. Varful de lance ramane insa Ledger care a facut poate cel mai bun rol al sau. Mai ales ca nu l-am vazut niciodata in rol de baiat rau. Mi se pare absurd sa se afirme ca a primit Oscarul pentru ca a murit. Nu. A CASTIGAT Oscarul pentru ca a jucat exceptional si a creat un alt fel de Joker, diferit de cel al lui Nicholson, si, cred eu mult mai potrivit realitatii care ne inconjoara.