Mihai

Filmul este foarte slab. Pe langa faptul ca ideea nu e deloc originala si am mai vazut vreo 2-3 astfel de filme, absolut toate elementele care il alcatuiesc sunt...aiurea. In primul rand nu se potriveste deloc situatia la societatea prezentata. Mi-e foarte greu sa cred viabila o asemenea manifestare, si inca sa fie la a 74-a editie, de tineri omorandu-se intre ei. Orice societate normala ar fi reactionat mult mai devreme impotriva Jocurilor. Plecand de la asta, cam tot ce se intampla in film e tras de par, nimic nu pare natural. E ca intr-un film horror in care stim ca personajul nu trebuie sa o ia pe acea cale si fix pe acolo o ia, iar noi exclamam "Ce prost e!". Filmul e foarte liniar si previzibil. Stim cu totii inca de la inceput cine va castiga si tot ce urmarim este sa vedem cum o face, insa nici asta nu e deloc interesant. Nu e nimic "brilliant" in gandirea lui Katniss si nici a celorlalti. Regizarea jocurilor de catre cei care se ocupa de asta e si ea pueril facuta. Departe chiar si de un reality show conventional. Macar daca era a doua sau a treia editie mai intelegeam, dar ei au dat de iubire abia dupa 74 de ani? M-as mira. Tot ce am scris mai sus se bazeaza practic pe un scenariu slab, bazat pe o carte probabil slaba, care are mare succes la tineri asa cum Twilight a avut candva. Filmul nu are cum sa iasa bun din asa ceva, insa si la capitolul asta scartaie. Muzica aleasa prost pe alocuri si replicile prost scrise de scenaristi fac ca singurele elemente pozitive sa fie reprezentatiile actorilor. L-am vazut la cinema si am iesit cu un gust amar din sala. Filmul nu e dezastru, dar e foarte slab, un film de nota 6 pe care nu-l recomand.

Un film fara nimic deosebit, thriller clasic, dar cu o interpretara foarte buna si surprinzatoare pentru mine din partea lui Matthew Fox . Nota 7

Un film pe placul meu in totalitate. Combinatia perfecta de suflet, statistica, trairi, sport si multe altele. Brad Pitt si Jonah Hill isi merita cu varf si indesat nominalizarile la Oscar pentru ca amandoi fac roluri foarte bune in Moneyball. Mi-a placut in mod deosebit si regia lui Bennett Miller, care stie sa mentina in permanenta interesul spectatorului si "se joaca" cu succes cu o serie de artificii tehnice regizorale. Filmul e bazat pe fapte reale si researchul ce l-am facut dupa vizionarea lui mi-a deschis putin apetitul de a incerca sa inteleg mai mult despre baseball, chiar daca filmul nu s-a concentrat mai deloc pe sportul in sine ci mai degraba pe oamenii din spatele lui. Un film ce merita cu siguranta vazut. Nota 8.3 din partea mea.

Mi-a placut teribil de mult sa-mi reamintesc aventurile muschetarilor si chiar daca nu pot afirma ca e cea mai buna ecranizare a cartii lui Dumas aceasta varianta din 2011 e plina de umor, actiune, suspans si efecte speciale. Un popcorn movie de vazut bineinteles la cinema, altfel nu are acelasi farmec. Actorii sunt foarte bine alesi si Orlando Bloom interpreteaza f bine rolul lui Buckingham. Nota 8.6

Jim Carrey e un actor bun. Nu va asteptati la cine stie ce comedie pentru ca e mai mult un film de familie. Cred ca am ras la 2 scene si atat. In rest, e interesant de vazut din punct de vedere al decorurilor, a transformarilor ce au loc in apartamentul personajului principal. Daca vreti o comedie spumoasa, nu vi-l recomand. Daca vreti un film usurel, de vazut alaturi de copii... e numai bun. Pinguinii sunt foarte simpatici. Nota 6.

Mi-a placut mult de tot felul in care regizorul a folosit muzica si cadrele lungi pentru a crea o stare de tensiune ce in permanenta te tine cu sufletul la gura. E un film destul de greu de apreciat si digerat de catre cineva care are impresia ca un thriller trebuie sa aiba 90% actiune. Jocul actoricesc este foarte bun si Ryan Gosling dovedeste inca o data ca e un "natural" al ecranului. Nu mai zic de Carey Mulligan. Pe multi o sa va plictiseasca, dar mie mi-a placut stilul si filmul in general. Nota 7.5.

Inainte de a viziona filmul la cinematograf am tot auzit o multime de pareri pozitive asupra lui. Din pacate, pentru mine, filmul a lasat mult de dorit. Am tot asteptat aproape 2 ore sa inceapa actiunea, asta pana cand filmul s-a terminat. Nu e vorba de nicio invazie, e pur si simplu un grup de vreo 50 de maimute, intr-un laborator/zoo care se "desteapta" si vor sa fie libere. Interesante efectele speciale si mai ales felul in care sunt realizate maimutele, dar mai mult de atat nu pot spune. Merita vazut la cinema si probabil ca e un prequell la adevarata Invazie ce a urma intr-un alt film. Nota 6

Chiar daca stiam la ce sa ma astept de la acest film si vazusem subiectul abordat in mai multe productii, vizionarea a fost una foarte placuta. Chiar am stat cu sufletul la gura pentru a vedea incotro merge povestea, sau mai bine zis "pana unde". In afara de Sam Worthington, in locul caruia as fi gasit cel putin 10 actori mai potriviti pentru acest rol, jocul actoricesc a fost unul foarte bun, dezinhibat si plin de naturalete. Cu un plus pentru Guillaume Canet, pe care recunosc ca nu l-am remarcat pana acum, dar voi incerca sa mai vad filme ale sale. Un film de viata, foarte bine expus dpdv regizoral, ce merita vazut si analizat prin prisma propriilor experiente, concepte sau idei. Nota 8.6 din partea mea.

Un film extrem de amuzant si de captivant prin ritmul actiunii care te tine in priza de la inceput si pana la sfarsit. Actorii se potrivesc perfect rolurilor, se remarca Sharlto Copley pe care il prinde de minune rolul lui Murdoch, insa toti sunt amuzanti atunci cand trebuie si seriosi atunci cand e nevoie. M-am distrat copios la unele faze , precum cea cu tancul(nu spun mai multe) . Nota 8.5 din partea mea. merita vazut

Desi nu se intampla prea multe in acest film imi pare bine ca l-am vazut. Si l-am urmarit pana la capat doar dintr-un motiv, care se numeste : Catherine Zeta-Jones. Nu o sa vorbesc despre film prea multe pentru ca e o comedie-romantica(mai putin comedie) in stilul clasic al acestui gen. Se indragostesc, diferenta de varsta, familii care se opun, probleme...clisee. Dar, superbitatea aceea de femeie care se numeste Catherine Zeta-Jones face tot filmul. Are 40 de ani, si-i arata (ca nu putem spune ca arata de 20), dar m-a frapat faptul ca aproape total nemachiata arata la fel de bine. Uitati-va la film si o sa vedeti. Filmul, merita vazut o data. Nota 7.

Filmul incepe destul de bine, desi putin confuz. Per ansamblu reuseste sa te tina in fotoliu alaturi de el doar prin suspansul pe care il creaza, desi actiunea este una monotona si cateoadata mult prea inceata. Cameron Diaz joaca bine in acest rol. Din pacate, James Marsden mi-a ramas intiparit in minte dupa rolul din Hairspray si aproape la orice scena imi da impresia ca urmeaza sa ne cante ceva. Eu zic ca e un film ce merita vazut o data, pentru suspansul si subiectul sau. Nota 7.

Filmul este impresionant prin prestatia celor doi actori din rolurile principale : Foxx si Downey. Personal sunt un fan a lui Downey, pe care il consider a fi unul din cei mai mari actori ai momentului. In acest film a jucat impecabil, la fel si Foxx, pe care probabil il asteapta o nominalizare la Oscar, avand in vedere ca joaca un rol mai putin obisnuit, iar acestea au fost tot timpul luate in considerare de catre academie. Subiectul este unul inspairat din fapte reale si nu e atat de "elaborat", insa nu asta face ca filmul sa fie unul bun. Dialogurile sunt impecabile. Un film "must see" la care ii dau nota 8.7. Deci 9.

Cred in continuare ca va fi filmul cu cele mai mari incasari din 2009. L-am vazut in avanpremiera la Cinema Odeon din Cluj si pot spune ca s-a ridicat la nivelul asteptarilor, iar dupa cateva ore de la vizionare, amintindu-mi scene/replici/imagini a inceput sa fie tot mai bun in mintea mea. Sunt convins ca vizionarea numarul 2 va fi extraordinara. Filmul este un colos. Este incredibil realizat. Cred ca sunt cele mai bune efecete speciale realizate vreodata, combinate cu un subiect bun, actori carismatici, roboti transformers si multa actiune. Mi-e greu sa inteleg cum se realizeaza astfel de filme. Cred ca in ziua de azi, regizorul nu mai are atat de mare importanta si totul sta in mainile programatorilor care fac totul pe computer. Adica...regizorul poate spune :vreau in scena asta sa se bata 2 roboti, sa-l arunce pe spate etc. Dar micile detalii fac totul. Si cred ca ele vin gata "ambalate" de la firma de efecte speciale. Filmul e de o magnitudine colosala si imi pare rau ca nu l-am vazut in IMAX, unde cred ca ar fi extraordinar. Umorul e si el prezent peste tot, Shia LaBeouf se potriveste ca o manusa rolului, iar "tinichelele" sunt si ele extrem de comice in multe scene. Nu pot sa spun decat ca-l recomad cu caldura. A se vedea la cinema e necesar. Un film care nu cred ca va avea rival in 2009 la nivelul de Blockbustere. Un 9.3 din partea mea. Go see it!

Ok. Am fost la avanpremiera filmului. Sala de Odeon Cineplex Cluj, vibra toata sala cand suna basul. Efectele, sincer, nu m-au impresionat atat de mult. Probabil am ajuns la acel moment in care ne dam seama ca orice se poate realiza in cinema in ziua de azi si exploziile, demolarile sau luptele in aer nu mai constituie ceva la care sa zicem "wow". Sunt preferate efectele realizate cu cap...care inca sunt rare. Povestea...nu va ambalati, pentru ca nu aveti de ce...liniara si simpla. Ba in unele momente stupida. N-am inteles scopul final, si m-a cam enervat faptul ca un tot creat din muuuulte elemente foarte bune, este invins de un singular. Sau experienta conteaza? Sa raspunda Sylar la intrebarea asta :) . Actorii sunt cei care salveaza si ridica filmul destul de mult. Au o prestatie destul de buna pentru un astfel de blockbuster. In concluzie... am simtit ca i-a lipsit ceva. Poate ceva mai mult. Nu pot pune "degetul pe rana" si sa afirm ce anume exact, dar pot presupune : i-a lipsit un scenariu mai elaborat. Cu toate astea...merita vazut, la cinema, cu popcornul in brate. Vizionare placuta. 6.7 de la mine. 7 asadar(pentru genul lui)

Filmul este bun, chiar foarte bun pe alocuri, cu interpretare memorabila din partea lui Langella si din partea celorlalti actori. Singura problema a filmului si a subiectului in ansamblu este ca totul se reduce la 2 replici si la 1 intrebare. Frost nu are o "constructie a cazului" care sa aiba un crescendo pana la atingerea punctului culminant - intrebarea capcana. El pur si simplu isi face interviul si este efectiv trezit la realitate de acel telefon in toiul noptii, care daca nu ar fi existat (si oare a existat in realitate?) interviul ar fi fost un fiasco. O singura intrebare il incuie insa pe Nixon si brusc totul are alt sens. Nu stiu, poate ca ma asteptam eu la o dezbatere stil "political debates" sau ceva in genul filmelor cu avocati care stiu sa manipuleze martorul pana il fac sa spuna ceea ce vor. Aici a fost totul prea sec. Nota 8.

Un film de vazut cu iubita. Slabut insa. Fara sa aiba un scenariu deosebit (am anticipat finalul inca de la mijlocul filmului) si fara o cinematografie aparte sau interpretare deosebita. Mediocru in toate compartimentele sale. Merita vazut o data si trecut la filme mai serioase de dragoste, daca chiar vrei ceva din genul asta. Nota 6.

Voi fi printre putinii care o sa-si exprime o parere negativa asupra acestui film, insa gusturile nu se discuta. L-am vazut singur, fara a ma bucura de compania cuiva cu care sa pot sa ma antrenez in a rade la fazele cat de cat hilare si din pacate nu am ras deloc. Ideea nu este una rea, dar comparatia cu Liar Liar iti vine in permanenta in minte. La LL am ras cu pofta la numeroase faze pe care si acum mi le amintesc. Yes Man l-am vazut practic din trailer si dintr-o emisiune legata de film, in care 90% din timp ceilalti actori il ridicau in slavi pe Jim Carrey. Da, e un actor bun, dar nici chiar asa... Cred totusi ca filmul (care nu are nimic deosebit la urma urmei) poate fi unul foarte ok de vizionat alaturi de prieteni, intr-o sala de cinema... in orice caz, nu singur, caz in care s-ar putea sa starneasca rasete anumite scene. Din pacate, datorita asemanarii cu LL si datorita scenelor "fumate" deja, nu m-a incantat deloc, fapt pentru care ii acord nota 5.

Unul din cele mai bune filme a lui Woody si un candidat serios la premiile de anul acesta. Chiar daca numele sonore sunt Javier, Penelope sau Scarlett, consider ca Rebecca Hall a jucat un rol exceptional in aceasta productie. Filmul abunda de naturalete, senzualitate si sexualitate, iar Penelope aduce un strop suficient de mare de drama in triunghiul amoros creat de catre celelalte persoanje. Stilul direct si scenariul foarte bine inchegat fac din film unul deosebit. Muzica e si ea foarte vine aleasa, iar peisajele ne arata o tara plina de romantism, in contrast cu sufocarea pe care ti-ar oferi-o o metropola precum Barcelona. Un film ce merita cu siguranta vazut si pe care il notez cu nota 9.

Mi-a placut ideea de baza a filmului, insa scenariul are in cadrul sau o multime de greseli si neconcordante incat nu avea cum sa iasa ceva bun la final. Cu toate astea, filmul m-a atras si l-am vizionat cu speranta ca pe parcurs isi va reveni. Jocul actorilor a fost unul bun, dar aici ma refer doar la copii, Bill Murray fiind catastrofal si Tim Robbins neiesind din negura rolului sau secundar. Desi e un film de aventura, suspansul lipseste si totul e previzibil de la inceput si pana la sfarsit. Bugetul a fost unul redus, cu filmari de studio, insa destul de bine realizat din punct de vedere al efectelor. In ansamblu, un film pentru copii, sau pentru o duminica in familie, de vazut o singura data. Nota 6.

Nu vad o asemanare atat de mare cu Forrest Gump, cum spune lumea despre acest film, mai ales ca sunt doua filme dintr-o total alta categorie calitativa. Curious Case este un film liniar, sec, in care nu se remarca nici macar actorul principal, iar cele secundare sunt prea putin conturate. Povestea merge de la inceput si pana la sfarsit in acelasi ritm lent, prezentand aproape toate momentele si (in)e/volutia personajului in toate etapele ei. Credeam ca se va avansa repede cu scenariul pana cand Benjamin ajungea la varsta de 35-40 de ani si apoi un Brad Pitt nemachiat ar fi putut sa-si joace rolul, intr-o poveste de dragoste in stilul Forever Young. Dar nu...a fost batranel mai mult de jumatate de film, si apoi a luat-o repede in jos. Doua-trei idile care nu se remarca prin nimic (orice om are in viata lui parte de povesti de dragoste, de despartiri etc.) si singurul lucru care e iesit din comun e insasi curiosul caz al personajului, ce o ia invers in timp. Parerea mea e ca merita vizionat o data, ca e slabut si supraapreciat atat de catre public cat si de catre critici. Nu merita nominalizari si nici premii. Nota 6.5 din partea mea.