Mitoman

Să ne înţelegem: filmul nu e deloc un thriller. Trece fluierând prin tot ce ţine de acest gen. Se doreşte, mai degrabă, o dramă personală. Chiar şi aşa, chiar şi cu nume mari pe afiş, nu trece de nota 5, măcar pentru faptul că, în lipsa unei documentări prealabile, te aştepţi la altceva. Probabil asta justifică şi încasările neaşteptat de mici.

Episoade plicticoase în care nu se întâmplă nimic, flashback-uri repetate, uneori inoportune, dar mai ales atmosfera oarecum mistică (poate greşesc, nu am văzut decât câteva episoade) şi impresia generală că scenariul e făcut din mers au dus la întreruperea serialului.

Mai întâi, trebuie să recunosc, nu ştiam că este un remake (greşeala mea). Asta a fost prima dezamăgire. Primul a fost un film de excepţie, deşi nu sunt un fan al lui Arnold S. (Din păcate, nici al lui Colin F). Toate schimbările făcute în remake sunt complet eronate: - eroul nu se redescoperă, ci ni se explică clar într-un dialog neverosimil ce este cu el; - în fapt, sunt destule dialoguri stupide în care ni se explică răspicat despre ce este vorba, să nu existe urme de îndoială; - mai mult, este foarte clar, spre deosebire de original, pe tot parcursul fimului, că totul este realitate, şi nu un vis/o amintire indus/ă; - scenariul a fost scris, probabil, pe o pagină sau două, pentru că restul e doar pac-pac; - imaginea tristă şi întunecată a metropolei este bine desenată, dar este o schimbare nejustificată în raport cu desfăşurarea acţiunii; - limitarea la un Pământ dezolant parcă minimizează miza, în raport cu originalul; - legat de asta, în primul finalul este ireversibil, aici pare doar că inevitabilul se întârzie pentru o vreme; - tot din această cauză, o bună parte din creativitatea primului este inexistentă aici; - gadget-urile folosite sunt prea puţin credibile, mai ales pentru un SF de după 2010; - plasarea unui spion dublu la fel ca în original aici nu are logică; - funţionarea metroului şi locul în care se află rezistenţa, iar nu sunt logice; - prostituata adusă cu copy şi paste din primul este complet aiurea; - călătoria prin miezul planetei este lipsită de credibilitate; - felul în care se manifestă gravitaţia este greşit d.p.v. fizic; - alte multe goluri de logică, prea multe pentru a le enumera. Mulţi spun că efectele sunt extraordinare... Poate, dar, dacă ne gândim că primul a fost făcut cu 22 de ani în urmă şi rivalizeză serios cu varianta actuală, nu mai văd nimic grozav aici. Primul nu a fost doar excepţional realizat pentru vremea lui, dar a fost şi ceva nou. Acesta este ca şi cum ai vedea acum Tom şi Jerry în 3D. Ca scenariu, ar fi fost un excelent film în anii '80.