NotTheRealGeorge

Citind celelalte comentarii,nu stiu cat are legatura filmul cu "fumatul",cred ca importante sunt deciziile personajului,principiile lui,riscurile luate.Amintesc replica lui Al Pacino "I'm all out of heroes, man" care se potriveste de minune.Nota 10

Scuze pentru scepticism,insa filmul asta are povestea scrisa in jumate de ora. Un actor bun trebuie sa isi aleaga filmele cu grija,cred ca e cel mai prost rol a lui bale din 2000 incoace.

Povestea nu e la fel de solida in comparatie cu primul din serie,multe elemente de legatura par ca au ajuns acolo din intamplare.Desigur au avut grija sa lase loc si de o continuare.Se vede ca au incercat sa faca ceva bun, dar cred ca se putea si mai mult.

in primul rand vreau sa zic ca coloana sonora a filmului este bestiala impreuna cu peisajele superbe conturand foarte bine la inceput imaginea de turist ,apoi nou venit intr-o comunitare si spre final nebunia acestuia.dicaprio isi joaca bine rolul de tanar pornit sa descopere lumea,in nevoie de schimbare(evident,sa nu ne asteptam la un acting mai bun ca in shutter island sau body of lies) pe parcursul filmului surprizele sunt pregatite,fiind greu de intuit finalul sau ce va urma 8/50-9

Incep sa observ,la toate filmele astea mai cunoscute,efectul de turma de la toti privitorii.Daca comentariile de pe site-ul asta ar fi din anii 80,as fi inteles sa etichetezi filmul drept cel mai bun horror,original,acting perfect.Uite,boxul a evoluat,medicina a evoluat,muzica a evoluat si se vede clar si evolutia filmelor,pe fiecare plan. In ignoranta mea : 1.In comparatie cu productiile contemporane Shining ti se pare duzina,sunt un pusti si sincer,am vazut TONE de idei mai originale(chiar in aceeasi perioada,uite succesul lui terminator,nu mai zic de ce e la cinema in ultimii ani) 2.Ma consider fix publicul la care se adreseaza filmul si au fost destule faze care nu le-am inteles.Ce e cu femeia aia,ce e cu iepuroiul ala de langa sfarsit ?Tre sa ma duc ca prostu sa citesc pe imdb explicatiile ?Acolo aflu ca destule personaje din carte au fost tratate superficial,nu au aparut deloc si chiar SK e dezamagit de productie.Nu ma intereseaza cartea,ca de aia vad filmu,da daca s-au apucat sa bage un personaj,sa ii faca povestea de la un capat la altu.Vor sa lase parti "fara contur" si la libera interpretare?Sa fie sanatosi,dar chiar NU vad unde exceleaza ? 3.Cu riscul sa fie pura prostie, insa consider actorii din filmele noi mai expresivi,naturali si capabili sa exprime o gama de sentimente mai larga.Si o consider exclusiv o chestie de perioada,nu zic ca actorul cutare e prost. Nu este un film prost,merita vizionat,dar sa nu il ridicam pe pedestal.

in afara de prezenta lui Woody Harrelson,nu vad alt motiv pentru care filmul asta e bun de vazut.replicile lui Columbus nu depasesc un film bun cu adolescenti,faza cu Bill Muray m-a plictisit in loc sa ma amuze,iar zombie sunt scosi FIX din tipar si nu aduc nimic nou(ca si tot filmul,defapt) Concluzie : merita vazut ptr fani Woody si pentru copii sub 14

Cu o echipa de 4 actori foarte buni,s-a realizat o capodopera psihlogica,cam greoaie pe alocuri care iti schimba starea si emotiile intre romance,drama si horror(unele scene chiar m-au facut sa tresar)

inca un film de duzina,cu povestea arhi-inscrisa in tipar la care se adauga si bad acting,jay baruchel exagerand in rolul lui de tocilar.apropo,scenele comice aproape nu exista daca ati vazut mai mult de 5 comedii romantice la viata voastra

Roluri bine interpretate,atmosfera conturata cum trebuie si un final care iti da material de gandit(pe langa finalul propriu zis ma refer in special la memorabila ultima replica a lui Dicaprio).Dupa ce te uiti,simti nevoia sa il mai vezi odata pentru a depista micile dovezi care inclina spre final.

Mi-a placut -ca asemeni unui film horror ,e evidentiat modul cum trec zilele incet si cum in fiecare zi exista riscul mortii.intre un om naiv si un om cu o bomba nu exista mare diferenta,practic oricine ii putea detona pe soldati intr-o clipa de neatentie.faptul ca ceea ce se intampla e realitate il face si mai de groaza - cum protagonistul desi cu aproape 900 de bombe dezamorsate nu e superman(spoiler: nu reuseste sa il salveze pe irakianul plin cu bombe).sa supravietuiesti in meseria lui timp de un an e vorba de mult noroc si e crud sa te gandesti ca o va lua de la capat. Merita oscarul ? la varsta mea(si sunt in liceu) as opta pentru inglorious,dar nu e de mirare ca l-a luat,razboiul din Irak fiind una din cele mai crunte probleme actuale

pentru un film de actiune,indeplineste toate standardele pentru a fi considerat ceva bun de vizionat : rasturnari de situatie,actori buni,o poveste cam slabuta e drept,dar din punctul meu de vedere n-are nevoie de mai mult !

nu inteleg de ce sunt numai comentarii pozitive la un film a carui final il realizezi din primele 15 minute ? daca ati vazut 5 comedii romantice in viata voastra,aceasta va fi fix ca celelalte ,va asigur !

Filmul mi se pare extraordinar de plictisitor si pe alocuri povestea devine complicata,practic e mai slab ca un film de actiune.Jocul actorilor e decent,Mel chiar nu are nici o vina si-a jucat rolul bine.

Din punctul meu de vedere filmul nu e mai mult decat un joc video,combinat cu personaje reale. A fost impresioanta lupta in care navele ataca copacul principal,semana cu un fel de Starcraft.Bunicel,dar nu se compara cu alte filme a lui Cameron.

Pur si simplu excelent.A reusit sa ma tina captivat si pe alocuri amuzat pe tot parcursul filmului.Sa dea domnu sa se faca un sequel.Un 10 meritat

Se petrece o catastrofa despre care nu aflam nimic.Un fel de apocalipsa care a omorat plante,animale si a innegrit ape.Probabil ceva cu poluarea. Personajul principal este o persoana fara nume,care defapt putea fi oricare dintre putinii supravietuitorii tragediei,totusi ceea ce il face pe el mai mult decat un simplu canibal(nici animale nu traiau si mancarea se gasea rar,asa ca majoritatea oamenilor erau canibali) este faptul ca are un copil a carui protectie ramane ultimul lui scop. Perfect jucat si interpretat,ilustreaza fix realitatea pe care a vrut sa o creeze...mult prea cruda pentru ochii tineri ai baiatului.Totusi nu pot sa il recomand unei majoritati imature care ar opta mai degraba un 2012

poveste bine pusa la punct pana intr-un punct originala chiar,bale ca bale,scene de actiune gen" unu ii bate pe toti" te impresioneaza in ciuda faptului ca sunt atat de nerealiste,nu te fac sa razi ca la segal concluzia : better than matrix !

O drama foarte bine realizata,care stie sa iti altereze emotiile de la tristete la bucurie,pupaturile fiind lasate totusi pe planul 2. E o drama la care se pot uita si baietii fara sa se plictiseasca zic eu :))

Aveam chef de ceva usor ieri seara si deh,am auzit numele filmului de mai multe ori pana acum.Nu cred ca aduce nimic nou,nimic chiar comic si pe langa asta,e "evident de previzibil",dar cand ai chef de ceva usor si esti plictisit merge.E genul de film a carui nume,daca nu ar fi simbolic,l-ai uita in 2 zile.

O comedie interesanta,haioasa pe alocuri,uneori miorlaita cam pana cand imi atinge corzile sensibile si zic "hopa film de rutina" totusi merita un 8