privitor

Dupa ce am vazut filmul mi-am adus aminte de o zicala "Sinucigasul incearca sa moara, virgina moare sa incerce! ". Sincer nu pot sa inteleg de ce a prins cartea asa mult, mai ales la fete. OK....din cate inteleg lipsesc pasaje din carte, este scrisa foarte "frumos", dar ideea este aceasi. Care fata daca ar fi virgina, nu ar fugii de la un barbat care i-ar arata "camera cu jucarii". Care-i fete ii place sa fie supusa, batuta, fara sa aiba un cuvant de spus intr-o relatie !? Dupa ce barbatul de la 15 ani are devieri comportamentale, crede cineva ca poate fi schimbat !? Si daca da, pentru cat timp !? In viata reala el ar termina intr-o inchisoare , iar ea, in cel mai fericit caz, la pshihologi. Facand o paralela cu 9 1/2 weeks care a facut furori in anii 80 la fel ca filmul asta, prefer 9 1/2 weeks, penru ca este mult mai artistic, mai logic, cu actori mai buni si chiar mai erotic.

Un film care nu este 3D, fara impuscaturi, dar jucat la nivel de arta. Se mai pot face filme adevarate si fara efecte speciale. O drama/comedie care te face sa treci in diferite stari de le un minut la celalalt. Zicea cineva ca seamana cu o telenovela....daca ar fii asa , m-as uita toata ziua pe "Acasa". Intradevar este un element care il mai gasesti si prin telenovele, insa comparatie este exagerata. Meryl Streep a mai cofirmat inca odata ca este o mare actrita.

Prima intrebare care mi-am pus-o a fost, cum se poate ca 4 somalezi sa poata captura un vas in zilele noastre. Pai uite ca se poate.... iar americanii au si ei minusurile lor, chiar daca era o nava de transport. In rest filmul este jucat si regizat foarte bine. Un film de urmarit.

Este un fim care trebuie doar vizionat, fara sa-ti pui prea multe intrebari, pentru ca nu vei gasii multe raspunsuri. Este vazut prin ochii unei fete de 18 ani, India, care isi pierde tatal. In scena intra unchiul ei , pe care ea nu il cunoscu-se pana atunci, de care simte sentimente contradictorii. Iar de aici actiunea este ciudata si imbarligata. Acest film nu este de vizionat pentru oricine.

Un film de vizionat dar nu extraordinar. Aproape ca iti lasa impresia ca nu trebuie sa fii pregatit special in spatiu . Important este sa ai un manual langa tine si inveti din mers ( chiar daca este scris in rusa, era culmea sa stie si chineza). Efectele speciale de nota 10.....insa prefer un scenariu mai bun decat sa vad efecte speciale bune.

Degeaba... parca filmele din anii 80-90 se punea mai mare baza pe scenariu si jocul actorilor. Acum se insista foarte mult pe efecte speciale in detrimentul scenariului. Un film foarte bun care te face sa indragesti un interlop, un traficant de droguri. La noi cel putin nu este un film tare cunoscut, insa dupa mine, pentru cei care iubesc filmele artistice, este un film care trebuie vazut.

Ooooo da. Un film de exceptie cu actori de exceptie. Un film cu un subiect simplu , care poate fi jucata si ca o piesa de teatru, dar care nu te plictiseste. Actori isunt foarte credibili in rolurile care le joaca . E foarte interesanta trecerea lor de la snobism (mai putin Alan, care el este cel mai constant dintre toti) la adevarata lor personalitate.

Scenariul si jocul actoricesc lasa foarte mult de dorit. Pentru mine a fost o pierdere de vreme. Efectele speciale sunt de nivel ridicat dar nu poate sterge "gustul amar" care ti-l lasa. Ma mira nota primita , dar gusturile nu se discuta.

Pentru mine un film foarte slab. Replici slabe, interpretari slabe, scenariu prost. Actiunile sunt atat de exagerate incat nu iti provoaca nicio emotie. De altfel partile 5 si 6 au fost in aceiasi nota. Da ....cursele si decorul sunt spectaculoase, dar cam atat.

Pe mine nu m-a incantat deloc filmul. In afara de masini, coloana sonora si peisaje....nu prea pot sa spun ceva pozitiv. Replicile sunt foarte proaste, actiunea sf , iar intoarcerile de situatie, sunt "trase de par". Dar este doar o parere, nu toti avem aceleasi gusturi .

Prima jumatate a filmului mi-a parut interesenat si bun. Insa a doua jumatate a inceput sa devina " prea nerealist " . Si asa , filmul merita vazut, mai ales pentru amatori de filme de actiune.

Dupa Scufita Rosie , Alba ca Zapada, a venit si Hansel si Gretel....Ca celalalte ecranizari, 10% au legatura cu povestea , restul fantezie. Putea foarte usor sa foloseasca alte personaje (nume), ca nu era nicio diferenta. Si chiar nu inteleg pentru ce categorie de oameni sunt facute. Pentru ca fiind incadrat la +16 .... si inteleg si de ce .... nu prea vad multi fani ai acestor genuri de filme. Cel putin pe mine nu ma incanta prea mult un film daca mai mult de efecte speciale si machiaj nu pot sa spun mare lucru

Am avut norocul sa vad prima versiunel pe caseta video la sfarsitul anilor 80. Cu siguranta atunci filmul a avut un alt impact asupra mea decat cel de acum. Sigur, efectele si machiajul, sunt mult superior cel de acum, fata de cel vechi, insa...parca tot mai mult mi-a placut originalul. Mi-a placut faptul ca au schimbat putin scenariul...chiar daca au fost si greseli... de exemplu cu scara din pivnita, odata s-a rupt si pe urma a coborat pe ea fara probleme. Dupa cum am spus eu tot cu originalul raman in memorie.Ppentru amatorii genului merita vazut, mai ales daca ai vazut originalul si sa faci o comparatie. Precis ca daca vor face Scary Movie in continuare vor parodia o gramada de faze.

Descrierea la parerea editorilor , in legatura cu "noul Saw" este exagerata. In Saw totul are o tema , iar victimele sunt alese cu grija si cu un scop. Aici nu este decat sadism. Actiune fara logica (nu se stie de ce o face ), multe faze exagerate ( ex. Arkin este mult mai puternic dupa ce este chinuit ) , e departe de seria Saw. Dar pentru amatorii genului , merita o vizionare, suspansul si faze sadice sunt din plin.

O viziune regizorala ciudata. Este inovator dar pe mine nu m-a impresionat, in primele 10 minute ma gandeam sa ma uit sau nu in continuare la el. Nu pot sa spun ca imi pare rau ca l-am vizionat, merita o vizionare. Filmul este mai mult o adaptare la o piesa de teatru , jocul actoricesc a fost bun ,cateodata surprinde schimbarea decorului dar per total nu este un film memorabil.....

Primul lucru care mi-a sarit in ochi este distributia, mai ales Christoph Waltz care mi-a placut foarte mult in Inglourious Basterds. Apoi am vazut ca este acelasi regizor Tarantino. Alt lucru care m-a uimit, western ... chiar m-a facut curios. Filmul este facut din doua parti , unul de aventura actiune , prima parte, iar cea de-a doua parte drama - actiune. Un film cu dialoguri savuroase, actiune buna , putin cam violent adevarat (poate de aia nu este recomandat sub 16 ani), insa cu o distributie si un joc actoricesc de mare calitate. Desi filmul este lung, nu este plictisitor, cel putin eu nu am simtit acest lucru.

Ultima parte nu a rupt "gura targului" , dar nici celalalte parti nu au fost exceptionale. Toata seria a fost la acelasi nivel, poate The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 a fost si mai slab ca ultimul. Pentru cei care critica vehement acest film , am si eu o intrebare, de ce s-au uitat la toate partile? (chiar daca l-au descarcat ). Oricum e o intrebare retorica...insa dupa mine inseamna ce ceva tot le-a placut daca s-au uitat la el. Aaaa ca la sfarsit au realizat ca a fost o pierdere de vreme , asta e altceva . Parerea mea despre aceasta franciza ... comercial, pentru adolescenti (a si castigat la Teen Choice Awards, inclusiv cea mai buna actrita)., de o calitate mediocra , care paote fi vizionat daca nu te astepti la o capodopera si te uit ca la un film din categoria Fantasy.

Aceasta trilogie il scoate putin pe Batman din personajul pe care il stim din benzile desenate si celalate filme. Personajul este mult mai uman.Bineinteles ca asta nu inseamna ca lipsesc exagerarile , pentru ca vad ca multi se plang de asta. Din start , un film cu super erou , trebuie sa te astepti la asa ceva. Mi-a placut si jocul Annei Hathaway, sincer nu prea o vedeam intr-un astfel de rol, dar sa descurcat de minune, chiar a dat un mare plus filmului. Merita vazut , eu le-am vazut pe toate trei unul dupa altul , si chiar mi-a placut . Cel mai mult al doilea.Si poate se continua , pentru ca sfarsitul permite acest lucru , sau cel putin vrea sa spuna ca "mostenirea " va fi dusa mai departe.

Un thriller reusit , pot spune cu idee originala, previzibil in mare parte, dar nu plictisitor. Cu siguranta nu este un film de groaza, nu intra in acea categorie. Jocul actoricesc al Millei Jovovich este unul foarte bun , toata actiunea desfasurandu-se in jurul ei. Un film care va placea , mai ales amatorilor genului thriller.

In unul din comentarii cineva spune "filmul este prea cuminte, conventional si previzibil". Pai se bazeaza pe fapte reale , si mai ales este vorba de un rege al Angliei si este filmat tot acolo. Spre deosebire de noi , ei au respect fata de istorie, traditie si nu incearca sa o modifice pentru a da bine in film, gen Mihai Viteazu . Adevarul este ca am evitat sa ma uit la acest film , pentru ca nu mi s-a parut o idee interesanta. L-am vazut recent si nu imi pare rau, este un film artistic adevarat . De aceeea nu ma mir ca a primit Oscarul, desi nu sunt un mare fan al acestor premii. Totul este de calitate in film , de la jocul actoricesc , pana la muzica , costume , scenariu , regie .....