RaDuQ

Sprijinit de personaje "colorate" (jucate de Lauren Bacall, Shelley Winters, Julie Harris), Paul Newman oferă un joc actoricesc solid în primul său rol de detectiv particular, care-l catapulteaza la statutul de star. Newman este prea proaspat, prea aratos, ca să fie în concordanţă cu rolul de detectiv neglijent si nepasator pe care trebuie sa-l interpreteze, aşa cum era domnul Bogart.

Aceasta continuare "Crank 2" nu reuşeşte să se ridice la nivelul primei parti in niciun fel , mai ales că prima parte a stabilit un nivel deloc înalt . Filmul pare a fi o formă de terapie prin aversiune conceputa pentru a scoate distractie din rezultata din prostie, permanent deformand mintea celui ce are ghinionul de a se afla in public...

chiar m-am amuzat. si parca nu a fost asa tampita ca majoritatea comediilor din ultimul timp, defapt nu a fost tampita deloc. "mi scuzi...!"

un studiu interesant realizat de cealaltă parte a imaginii video, povești despre oamenii din spatele și din fața aparatului de filmat. Cu un amestec de Pulp Fiction, Boogie Nights este una dintre cele mai bune filme ale anilor 90..o distributie de exceptie, regie fără cusur, soundtrack-ul generos și costumele te duc înapoi la primele etape ale unei industrii care ea însăși se lua un pic prea în serios. În timp ce prima jumătate a filmului este in cea mai mare parte amuzantă prezentand mai multe incercări ale unor personaje de a deveni superstaruri, a doua parte a filmului le urmează viata si momentul cand visele lor se naruiesc și ca de cele mai multe ori, drogurile strica totul. Rezultatul este urât, obraznic, amuzant, realist și violent. Chiar dacă filmul dureaza 2 ore și jumătate , este format din mai multe secvențe cu petreceri și combină o mulțime de personaje, niciodată nu da gres în încercarea sa de a portretiza intr-un mod realist, viața lor mizerabila. Chiar dacă noi râdem și nu suntem de acord cu unele dintre deciziile lor proaste, le dorim binele. Ultima scenă este atât de surprinzătoare incat te lasa masca.

incredibil, nu pot sa cred ca s-au cheltuit banii pe asa ceva... pe deoparte producatorii care au suportat toate costurile cu actorii si cu productia propiu-zisa, pe de alta parte lumea care a platit sa-l vada in cinema... este o idiotenie, o pierdere de timp care tine prea mult, era mai bun un sketch de 10 minute care oricum nu ar fi fost prea amuzant nici ala! nimic inteligent in spatele rasului, doar maimutzareala.un simgur lucru bun pot sa remarc: asta e cel mai bun film al lui Paris Hilton!

Leonardo DiCaprio ofera o interpretare puternina si previzibila, dar "J. Edgar" se împiedică în toate celelalte compartimente, aspectul machiajului, iluminarea slabă(am crezut ca nu am facut reglajele corecte la monitor), naraţiunea confuza, şi povestiri banale. Cel mult, filmul reuşeşte doar o imagine de ansamblu a carierei lui Hoover, în timp ce motivaţiile sale, orientarea sexuală şi personalitatea manipulativa si paranoica nu sunt descrise mai clar. Eastwood, ca şi alţi actori transformati in regizori, are un stil regizoral care se concentrează asupra interpretarii rolului de catre actori, mai putin pe actiune. interpretarea lui DiCaprio ca Hoover, este extraordinara. Ai putea închide un ochi şi tot ai spune, acesta este Leonardo DiCaprio care joaca acest personaj, o situatie din care le este greu marilor actorii de a scăpa. Dar aici ritmul, gesturile, ajutate de decorul uimitor fac transformarea completă şi suntem extrem de pierduti în personaj.

Un om lupta cu fiul prietenei lui, în această comedie realistă, umpluta cu stangacii din viaţa reală. Toate cele trei personaje principale interpreteaza extraordinar, în special Jonah Hill, care este cu adevărat un personaj cheie în acest film. Distributia are un singur scop: de a arata ca "relaţiile strânse si nesanatoase" se pot transforma in relaţii normale si sanatoase, iar rezultatul este un film pe cat de simplu pe atat de profund. Ansamblul fantastic da într-adevăr sentimentul că sunt cu adevărat o familie disfuncţionala datorita chimiei dintre ei. Este amuzant, dar si la limita, te simti ca si cum ceva foarte rău s-ar putea întâmpla în orice moment.

Nu ma asteptam sa ma uit la acest film, dar mi-a fost recomandat de un prieten, si sincer sa fiu nu aveam asteptari prea mari, dar surprinzator filmul chiar a fost amuzant desii prostesc uneori... In final filmul este doar o grămadă de prieteni care se bucură unul de compania celuilalt, nimic mai mult, nimic mai puţin.

Oare acest film ar fi putut fi mult mai bun dacă Ritchie ar fi rezistat tentatiei de a-l transforma pe Holmes intr-un Jason Bourne...?. în loc de "mitologicul" Holmes pe care il ştim deja, pe care il indragim şi pe care l-am mai vazut, Ritchie a renuntat la o mare parte din creaţia lui Sir Doyle şi ne-a dat un Sherlock Holmes-personaj de acţiune! acest lucru a fost o miscare buna. filmul a fost incredibil de placut, actorii au oferit interpretari solide, povestea a fost distractiva precum şi regia a fost perfecta pentru acest gen de film.

"About Schmidt" este o poveste sensibila, despre un om care realizeaza că viaţa lui nu este nimic mai mult decât un eşec. Un simplu, cadru static, al fetei lui Nicholson este una dintre cele mai frumoase si mai profunde imagini de neşters a filmului. Veti râde cu un sentiment de groază, pentru că te face să simţi cum este să realizezi că este prea târziu pentru a te ajuta. Schmidt este un om ciudat, jucat strălucit de Nicholson. Abordarea lui simplista si izolarea l-au facut multumit de rutina lui din ultimii 42 de ani. Filmul urmăreste momentele cand aceasta rutină este spulberata aproape toata în acelaşi timp, şi si felul in care el reactioneaza...

Filmul este bun, mai ales in prima parte, dar devine cam plictisitor odată ce George si Ira ii fac o vizita fostei iubite a lui George, blocata intr-un mariaj nedemn de încredere. In momentul cand Ira il imploră pe George "Putem pleca odata?" parca si tu simti la fel. Se pare ca este adevarat ca atunci cand li se intampla lucruri rele oamenilor amuzanti, acestia sa nu mai fie asa amuzanti...

"Due Date" nu a fost asa de rau cum mi-am imaginat. Sincer, deşi, nu ca as fi fost împotriva ideii, doar ca nu mă interesa prea mult. Oricum, am văzut filmul şi cred că a fost ok. Robert Downey Jr. si Zach Galifianakis si-au jucat rolurile destul de bine, Downey Jr. joacă rolul intr-un stil ironic si amuzant, dar Galifianakis nu cred poate juca aceleasi personaje la nesfarsitfara sa devina plictisitor, nu?

Filmul are un extraordinar simt al stilului şi al capacităţii de a povesti. Imi place ideea de a avea un complot ce gravitează în jurul celor trei teorii principale ce inconjoara moartea lui George Reeves, nu doar o progresie graduală ca in cele mai multe romane poliţiste. Adrien Brody este excelent ca detectivul particular care este mai interesat de propria publicitate decât de justiţie, asa cum este Ben Affleck, care simte că este mai bun decat ce i-a fost dat sa fie. Cei ce aşteapta un final exploziv ar putea fi dezamagiti, dar acesta rotunjeşte povestea perfect. Nu este in aceeaşi categorie cu "LA Confidential", dar este peste media filmelor din categoria lui.

Filmul a fost conceput ca o continuare, la "Gotti" din 1996 si spune povestea lui Paul Castellano. Castellano a fost cunoscut ca fiind creierul din spatele mafiei din anii '80. El a crezut mai mult în afaceri legale, decât în crima organizată. Castellano a fost un mafiot de şcoală veche şi un om inteligent, filmul îl înfăţişează ca atare, dar, de asemenea, încearcă să infăţişeze si faptul că el a fost un criminal care a furat milioane şi a rănit o mulţime de oameni. Chazz Palminteri a fost uimitor, a fost făcut pentru roluri de acest fel, şi străluceşte din nou ca un criminal călit, dar iubit. În ceea ce priveşte filmul, este aparent foarte precis, şi spune multe despre un om discret, despre care noi, în general, nu stim prea multe. M-am bucurat ca am vazut filmul, iar faptul că a fost făcut pentru TV şi ca este lipsit de nuditate, nu a contat cu adevărat, e un film foarte placut si o continuare excelenta la "Gotti".

Ambele filme il infatişeaza pe Liam Neeson în roluri de acţiune. Ambele isi desfasoara actiunea în oraşe străine, şi implică un barbat care incearca sa rezolve un mister ( răzbunandu-se pe cei responsabili pentru un lucru rau), într-o tara straina.Niciunul din filme nu este deosebit de realist. Adevarul fiind spus, nu exista prea multe lucruri noi de spus despre "Unknown". Am mai văzut povesti despre victime ale amneziei care încearca sa puna cap la cap bucati de memorie. Am vazut urmăriri cu masina şi batai cu toate loviturile de rigoare. Ai putea spune cu exactitate că aceasta este o "rutină" in thrillere. În ciuda acestui fapt, atunci când aceasta formulă este bine făcuta, ea poate fi distractiva, şi regizorul execută aceasta formula bine. El dă poveştii un ritm strâns, precum şi un stil vizual care pune accentul pe ideea că Harris este "ratacit" Este ceva de spus, de asemenea, despre distributie. Fiecare dintre actori par foarte potriviti pentru rolul lor; Neeson aduce stoicism lui, Jones afişează raceala(duritatea) ei , şi Bruno Ganz injecteaza o calitate încântătoare, ca un fost agent STASI, care-l ajută pe Harris. "Unknown" este distractiv, aceasta fiind ceea ce contează cel mai mult la genul thriller.

Dupa primele trei ma asteptam la o continuare mai spectaculoasa, la o actiune mai interesanta si mai elaborata decat in celelalte trei parti, spre surprinderea mea "On Stranger Tides " pare mai degraba un film de sine statator si mai putin o continuare a unei trilogii... Totul merge şi merge, pana ce devine extrem de complicat, fără a deveni inteligent, şi există un sentiment real de lene si aroganta cu privire la întreaga producţie. Singurul lucru special este confruntarea dintre pirati si sirene, cam putin fata de ce ne-a obisnuit!

"Eagle Eye " este un derivat total, un techno-thriller neoriginal , imprumutand scene si idei din alte filme. Dar este, de asemenea, foarte interesant de urmarit, cu o distributie buna şi un complot care se misca rapid de la criză la criză, de la scenă de acţiune la scenă de acţiune. Are toate atuurile pentru a fi vizionat, inafara de credibilitate şi realism. Dar de cand aceste componente au fost esenţiale pentru vizionarea unui thriller? Distributia nu este problema filmului. Ei sunt sunt doar pioni in acest film aglomerat de actiune, care întinde limita de plauzibilitate atat de des incat ar fi mai corect descris ca fiind science-fiction. Nu vă gândiţi prea mult la actiunea filmului ci doar bucurati-va de ea!

Uneori intrigant, alte ori stupid, şi alte ori chiar dezgustător, dar niciodată prea prost, cel puţin nu în comparaţie cu atât de multe alte filme ... La fel ca şi filmul "Crank", acesta este o reprezentare absurda, exagerata, şi alternativ inventivă şi îngrozitoare a unui om violent ce se luptă să se elibereze de forţe care încearcă să-l controleze ... atinge unele zone cu nervii expusi înainte de a retrage în clişee.

Acesta reprezinta cu adevărat unul dintre marile si cele mai influente filme de Kung Fu . Daca a existat vreodată un loc pentru ca cineva să înceapă sa vizioneze filme kung fu , de care sa se poata bucura şi să il ia în serios, acest film ar fi acela.

Comedia consta in contrastul dintre două lumi: una foarte vie care sărbătoreste viaţa (cu tot ce implică ea , dragoste, circ, muzica, bucurie ...) şi cealalta - cu legii absurde si rigide, care celebreaza moartea...