sofiana

Am vazut filmul de doua ori. O minunata lectie de vointa si prietenie om-caine.Putere de-a invinge rautatea oamenilor.Mi-a placut interpretarea actorului din rolul principal, Austin Mackenzie.Nu e un film de substanta dar merita sa fie vazut.

Mi-a placut la " Poker" scenariul.A cumulat toate lucrurile la zi despre politicieni:capatuiala, amante, "almanahe", etc.Nu e un film de substanta. E "de actori".Pe care i-am vazut cat au mai imbatranit, de cand nu i-am mai vazut. In clasificarea de comedie nu se poate compara nicicum cu" Nea Marin..." .Si a scos-o in evidenta pe Jojo, careia ii doresc o cariera pe masura talentului.Una peste alta filmul e placut. PS: Imi pare rau ca unii oameni se jignesc reciproc numai pentru ca nu sunt de aceeasi parere. N-are rost!.Ne impartasim pareri, nu ni le impunem, cred eu.Vizionare placuta!

Este un film pe care poti sa-l vezi de mai multe ori , fara sa te plictisesti.Di Caprio apare tot timpul cu o barbuta , sa estompeze, cred eu, fata lui prea feminina.Joaca excelent(vezi si '' Aviatorul'',aceeasi colaborare Scorsese -Di Caprio).Mie imi place si Mark Ruffalo. Nu cred ca filmul trebuie comparat cu "Avatar",cine a meritat Oscarul si cine nu.Cand Sandra Bullock s-a dus la membrii academiei , dupa zmeura de aur, a reiesit clar cum se voteaza, pe bisericute, ca la noi in parlament. In memoria publicului un film bun ramane chiar daca nu a fost premiat.Nota 9 .

Filmul este exceptional .L-am vazut dupa lansare si dupa multi ani a doua oara.E un film puternic patruns de "raceala " tipic englezeasca:parcul, atelierul ,totul.Si Vanessa Redgrave(rol secundar ) si David Hemmings au fost exceptionali.In anii aceia,'60, '70 nu vedeam asemenea filme la noi...Si Blowup l-am vazut cenzurat prima data.Subscriu la ce spune ClaudiuM:poezie vizuala.

Un film care trebuie vazut de mai multe ori nu numai pentru a fi inteles ci si pentru a fi admirat ca una din capodoperele cinematografiei universale.

Mie mi-a placut filmul ca interpretare .Si ca realizare.A fost primul film in care am vazut-o pe Susan Sarandon si pe David Bowie ca actor.Iar Catherine Deneuve a fost intotdeauna o incantare s-o vezi.L-am vazut inaite de revolutie, numai pe video ,cum circulau atunci filmele interzise.Daca vrei sa-l clasifici ca film horror sigur ca nu atinge extremele care se realizeaza acum pe acest plan.

Spre deosebire de alte filme cu aceeasi tema , lumea, in speta America, pustiita de un razboi nuclear (Mad Max si altele) ,aici un om, Eli , are speranta-certitudine ca umanitatea poate renaste. In filmele de acelasi gen oamenii se impusca din nimic pentru o picatura de apa sau de benzina., egoisti.Tip- Carnegie.Dar Eli trece peste orice(n-ar fi vrut sa ucida pentru asta) ca sa ajunga sa puna bazele noii comunitati.Nu cred ca s-ar fi putut folosi un alt simbol mai bine decat biblia.Care a avut si ea multiple " intrebuintari" cu scopuri nenobile ca sa zic asa:vezi cruciadele, inchizitia, jihadul din coran, s.a Filmul mi-a placut foarte mult desi as fi vrut spre final o tonalitate mai putin gri..Actorii impecabili si D. Washington si G. Oldman.Mesajul cel mai evident al filmului ,zic eu,vrei ceva cu adevarat lupti!Nu trebuie neaparat sa fii"alesul.Cred ca o sa-l mai vad o data.

Am vazut filmul la cinematograf, nu pe calculator.Mi-a placut foarte mult ca realizare, personaje, interpretare tot.Cine a citit legendele'Olimpului va dori sa le reciteasca.Cine considera filmul ca fiind slab nu stiu ce criterii are in a aprecia un basm modern .Ca asta este!Si are mai multe mesaje,relatii parinti-copii,relatii intre generatii,bazate pe iertare.... Imbinarea anticului cu modernul o sustine foarte bine coloana sonora(excelenta).Mi-a placut Pierce Brosnan, care nu este unul din actorii mei preferati.