VeryOvidiu

Foarte simplu spus, e fain să-l vezi pe Dracula şi altcumva decât un imortăl plicti, obosit de interacţiuni eşuate sub misterul generat de distanţa impusă de secole de solitudine mai mult/ mai puţin filozofică. Ca de exemplu, aici, un more human than human, suferind fizic, sufleteşte, spiritual, sentimental, pentru familie, tovarăşi, pentru râu’-ramu’, şi – mai ales – sperând, cea mai rea dintre toate relele, cum zicea poporu’ lu’ Homer („Ce om e acela care intră în propriul mormânt cu speranţă?”, e întrebat Vlad, într-unul dintre dialogurile vulnerabile, fiindcă foloseşte cuvinte mari şi riscă ridicolul. Pe moment, mai ales pentru publicul middle şi high-brow (cum e cel de pe la festivaluri), pot fi surse de caterincă – chestia e că, dacă le iei retroactiv, îţi dai seama că ideea cu greu ar fi putut fi ilustrată altfel, ca să nici nu sune tern. Iar dialogurile implicând conceptele viaţă-moarte-iubire eternă, poetice, sunt chiar şi mai drăguţe.) Dar acolo unde e, e de bună credinţă – nu dezamăgeşte fanu’: satisfăcător de oripilant. Pe de altă parte, ce să vrei de la un film cu vampiri, ei oricum se află la coada clasamentului personajelor horror, nefiind suficient de dezgustători (poi, se compară ei cu xenomorfii?). Cu toatea astea, diferitele/ succesivele transformări ale prinţului (al Transilvaniei, au vrut producătorii) ating, uşor, şi zona abjectului. Sugestiv, în sens de autoreflexiv, e un pasaj în care Mehmet îşi leagă ostaşii la ochi, „că ţi-e frică doar de ce vezi” (sau cum spunea Dracula: „oamenilor nu le e frică de săbii, le e frică de monştri” – să ne amintim de etimologia termenului, de la monstrare, lat., „a arăta”). Iarăşi, foarte bărbătesc personajul lui Dracula, fiindcă mare parte din film este despre confruntarea dintre două caractere: Vlad, fost copil crescut la curtea sultanului, şi Mehmet, acum ajuns sultan în locul tatălui său şi care îi cere o dovadă de loialitate imposibil de îndeplinit – turcul vrea o mie de copii, plus pe puştiul lui Dracula. Ştiind că nu poate să-l învingă pe sultan, prinţul acceptă să devină vampir pentru a dobândi forţele supranaturale, fapt care creează noi complicaţii (la nivel decizional), explodând într-o criză de proporţii, în care Vlad se trezeşte singur împotriva (aproape a) tuturor. Învingător sau nu, rămâne un damnat. Deşi cunoaştem aproximativ punctul în care vrea să ne aducă scenariul (o să vedeţi că are legătură cu ecranizarea lui Coppola), scenariştii fac tot posibilul ca acest drum să fie imprevizibil, ramificat, construind conflict şi micro-răsturnări de situaţie aproape din orice. Iar toate astea nu-i afectează soliditatea. Dacă aş avea ce să reproşez, ar fi faptul că firul roşu (romance-ul Vlad-soţie), chiar şi în ciuda faptului că există momente de o certă emoţie (printre care şi the money shot din final, excepţională sub raport dramatic), dispare mai mult decât ar trebui (sub lupte etc.) sau se confundă cu cel care-l implică pe copil (da, sunt o familie, dar nu-i acelaşi lucru). Ar mai fi, după părerea mea, latura întunecată (deja prezentă) a (anti)eroului – ţepele şi alte cruzimi trecute – latură pe care nu înţelegem cum s-o percepem în noul context, fără să confundăm registrele. Şi poate ar fi fost cazul să se dea mai mare atenţie elipselor de timp, să se mai rupă ritmul alert, dar de multe ori prea egal, cu pasaje mai lungi. Fiindcă nu dă neapărat suspans. Un blockbuster destul de distinct în categoria lui – iar faptul că scenaristul/ regizorul Gary Short e la primul lung-metraj e impresionant. Avem povestea din spatele poveştii, acum aşteptăm povestea pe care o ştim, rescrisă pentru zilele noastre, cu un Charles Dance (Master Vampire) într-un rol foarte promiţător. Ca o concluzie un film de vazut......Nota mea:8

Am vazut ieri filmul......si pot sa zic ca mi-a placut mult.O drama de calitate,buna.....nu extraordinara...Vanessa joaca f. bine,ceea ce da nuanta filmului.Acest rol a maturizat-o mult ca actrita si asta e f bine....poate fi un plus in urmatoarele ei filme.Ceea ce da greutate filmului e faptul ca e inspirat din fapte reale,starneste curiozitatea telespectatorului.Asadar ,eu cosider ca e un film deosebit ce merita vazut.Nota mea : 8.

Nici nu stiu cum sa incep.....Doamne ce film fals.Un SF care nu are NICI O LEGATURA CU BIBLIA......O bataie de joc adresata Scripturilor Ebraice.In afara de jocul actoricesc....totul este o bataie de joc...scenariu fimului dezinformeaza populatia de la adevarata Relatare Biblica.Am ''n'' motive sa cred asta.Va voi spune doar cateva: ****Marea problema a unui film care se folosește de o poveste biblică și are o țintă declarată în publicul creștin este că nu face nicio legătură cu Dumnezeu. De fapt, nici măcar nu există cuvântul „Dumnezeu" în film. El este „Creatorul", iar tot ce știu oamenii despre El, inclusiv Noe, este că a creat pământul și tot ce este pe el, după care a blestemat oamenii la căderea în păcat, iar acum vrea să-i nimicească, pentru a se întoarce din nou la o creație desăvârșită, de data aceasta fără om în ea. Lipsa lui Dumnezeu este evidentă și din faptul că filmul începe cu replica: „La început nu era nimic", pe când Geneza începe: „La început, Dumnezeu a făcut..." ***Oamenii nu au nicio legătură cu Dumnezeu, nu se roagă la Dumnezeu, nu vorbesc cu Dumnezeu. Relația este atât de disfuncțională, încât Noe nici nu înțelege ce are de făcut, nici înainte de potop, nici în timpul potopului și nici după. Spre deosebire de povestirea din Biblie, în care Dumnezeu îi vorbește și îi spune clar ce se va întâmpla, ce are de făcut și că familia sa va fi salvată, în film Noe primește viziuni pe care nu știe să le interpreteze, iar asta îl face să se îndoiască de rolul său și să intre într-o depresie soră cu nebunia. ***Aronofsky portretizează un Dumnezeu rece, observator, judecător, neimplicat în viețile oamenilor, ba chiar un Dumnezeu rău, fără inimă. Atunci când Cain și-a omorât fratele, Dumnezeu l-a blestemat, dar unor îngeri le-a fost milă de el și au coborât să îl ajute, împotriva voinței lui Dumnezeu, care i-a blestemat și pe ei, astfel că la atingerea solului s-au transformat în giganți diformi de piatră. În final, aceștia l-au ajutat pe Noe să construiască arca, au murit apărând-o de oamenii care voiau să se suie la bord și au fost luați înapoi în cer.Cata prostie....Adevarul este altul :Ingerii decazuti SI-AU LUAT CORPURI OMENESTI si s-au culcat cu ficele oamenilor,iar acestea au dat nastere la nefilimi(oameni-uriasi care au murit toti la Potop)....iar acei ingeri decazuti si-au luat inpaoi corpurile ceresti la Potop. ***Arronofsky îi complică viața lui Noe, amestecând elemente din povestea lui Avraam și a lui Lot. Ham este obsedat să își dovedească bărbăția, ori prin găsirea unei neveste, ori prin omorârea unui om. Neputința lui Noe de a-i da ce își dorește îl face pe Ham să se întoarcă împotriva sa până acolo încât îl ascunde pe Tubal-Cain(PERSONAJ INVENTAT) în arcă și pun la cale un complot de a-l omorî pe Noe. În momentul atacului, Noe este încolțit și Sem, care vrea să își apere soția, ce tocmai născuse gemene, pe care Noe era determinat să le omoare, fiind convins că Dumnezeu nu voia să mai trăiască niciun om după potop. Însă Noe are un moment á la Avraam când își schimbă radical intenția și înțepenește cu cuțitul ridicat asupra bebelușilor. Acțiunea filmului îl conduce pe Noe în depresie, iar relația cu Ham nu mai poate fi reparată, acesta părăsind familia și căutându-și drumul propriu, după scăderea apelor.-TOUL ESTE FALS.......cata prostie. Si cate si mai cate ar mai putea fi zise despre acest film.....Mai bine nu-l faceau.....regizori cu imaginatii bogate care i-si permit sa faca ce vor ei cu diferite Relatari Biblice,diferite Relatari Istorice,diferite Carti,Romane,etc...care le modifica sensul si le adapteaza dupa bunul lor plac si propiul lor interes...De acea dragi cinefili.....cititi mai intai cartile-apoi filmele.

Am vazut filmul ieri la cinema.Interesant.Mai bun ca prima parte.3D destul de spectaculos,actiune,suspans,cam tot ce ti-ai putea dori de la un film de genul acesta.Acest film este exact ceea ce sugereaza reclama si trailerul batalii violente, discursuri pompoase de ti se umfla pipota de mascul alfa, valuri de sange, membre amputate dintr-o lovitura cu sabii ruginite, capete sparte de scuturi, barbati dezbracati si pompati la greu cu aminoacizi, shake-uri proteice, creatina, xplode etc. si o poveste destul de aberanta care nu prea respecta legenda originala. Xerxes este de umplutura.300: Ascensiunea unui imperiu este mai mult joc pe calculator decat film.Dar una peste alta,merita vazut....asa ca chestie.macar pentru 3D.

un film f.bun.fara prea multa violenta,un thriller adevarat.Super tare filmul.Isi merita banii....Daca s-ar face asa filme tot timpul nu ai mai sta 2,3 ore sa cauti un movie de calitatae...

Un film slab.....sincer sa fiu o panarama de film.....o ideie semioriginala.....chiar deloc originala.....filmare de 2 lei...nu stiu ce sa mai zic...un film cu un buget low cost.....ce poti sa ceri mai mult...varzaaaa, sa fim sinceri..

Un SF interesant.Un film frumos....te tine in suspans......momente dramatice,de actiune....excelent pentru un SF cu un asemenea titlu.Merita vazut.Nota mea este 8

Cea mai reusita continuare.Actiune ,suspans,aventura....cam tot ce ai vrea sa-ti doresti de la un film cu atata publicitate.Putin cam ''trase de par'' unele faze..dar pe ansamblu e f bun.Merita sa-l vezi la Cinema,in principiu.As vrea ca in urmatoarea serie sa-l vad si pe Lucas Black.Cu adevarat ar fi o reintregire a echipei COMPLETA.

E cel mai bun film despre mafie.....cu adevarat o Capodopera.Filmul te tine in suspans de la inceput pana la final.Filmul e inspirat din fapte reale.Asta are o valoare inestimabila......Oricum filmul e la bataie cu "The Godfather"....dar cu idei total diferite.Nota mea e 10 +

Un film interesant....nu e in nici un caz cel mai bun SF din ultimii 5 - 10 ani dar nici unul mediocru.Un SF cu o idee semioriginala.Pe alocuri te tine in priza filmul dar actiunea e destul de lenta pentru un SF.Nota si calitatea filmului e direct proportional cu valorea actorilor.nota 7

Hmmmmm un film de actiune interesant.Ca actiune merita 9 .dar nu e o capodopera.merita vazut pentru cei care iubesc genul acesta de filme.l

Eu, intotdeauna cand am (re) vazut acest film, am simtit cum mi se umplu ochii de lacrimi. Distributie extraordinara.In cadrul ei, unde in afara de marii actori : Russell Crowe , Connie Nielsen, Oliver Reed ( Proximo), Richard Harris ( Imparatul Marcus Aurelius), a caror prezentare ar fi de prisos, am remarcat-o si pe Giannina Facio, in rolul sotiei lui Maximus, ucisa de catre romani, dar si pe Joaquin Phoenix, in rolul lui Commodus, fiul lui Marcus Aurelius--un fiu vitreg si la "propriu" dar si la "figurat" ( in Istorie se spune ca acest Commodus, nu ar fi fost cu adevarat fiul lui Marcus Aurelius).Filmul contine si o nota de dramatism extrem de greu de egalat, incat eu daca as fi avut puterea, l-as fi premiat in fiecare an pana acum.

un film bun.......nu extraordinar....dar nici slab......o aventura SF destul de interesanta care te tine in suspans..merita vazut o data!