ceapaev

M-am oprit din vizionare dupa fuga familiei lui Jackson din fata apocalipsei.Sa-mi fie cu iertare, asta nu e film.Nu-mi pierd timpul mai departe.Mai sunt si de astea.

Sunt un fan al filmelor sf si datorita filozofiei lor: e un fel de explorare combinata cu o speranta prin noutate..Sunt un fan STAR TREK.Notiunea de android am acceptat-o doar in ST pt.ca era pe o nava de razboi.In rest nu si nu accept nici ideea de clona (e inumana ).In acest film, daca designul androidului era unul uman, poate avea o sansa.Dar facand o tinichea, cred ca au stricat totul.Copiii si mama au fost de la inceput recalcitranti.Restul filozofiei e filozofie.Dar sa aiba macar trasaturi umanoide, nu geometrice.Cred ca ideea filmului a venit ori prea tarziu, ori prost aplicata.

Un asemenea scenariu, in anii 2000 mi se pare penibil.Iar disciplina militara americana, proverbiala, aici e varza.Asa ca dupa actiune din satul japonez, am abandonat filmul.De obicei nu fac asta, dar era pacat de timp.

Acest film nici nu merita o descriere.O mare pierdere de timp.Nici nu ai ce descrie.Mai pierzi o data timp.

Acest film mai degraba este horror decat sf.Sunt dezamagit ca nu am dedus doar un mesaj: extraterestrii sunt rai si vor sa invadeze planeta.Slab din toate punctele de vedere.Pacat de distributie.

Inceutul filmului incepe catre sfarsit.In afara de trucaje si renumele actorilor, nu am prea vazut partea artistica, dar e tipic pt. Schwarzenegger.Pt. mine a fost o pierdere de timp.

E vorba despre scufundarea celui mai puternic vas (german) de razboi din al doilea razboi mondial.E practic un documentar, partea artistica lipsind.Tinand cont ca e inspirat dintr-un caz real, din acest punct de vedere, e de vazut.

Am trecut la ep.2 Deja nu mai are nici o logica.Daca e un film doar pt lumea virtuala, ma retrag.Prin virtual inteleg o lume nefizica, cibernetica, ori mie imi plac filmele SF cu fiinte vii, umane si extraterestre, in care cred ca exista (in sensul ca nu suntem singuri in univers).Deci fata de Battlestar Galactica e altceva.

Este un The Forsyte Saga s.f.Pe undeva te zapaceste cu schimbarea si amestecul generatiilor,poate asta e si farmecul.Da senzatia de monotonie, dar tocmai asta te face dinamic in a urmari urmatorul episod.Referitor la mesajele filmului, subscriu la comentariile lui ioanlaslo.

Substituirea unui copil cu un robot mi se pare absurd.Daca ideea de android mi-a placut (vezi DATA din Star Trek) aici e cu totul.Nu se poate inlocui ceva nascut din tine.Omul e UNIC.Restul sunt speculatii.

Este o drama care seamana cu umorul negru.Un film bine realizat, psihologic dar si ca efecte tehnice.Modul in care si-au indeplinit actorii rolurile intra se acorda cum trebuie cu subiectul si tonul filmului, unul normal, fara prea mult zgomot pentru nimic.

Daca aprecierile facute de ceilalti useri se refera la grupa de varsta pana la 14 ani inclin sa-i aprob in aprecieri.Peste acest nivel, aceasta serie nu se incadreaza exigentelor unui FILM.De aceea nu ma pot exprima si cu o nota.

Nefiind un film, nu merita descriere, si nici comentariu.Cand vedeti acest titlu pompos, uiati ca l-ati vazut

Un film deosebit care arata esenta umanitatii.Sau care ar trebui sa fie.Poate vom reusi.Asta ar trebui sa fie.Intai trebuie rezovate problemele in propria ograda.Sper sa reusim.

Desteapta ideea lui Tom Mankiewicz, de a adapta scenariul dupa cartea lui Jack Higgins, Vulturul a aterizat relateaza un episod neanregistrat in nici o istorie publicata pana acum a celui de-al doilea razboi mondial incercarea unui comando german de a-l rapi pe Winston Churchill in timpul unui weekend petrecut, in toamna anului 1943 in comitetul Norfolk, de pe coasata de est a Angliei.Deci scenariul mi se pare foarte bun. Filmul urmareste mai multe aspecte:1.Disperarea nazistilor de a-i elimina pe britanici, lovind la varf. 2 Aroganta si dementa nazistilor reprezentati de Heinrich Himmler , bine intruchipat de Donald Pleasence.3.Dorinta de independenta a irlandezilor care duce la colaborare cu inamicul mondial, bine exprimata de Donald Sutherland in rolul lui Liam Devlin.4 Lipsa de scrupule in materie de securitate nationala, prin sacrificarea sosiei lui Churchill.5 Puterea de sacrificiu a oamenilor pentru o cauza nobila.6 Sentimentul de iubire il face pe om sa treaca si sa renunte la orice convingeri politice.7 Adevarata fata a armatei germane,profesionalismul ei, bine reprezentata de Colonel Kurt Steiner (Michael Caine) si soldatul german care salveaza cu pretul propriei vieti viata une micute englezoaice.Un film care merita 10.

Observ in celelalte comentarii setea de barfa nu de analiza a filmului.Primul comentariu (al editorilor) este o analiza pertinenta.Nu prea ai ce spune.Adaug parerea mea.Filmul este un mesaj pentru omenire, bine realizat.Bine ar fi daca ar fi mai multe filme de acest gen, poate chiar seriale.Dar probabil nu ar fi prea comerciale pt. ca unora le par blazate, nu provoaca suficienta adrenalina.Partea proasta e ca se pare ca se asteapta un asemenea moment, de rascruce ,pentru ca omenirea sa se trezeasca.

Spun dubios pt. ca este plat la inceput, se animeaza pe traseu si la sfarsit, cand totul se termina, ramai putin cu gandirea in aer, pt. ca te intrebi daca asta era finalul normal fata de cel pevizibil si-ti mai pui si alte intrebari legate de celelalte personaje.Te lasa cu senzatia ca e neterminat, da ca ajunge.Eu zic ca merita vazut.

Cu un asemenea scenariu, inspirat din evenimente reale, trebuia sa iasa un film tensionat, sa te tina in priza.Insa cu actori ca Roger Moore (care e bun doar de un serial siropos nu pt. un film de actiune) si un Gregory Peck ori intr-o forma proasta, ori la apus de cariera, filmul semana mai mult cu o parodie.NU am inteles inscenarea cu turistii.In rest, pacat de scenariu.In asemenea cazuri nu dau sfaturi in sensul vizionarii.

Spun ca e un clasic bun, pentru ca imbina parte psihologica cu actiunea intr-un mod care nici nu oboseste dar nici nu plictiseste.Actiunile militare sunt interesante si palpitante.In ceea ce priveste partea psihologica, e interesant de urmarit modul in care Sam, bine jucat de Robert Wagner, isi schimba principiile datorita razboiului, datorita camarazilor de lupta, datorita celorlate ciudatenii ale razboilui.Un film care merita urmarit.

Filmul incepe cu o indicatie interesanta:POVESTEA UNOR VIETI IMAGINARE BAZATE PE DECESE REALE Spun deosebit pt.ca derularea actiunii pare putin banala pt. un film de razboi.Filmul se axeaza viata unui sergent american din Divizia Intai Infanterie, fost combatant in Primul razboi.Urmareste viata sergentului, comandant de brigada,in campania din Africa de Nord, Sicilia si Debarcarea din Normandia.Nu se poate povesti.Dar are cateva momente cruciale:1.In primul razboi,omoara un soldat ungur, dupa incheierea armistiului de pace, exact la locul numit "Hristos pe cruce".2 In campania din Africa de nord, lupta impotriva francezilor de la Vichy 3 Debarcarea din Sicilia, unde un baietel care cara trupul neinsufletit al mamei lui colaboreaza cu sergentul la distrugerea unui obiectiv strategic nemtesc;4Debarcarea din Normandia unde faza in care trimite soldatii intr-o misiune, si-i striga prin numaratoare este de un dramatism fantastic;5 Moseste o frantuzoaica, care naste un baietel, exact la locul unde fusese in Primul razboi : "Hristos pe cruce". Spuneam ca filmul pare monoton, dar asta se datoreaza jocului de un calm imperturbabil al lui Lee Marvin (sergentul), dar creste in intensitate prin trairile psihologice din momentele pe care le-am enumerat.Un film de nota 10.