cristiano.ferocci

Destul de interesanta prezentarea, dar totusi lasa loc existentei unui mister. Daca actiunea se petrece in 1866, de ce reprezentanta sexului frumos din poster poarta zvastica nazista ?

Am incercat cu stoicism sa-l urmaresc pana la capat, dar ambitia nu mi-a fost suficienta. Il consider detasat unul din cele mai proaste filme vazute vreodata, eroul principal exceleaza ciudat de natural in rolul unei bovine masculine cvasiconstiente iar reprezentantei Evei nu sunt sigur ca i s-a spus in ce film joaca. Dupa o astfel de prestatie, cred ca o sa-mi schimb parerea despre filmele si actorii indieni. Inca ceva, rucsacul zburator nu e inventat nici de nemti nici de americani, ci de prahoveanul Justin Capra.

Pentru mine a ramas inca o enigma de ce filmul se numeste "Spartacus", din moment ce acest personaj istoric nu apare in film. Poate avea ceva treburi in timpul filmarilor dar cred ca trebuia specificat asta. Daca seria asta are doar rol de introducere, de ce n-au inceput cu debarcarea troienilor in peninsula italica ? Filmul in sine nu mi se pare a avea un fir epic propriu-zis ci doar o exacerbare a unei viziuni regizorale inclinate spre sexualitate si violenta. Asa ca il prefer totusi pe Patrick Jane, chiar daca o ia la fuga in fata gladiatorilor contemporani.

Foarte greu de comentat un asemenea film si mult mai usor de condamnat, daca se iau in considerare numai aspectele de ordin moral usor de ascuns in spatele unei masti puritane. Francezii insa au fost intotdeauna mai deschisi la aspectele psihologice ale erotismului, pe cand noi mai avem inca multe de invatat. Dupa vizionarea filmului, ma gandeam la femeile afgane, educate de propria lor societate sa nu se spele, sub riscul de a fi flagelate si la gheisele filipineze, extrem de apreciate pe piata occidentala. Totul e pana la urma o chestiune de educatie, o reflexie a mentalului colectiv din care facem parte. Oare adevarul nostru e cel mai bun, cu semi-analfabeti si tarfe de lux ocupand tot spatiul de emisie al televiziunii ?

Nici Eminescu n-ar mai fi scris poeziile pe care i le admiram azi daca ar fi ascultat numai de vocea cuminte si rationala a societatii si s-ar fi gandit spasit de strachina de fasole gatita de nevasta. Arta e prin definitie o alta realitate in care nu se regasesc foarte des valorile morale impuse de cotidian.

O idee interesanta si extrem de atractiva pentru barbati. Intrebarea e: Oare intretinerea unei femei robot nu costa mai putin ? Trebuie doar programata sa nu fie materialista si sa iubeasca neconditionat, iar in situatia asta nu mai sunt asa de sigur pe cine alegem sa urce in avion. Oricum, primul care va inventa asa ceva cred ca o sa depaseasca averea lui Bill Gates.

Nu stiu cat de originala e dramatizarea saraciei, la noi Agarbiceanu scrisese deja Fefeleaga, doar ca unii dintre noi prefera numai ce vad peste gard. India este un fanion mondial pentru spiritualitatea ei, nu pentru saracie, de asta avem si noi destula.

Sincer vorbind, am ramas uimit dupa vizionarea filmului, intrebandu-ma cum de nu l-am vazut pana acum. Desi sunt un fan al comediilor lui Celentano, cuplul Pozetto-Villagio mi s-a parut un Stan si Bran al cinematografiei italiene insuficient de popularizat la noi. Asta denota inca odata uriasul potential al comediei europene, si aici ma gandeam si la "Culoarele Timpului" cu Reno si Clavier, filme realizate cu un buget minim si care dau clasa la capitolul comedie Hollywoodului actual.

Mai slab filmul decat ma asteptam. Paznicul din Walhalla negru... cam greu de inghitit de cineva care a citit vreo carte de mitologie. Cred ca urmatorul exercitiu de fantezie Hollywood e cu indienii americani care erau de fapt japonezi si si-au facut seppuku in masa. Natalie Portman i-a surclasat net pe ceilalti actori, dovedind inca odata ca merita niste roluri mai bune.

Ar fi bine ca sa faca si regizorii nostri asa filme "proaste". Oare temele favorite ale zilei, cu drogati si lesbiene sunt mai bune ?

Asa de bune sunt filmele din seria Transformers ca nu m-am uitat la ele decat pentru Megan Fox. Acum ca a disparut din distributie, pot sa duca linistiti masinutele inapoi copiilor de la gradinita.

Desi gradul meu de implicare intelectuala nu a fost foarte ridicat la filme gen Priest 2011 sau la The Expendables 2010, trebuie sa recunosc ca nici foarte stresat n-am fost. Multi ar spune in ziua de azi ca Michael Jackson ar fi fost cel mai mare dansator, dar sa nu uitam armata de tehnicieni pe care o avea, comparativ cu Fred Astaire, care trebuia sa se multumeasca cu talentul nativ.

Dupa ce vezi un astfel de film, te gandesti ca ar trebui strict interzise drogurile la Hollywood. Alta explicatie nu vad pentru deviatiile regizorului.

Dupa replica cerebrala a lui rene russo : "Nu-mi plac romanii...fara acte.", m-am trezit cu o brusca antipatie la adresa actritei. M-am uitat apoi la varianta originala, din 1968, si nici pomeneala de asa ceva, plus finalul mai apropiat de realitate. Pana la urma, care e definitia rasismului, asta se aplica numai pentru negri ?

Era cat pe ce sa stric un CD tragand "filmul" asta, noroc ca m-am uitat putin pe el. Cica DVD-ul e la vanzare, asta e o gluma ? "Ce nu vii tu Tepes Doamne, Ca punand mana pe ei, Sa-i imparti in doua cete, De tigani si de misei...."

Ar fi bun si un documentar despre Stalin despre cum si-a ucis propriul popor in lagare, istoricii spun ca a ucis mai multi oameni decat Hitler. Khmerii rosii si-au ucis un sfert din populatia tarii in chinuri teribile, de masacrele din Africa Centrala nici nu mai vorbesc. Poate chiar si decimarea indienilor americani ar fi un subiect de documentar interesant, dar ma indoiesc ca vom vedea filme asa de bine documentate.

Clar mai bun decat "Pearl Harbor", desi bugetul probabil ca fost mult mai mic. Nu e film de Cannes, nici de Palme d'Or, e pur si simplu film de cinema. Pacat ca regizorasii nostri actuali cand nu sunt prea ocupati cu scenarii despre lesbiene si homosexuali critica regizorii vechi, in loc sa incerce sa-i ajunga din urma.