ione86

serialul e chiar reusit, desi, personal, mi-a placut mai mult Roma, ca era ceva mai complex.. Nu e nimic exagerat in film, avand in vedere subiectul, scenele de slow motion dau si ele savoare scenelor de lupta. mi-as dori mai multe filme de genul asta, poate un serial despre Attila ar fi interesant..

filmele istorice m-au fascinat intotdeauna, iar ca sa vad in fiecare saptamana o ora de 'arta' este chiar fantastic!

definitely! maybe.. the best road-movie I've ever seen! asta pt ca e ceva mai realist decat multe altele de acest gen si... desigur, pt ca de cateva ori pe parcurs te enerveaza intr-atat incat iti vine sa spui: "This movie really sucks!!" ;)

Forest Whitaker mi-a facut o impresie f buna, a jucat genial! rolul acesta i-a venit k o manusa, in The air I breathe aproape k nu l-am observat... sincer...de mult timp nu am vazut o prestatie atat de buna din partea unui actor. superb! cat despre James McAvoy..poate unul din cei mai buni actori britanici din ultimul timp..de Keira nu mai vb..

da..ceva lipseste..pe ideea asta extraordinara se putea face un film de oscar, nici mai mult nici mai putin. cat despre distributie, andy garcia nu prea avea ce cauta aici, nu-l prind rolurile negative..in schimb, kevin bacon, jos palaria!se poate adapta lejer si la roluri pozitive, profunde chiar. concluzia e ca putea fi cu mult mai bine facut!..

regret ca nu l-am vazut mai devreme, e un film ce mi-a dat senzatia pe care o astept cel mai mult ca cinefil, si pe care o resimt tot mai putin, acea senzatie de calitate, de arta cinematografica. Tarantino se pliaza foarte bine pe tiparul cineastului cu acte in regula, a regizorului in cel mai profund sens al cuvantului, capabil deci sa jongleze cu realul si cu fictiunea intr-o armonie perfecta,capabil sa-ti dea doza optima de imprevizibil si mai mult, s-o plaseze acolo unde si cand trebuie. Acel regizor ce nu se simte incomodat de rigori istorice sau de realitati anoste pe care sa le tot cosmetizeze la nesfarsit. Nu, Tarantino transforma realitatea in ce vrea el si nu-si alege personaje principale, ci da fiecarui personaj in parte sansa sa se afirme cum se pricepe mai bine si deci sa-si castige singuri renumele. Rar mi-a fost dat sa vad un cast atat de bine ales.. Personal, e cu mult mai bun decat Valkyrie, cu toate ca fiecare exprima altceva si cel din urma este construit pe elemente istorice riguroase, totusi, pelicula lui Tarantino are o savoare aparte, data (foarte important!!) si de limbile straine ce sunt folosite si alterneaza perfect. Valkyrie a avut un mare minus la acest capitol, tin minte ca si Hitler, cel mai neamt dintre nemti, vorbea in englezeste.. Iata ca, cel putin din punctul asta de vedere, Ing. Basterds se detaseaza clar de sfera asta holywoodiana tot mai lipsita de autenticitate si originalitate. Diane Kruger isi pune ca de obicei amprenta de rafinament asupra unei pelicule; Brad absolut savuros cu acel accent menit sa accentueze si mai mult diferentele dintre nemti si americani. In fine, Waltz nu mai are nevoie de niciun comentariu, a fost pur si simplu magnific!

putea iesi ceva mai bun. nu m-au convins si probabil ca era mai bine sa-l faca de 180 min. avand in vedere personajul si legenda Robin Hood. Merita chiar mai mult de 180 min. Inteleg ca l-au lasat deschis continuarii, dar pana un alta orice continuare trebuie sa aiba un start super solid ca sa astepti cu ardoare o continuare. Ce sa zic..e destul de bun, locatiile pt filmari au fost alese excelent, coloana sonora la fel, nici actorilor nu prea am ce sa le reprosez, insa parca prea repede am iesit din atmosfera aceea a povestii, prea repede incat sa-mi amintesc de el multe zile dupa aceea. Ce-i drept, e greu sa mai scoti ceva cel putin la fel de bun ca si Gladiatorul, multe filme de acest gen vor mai sta inca ceva timp in umbra acestuia. De apreciat faptul ca au surprins o alta latura a legendarului, si asta e un lucru bun.

intr-adevar nu stiu daca ceva lipseste neaparat dar sigur sfarsitul te lasa cu un gust amar..f amar. scena in sine a fost originala. poate i-a lipsit ceva mai multa emotie acestui film, a fost destul de rece.. pt acesti crestini nu a fost valabila porunca 'sa nu ucizi', ei de faptnu erau crestini, erau cel mult evrei, pe legea veche, ingusti la minte, cu efect de turma si gata sa te manance de viu. nu au inteles nimic din invatatura lui Hristos.

tind sa cred ca jason statham ar putea face un film excelent doar cu monolog.. dupa ce vezi filmul asta simti ca ti-a placut f mult dar nu stii exact de ce, in sensul k te intrebi unde a fost actiunea sau incerci sa iti amintesti ceva concret legat de film; insa stii doar ca ti-a placut filmul si atat. ideea e simpla dar actorii ii dau valoare maxima.

nu sclipeste. nu poti zice nici ca-i rau, dar ii lipseste piperul, asta pt k cel putin eu l-am vazut in trei parti, pt ca adormeam la el. acuma nu vreau sa exagerez, clive owen ma tinea altadata cu sufletul la gura, acum..poate k n-a fost vina lui, da noh..

film facut in cel mai mic detaliu, multe scene interesante, cea cu fetita sau cea in care este salvata T.Newton au fost mai mult decat emotionante. Nu mi s-a mai intamplat pana acum sa vreau sa ma ridic de pe scaun, sa plec si sa nu ma mai uit la film, intr-atat a fost de socant/ emotionant la un moment dat..

foarte bun, ca un basm, actorii au fost alesi perfect, anne f naturala, julie de o gratie desavarsita, n-am cuvinte, heather o alegere inspirata si ea! partea a doua mai buna ca prima parerea mea..

actorii au tot farmecul, insa gaurile din scenariu s-au vazut pe alocuri cu ochiul liber..de exemplu la faza in care ea se pune in genunchi sa-l ceara, figurantii de prin preajma trec fara sa se uite macar (k de obicei asta li se cere), ori mi se pare cel putin nefiresc, sa fim seriosi nu vezi in fiecare zi o asa scena..ma rog..nu a fost cizelat, neamurile lui andrew s-au purtat aiurea, ca niste copii la un moment dat..poate ca e genul de film la care nu trebuie sa iei atatea in seama, dar unele chiar sareau in ochi, si niste replici de umplutura ca sa abata atentia de la clisee..adevarul e ca ma asteptam la ceva mai mult, insa celor doi actori principali nu prea am ce le reprosa.

intr-adevar filmul nu are tensiune, nu exceleaza cu ceva, dar ce e facut e bine facut. mai bine asa liniar decat cu articficii de compozitie total inutile, fortate, si care sa strice tot. poate ca la un moment dat ne-am fi dorit poate ceva mai mult romantism, dar asta nu-l strica ci-l face diferit de restul 99% care nu se dezbara de acest cliseu. mie mi-a placut

un film extraordinar, relaxant si total altfel fata de filmele de azi. cu adevarat un film ce-ti aminteste de copilarie. extraordinar de reconfortant. pierce brosnan, macar ca nu este un actor stralucit, acest rol l-a prins perfect!

nu straluceste in aproape nimic, totusi cateva scene sunt originale, dar usor neplauzibile. unele cadre iti iau ochii, altele iti taie respiratia. merita vazut o data.

excelent film, il recomand tuturor, in special celor care au rabdare sa vada un film bun. m-a impresionat foarte placut felul in care a fost filmat filmul, o finete absoluta a detaliilor. un film lent dar la care nici nu-ti vine sa clipesti!

nu-mi vine sa cred ce bataie de joc! cum a putut sa accepte jason statham asa ceva nu stiu..m-a dezamagit profund, filmul asta e porno in toata regula, scenariul e praf din toate punctele de vedere, de fapt e inexistent! chiar nu merita sa va pierdeti vremea cu el.

imprevizibil si foarte alert. inceputul e ciudat si cateva scene mi se pareau fara sens in film. dupa 10 minute de film am vrut sa-l abandonez dar abia atunci incepea actiunea..si ce actiune! mi-a parut foarte bine ca m-am uitat pana la sfarsit. merita.

interesant si, desi subiectul e unul delicat, filmul a fost bine realizat si iti da un sentiment reconfortant, nu te ingretoseaza ca altele de acest gen. bun.