maxdin

am vazut o varianta needitata a acestui film,adica se vedeau anumite 'trucuri' din spatele camerei:sforile care-l faceau sa plonjeze pe personajul respectiv,greseli de efecte speciale.ma rog,in mod clar nu ceea ce am vazut eu este varianta finala a acestui film.sper.despre film:bun spre foarte bun.m-a convins sa merg la cinema sa-l vad,pt ca cu tot sistemul meu de boxe nu se compara sunetul de acasa cu cel din sala de cinematograf.are si o coloana sonora agresiva,asa ca o sa merg.actiunea este buna,are cursivitate si tinand cont ca se vrea a fi un prolog al celebrei trilogii x-men,reuseste sa ne prezinte aproape toate personajele pe care le-am vazut acum cativa ani in x-men 1. ashaaaa.pai cred ca ii pot da un 9 curat.

da!e genul de film fara actiune palpabila,dar care te tine in tensiune pana la sfarsit.faptul ca e o poveste adevarata il face si mai credibil.Ryan Phillippe joaca bine rolul de 'rookie',iar Chris Cooper [aka spion dublu] chiar arata ca un agent secret uns cu toate alifiile.satisfactia mea:nota 8

Aaaah....fir-ar sa fie! Daca nu vedeam ultimile 30 de secunde ziceam ca e un film excelent. Asaaa...ramane un film foarte bun ! Deci....e un film cu si despre patura de mijloc a societatii americane. Tipica, as putea spune. Cu casele acelea insirate una langa cealalta, cu masinile lor -obligatoriu 2 - parcate ostentativ in fata garajului si nu in interiorul lui, cu gazonul acela perfect din fata casei , cu masinutele de tuns iarba , cu ziarul aruncat intotdeauna aiurea, niciodata langa usa....despre asta se vorbeste in film. Film care este ,fara discutie, o satira. Toate defectele mai-sus-descrisilor sunt scoase in relief cu ajutorul "familiei Jones" .De fapt, o gasca de 4 ,atent selectionati, care vindeau. Ce? Tot! De la chilotii de pe ei pana la masina din fata casei, de la mancare congelata pana la crose de golf. Cum? Pur si simplu, afisandu-se cu produsele respective ca si cum ar fi ale lor si purtandu-se ca o familie perfecta, cu un sot atent si ingrijit, cu o sotie mereu "la moda", cu niste copii premianti si ultimile gadgeturi in buzunar. Totul era de vanzare, iar ei erau vanzatorii. Dar bineinteles,nimeni nu stia asta. Lumea cumpara totul de la ei, ca sa fie ca ei, sa miroasa ca ei, sa joace golf ca ei, sa faca dragoste ca ei...Mai conta faptul ca nu aveau bani sa cumpere toate acele lucruri? Ce mai tura-vura!erau perfecti. Oare? Recomand "The Joneses" si pentru ca momente de genul asta s-au intamplat in 2007-2008, in Romania. Adica momentul "rate doar cu buletinul", cand toata lumea cumpara doar pentru a avea rate,nu pentru ca avea musai nevioe de produsul respectiv. Si-l mai recomand si pentru David Duchovny, pentru ca "pastilele" lui de incepator in aceasta scamatorie pe care-o interpreta cu "membrii familiei" dau savoare filmului

Netraind perioada respectiva,dar curios sa aflu ce si cum,am vorbit si,probabil,voi mai purta discutii la chiosc cu oameni care au trait vremurile alea.Chioscul fiind prin centru,automat mi se spun variante diferite,pentru ca fiecare a trait in felul lui,normal.Securistul a dus-o bine si zice ca nu era chiar asa de rau,cel care statea la cozi interminabile dis-de-dimineata spune ca nu mai vrea sa se intoarca in timp.Un lucru il au in comun cu totii:au momente cand pun mana la gura-paravan- si vorbesc oarecum in soapta.Dupa capul meu de necunoscator al adevarului absolut,majoritatea celor care au trait atunci au ramas cu doua deprinderi gresite:nevoia de a "turna" si dorinta de a face rost de lucruri "pe sub mana",de a fura catusi de putin.Din pacate,ei transmit si copiilor lor aceste idei gresite.OK.Revenind la film,se accentueaza transformarea psihica a omului Ceausescu,transformare care a facut rau tarii si ,in final,si lui.Din imaginile prezentate in documentar,imi dau seama ca la inceputul "domniei" era un personaj cat de cat iubit,oamenii ,cu toate ca erau carati la Marile Adunari pe care le organiza pompos,il aclamau cu mai multa tragere de inima fata de mijlocul anilor '80,cand se observa o lehamite generala,o prefacatorie crasa.Din pacate,Ceausescu a intrat intr-o competitie neoficiala cu Coreea de Nord si China in ce priveste grandomania evenimentelor organizate.Vizitele de prietenie facute in aceste tari ii dadeau idei de preamarire ,iar la intoarcerea in tara dicta sa se faca ce vazuse el pe acolo.Poate ca,daca ne uitam cat de importante dpdv al resurselor sunt in momentul actual in lume tari ca Libia,Liban,China,Israel,C​oreea de Nord,Irak,Iran sau tarile arabe in general,prieteniile legate atunci ar fi fost fructuoase astazi.Poate.Din pacate,opulenta i-a luat mintile.Chiar si fizic se poate observa acest lucru.Daca in tinerete avea o fatza zimbitoare,spre batranete chipul exprima severitate,mai degraba dispret.Banul-ochiul dracului? Era ca un copil la "baile de multime" ce i se organizau in tara sau peste hotare,fiind mereu cu mana in aer,salutand lumea.Tot in film,ne este prezentata Elena Ceausescu si ascensiunea ei.Urata femeie!La inceput,ne e prezentata cu lipsurile ei de la vizitele oficiale:tot timpul agitata,cu privirea dupa ce fac ceilalti,stanjenita ca nu stia ce sa faca dpdv protocolar.Vestimentar?Hai​nele stateau ca pe sperietoare-n camp.Spre sfarsitul documentarului o vedem mult mai vocala,cu aparitii in Congrese,cu conferinte de presa in care exersa dictarea si zile de nastere sarbatorite public,in care-si preamarea sotul. Sunt 3 ore de film cu imagini incepand cu moartea lui Dej si incheind cu judecata dictatorilor.Personal,reti​n din perioada ceausista ,ca fapte bune: infrastructura,fabricile si,daca n-ar fi fost furate,as fi retinut si sistemele de irigatii.Lucruri rele: spun doar unul-schilodirea psihica a oamenilor vremii.Nu toti,bineinteles! Nota 9

Inca unul la rand.Imi continui periplul printre filmele nominalizate la Oscar.Asta-noapte- "THE KIDS ARE ALL RIGHT" .Patru nominalizari.Probabil ca meritate,cine-s eu sa judec?E o poveste despre viata de familie,chiar daca ne este prezentat un cuplu de lesbiene,cu 2 copii.Annette Bening in rol de "femeie-barbat",autoritara,rece,care considera ca daca aduce bani in casa isi dovedeste astfel iubirea.Julianne Moore, "sotia" ,umila,fara realizari profesionale,frustrata de viata ei liniara,vulnerabila in fata primei "nebunii" care i-ar iesi in cale.In viata celor doua+copiii,apare dintr-o data, EL ,"tatal" copiilor,donatorul de sperma din tineretea femeilor. Nominalizatul la Oscar pentru rol secundar,Mark Ruffalo.Excelent.De meserie "fucker",fara vreun scop anume in viata,reuseste sa aduca filmului stropul de umor si controversa de care avea nevoie.Ma rezum la prezentarea pe scurt a personajelor,toate jucate realist,cu precizarea ca finalul nu mi-a placut.E atat de real,incat nu mi-a placut

IRINA MARGARETA NISTOR zicea acum cateva saptamani ca n-au inteles mai nimic criticii din "INCEPTION",pentru ca dupa parerea ei ar fi trebuit sa aiba mai multe nominalizari la Oscar. In noaptea asta l-am vazut si eu. Nu e nevoie sa se astepte cineva la vreun inteles ascuns,la vreo chichitza in desfasurarea filmului,la vreun amanunt pe care sa se bazeze sfarsitul filmului.Din punctul asta de vedere,povestea este foarte simpla .E ,cred, cel mai putin sensibil,siropos, dintre pretendentele la Oscar,cu toate ca dorinta lui "COBB" e sa ajunga sa revada chipul copiilor lui.Daaar,efectele speciale,alternanta rapida intre suspans-actiune-lentoare,saltul aproape insesizabil de la vis la alt vis,apoi la viata reala,toate astea il transforma intr-un film foarte bun.Trebuie doar un pic de atentie,pentru ca imaginile sunt sacadate,se sare foarte repede dintr-un moment in altul si se revine ,la fel de repede, la momentul anterior.E cam incurcat,dar mi-a placut!

A fost randul lui "WINTER'S BONE" .Vad in dreptul acestui film 4 nominalizari la Oscar.Este primul dintre nominalizatii la statueta care nu m-a incantat.Nu ca nu mi-a placut,n-am zis asta,numai ca nu il asez pe aceeasi linie cu celelalte.Bugetul filmului a fost de doar 2 milioane de euro si era clar ca actorii trebuie sa faca toata treaba,chiar daca si aici trebuie mentionat ca o parte dintre cei care joaca in film(si chiar cu roluri maricele) sunt lucuitori ai zonei unde s-a filmat,sunt oameni care nu se filmasera nici macar cu camera video proprie.Ce atrage la film? NATURALETEA !De la decor,noroi,case darapanate,saracie,pana la genunchii blugilor uzati la maxim si jocurile copiilor(care jocuri,daca le-ar vedea scolarii de la oras din zilele noastre ce au Wii acasa si baga WoW la greu,probabil s-ar prapadi de ras!).Tot la naturalete o trecem si pe actrita principala,JENNIFER LAWRENCE,care este minunata.In peisajul mai sus descris,ea exprima excelent situatia grea de acasa:mama nebuna,2 frati mai mici de crescut si casa aproape sa-i fie luata.Stiu ca actorii pentru asta sunt platiti,sa "joace" sentimente si trairi,dar sunt cate unii atat de reali incat simt nevoia sa accentuez ca joaca bine.WINTER'S BONE ,dupa gusturile mele,n-are sanse la nici-un premiu Oscar,nu pt ca e prost,ci pentru ca pur si simplu cred ca sunt alte filme si jocuri actoricesti mai bune.

"My name is Salmon, like the fish; first name, Susie. I was fourteen when I was murdered" CU VORBELE ASTEA A INCEPUT SI S-A INCHEIAT FILMUL. L-AM VAZUT AZI-NOAPTE,IN LINISTE SI M-AM SIMTIT EXCELENT LA SFARSIT. PARCA MA UITAM LA UN FILM JAPONEZ,DPDV AL IMAGINILOR SI CULORILOR PUTERNICE. VOCEA ACTRITEI PRINCIPALE VENIND DIN FUNDAL DA IMPRESIA UNEI POVESTI ,ZIC EU,FRUMOASE. CE IESE MULT IN EVIDENTA ESTE CONTRASTUL DINTRE ANGOASA CELOR DIN VIATA REALA CARE CAUTAU OMUL RAU SI MESAJELE MEREU OPTIMISTE PE CARE LE TRIMITEA DIN LUMEA CEALALTA FRUMOASA Susie Salmon. E O DRAMA FARA CINE STIE CE ACTIUNE,CU TOATE CA TRAILER-ul ESTE CREAT ALERT,DAR EU-din cand in cand- SIMT NEVOIA UNUI FILM CARE SA MA LINISTEASCA SI CARE SA NU MA INTREBUINTEZE PSIHIC FOARTE MULT

este fara discutie o incercare . Lars von Trier a avut o idee , a scris un scenariu , a cautat actori care sa dea dinamicitate unei povesti statice si s-a pus pe treaba . a trasat niste linii pe jos care sa marcheze case , magazine , gradini si a dat drumul actorilor sa zburde in acest decor . fara efecte speciale , fara ziduri , fara nici un tip de briz-brizuri . doar actorie . iar rezultatul a fost - pt mine - un film excelent . totul se bazeaza pe natura noastra , pe felul nostru de a fi in diferite momente ale vietii . Nicole Kidman joaca foarte bine in acest film-teatru si , daca mai era nevoie , a demonstrat calitate de actorie . surprinzator cat de bine , cat de natural , au jucat actorii in acesta poveste . nota 9

ma bucur de intoarcerea lui Mel Gibson la actorie , mi se pare un actor bun . dar este si un regizor cu o imaginatie bogata si creativa . revenind la Edge of Darkness , are o actiune slabuta, dar , asa cum este prezentat si la GENUL FILMULUI , este si o drama pe langa un thriller . era normal sa fie destul de molcolm dpdv al vitezei fazelor de actiune . actorul principal exprima realist durerea pricinuita de moartea fiicei li , dar si confuzia . confuzia de a nu sti cine este fata ta in viata de zi cu zi , de a nu sti de ce exista cineva care sa vrea sa omoare persoana cea mai de pret din viata ta . mi s-a parut ca regizorul a presarat foarte bine momente de actiune printre cele de tensiune si cele de drama familiala . au mai fost filme in care cineva incearca sa se bata cu fata ascunsa a sistemului . interpretarea celor implicati face acest film parca un pic peste medie . suspansul a fost intretinut pana spre final , finalul a fost realist , povestea filmului cat se poate de adevarata - cine crede ca aceste dedesubturi nu exista in realitate e naiv - . pe mine m-a lasat multumit la final , am ramas cu impresia ca mai mult de atat nu putea iesi din acest subiect . nota 9

a fost ,cred eu, buna ideea de a mentine suspansul pana in ultimele minute ale filmului A Perfect Getaway . dar ,de asemenea , punctul slab al acestui film mi se pare tot aceeasi tensiune si incordare de a afla cine e de fapt in spatele tuturor belelelor . povestea mi se pare fortata . nu am inteles legaturile pe care le facea regizorul la sfarsit incercand sa ne explice care erau motivele acelui cuplu,care era scopul tuturor crimelor si inselaciunilor . era un joc? erau nebuni? nu am reusit sa pricep,cu toate ca am fost destul de implicat si atent la povestea filmului si ,repet , faptul de a duce momentul dezvaluirii vinovatilor pana aproape de sfarsit este o idee buna . si de cele mai multe ori apreciez acest lucru . dar nu si de data asta . as fi fost dispus sa uit pana si ritmul scazut al actiunii daca avea un sfarsit bun . din pacate , pentru mine ramane un film cu peisaje superbe , cu actori alesi bine care nu dezamagesc . per total , mi s-a parut un film care s-a vrut a fi misteros , dar a sfarsit prin a fi confuz . nota 7

am avut nevoie de un film care sa ma linisteasca . l-am ales pe asta pentru ca din trailer mi s-a parut un film fara actiune si mai mult static . chiar asa a fost . dar e un film greu . Up in the Air se adreseaza tuturor , pentru ca toti alergam dupa bani ,dupa dragoste , dupa o viata MAI buna . acest film nu mi-a indus vreo idee , dimpotriva : mi-a aratat partea buna si partea nasoala a unei alegeri din viata . daca alegi banii - primesti recompensa ('cardul de 10 milioane de mile') , daca alegi dragostea - primesti dezamagiri , daca nu alegi dragostea - te simti singur si fara rost , daca te razgandesti si vrei iarasi dragoste,nu bani - destinul iti arata ca trebuia sa alegi calea asta mai demult , pentru ca acum jumatatea pe care ti-o doresti e deja a altuia (si te doare si mai tare cand afli) . actorii joaca absolut magnific . nu l-am mai vazut pe Clooney de mult intr-un film , dar acum reuseste sa joace impecabil rolul barbatului fara obligatii , dar care resimte lipsa dragostei din viata lui . o surpriza placuta a fost Vera Farmiga , in rolul posibilei jumatati a lui Ryan Bingham -Clooney - , dar rolul care mi-a placut cel mai mult a fost cel al frumoasei Anna Kendrick . aceasta intruchipeaza neasteptat de credibil personajul tinerei corporatiste ahtiate dupa munca , care se ascunde in spatele unei masti de femeie intransigenta , care nu se lasa emotionata deloc si care trebuie sa accepte orice provocare lansate de Sefu' . multe idei bune are acest film , reale si de care ne impiedicam in viata reala . cred ca as alege dragostea , dar trebuie sa fiu corect si sa spun ca certurile dintr-un cuplu din zilele noastre nu pleaca de la lipsa dragostei , ci de la nenorocita de bancnota . mi-a placut foarte mult ....nota 10

am stat pana la capat . am si ras la filmul asta . iarasi am apreciat-o pe Sandra Bullock pentru usurinta cu care a intrat in pielea personajului . dar nu pot sa nu simt ca am pierdut 100 de minute in fata ecranului degeaba . chiar mi se pare un film timpitzel . i-am mai vazut pe actorii principali si cu alte ocazii , dar incercarea asta de mi se pare ca a esuat . mi s-a parut ca si lor le era rusine la un moment dat de glumele pe care trebuiau sa le faca . au fost cateva pilde pentru ce sa faci si ce sa nu faci cand esti indragostit (ex : sa nu-ti calci in picioare demnitatea nici macar din dragoste nemarginita pentru celalalt - chestie pe care am retinut-o si o apreciez ) , dar mi se pare ca a fost o tentativa chinuita de a face o comedie romantica cu niste actori buni totusi , dar cu un scenariu de tot rasul . chiar mi-am dorit sa vad All About Steve de foarte mult timp , dar per total mai mult de 6 nu pot sa-i dau....poate 7, dar sunt filme de 7 care chiar au avut niste imagini de retinut

ticand cont ca au fost sarbatorile de iarna , am vazut ambele parti ale Madagascar-ului , ba chiar si filmuletul de 30 minute special de craciun Merry Madagascar . tot timpul am avut senzatia ca animalutele puteau fi mai haioase decat au fost . nu zic ca n-am ras , dar se putea si mai bine . cel putin partea a doua a fost foarte sentimentala , despre regasiri , familii , despartiri . am fost mai bine distrat de alte animatii de acest gen , iar acest aspect ma face sa ii dau 8

offf . poate ca l-am vazut intr-o zi in care nu eram destul de lucid sau odihnit sau inteligent . dar nu am inteles nimic din sfarsitul acestui film . am fost captivat de scenariul lui Inside Man aprox 3/4 din film . foarte mult m-a atras doza de incertitudine permanenta , niciodata hotul nefacand ceea ce se face de obicei la un jaf . dimpotriva , el ii provoca psihic permanent pe oamenii legii . actorii au jucat foarte bine : Clive Owen - rol de hot misterios si puternic , Denzel Washington - rol de politist confuz si fara solutii , Jodie Foster - rol de descurcareata si persuasiva . n-am sa vorbesc decat de partile bune pentru ca nu gasesc cuvinte ca sa explic finalul . repet: poate ca n-am inteles eu si de aceea nu zic nimic de final . Inside Man are foarte multe parti bune . dar sfarsitul imi ramane intiparit in minte ...hmmm...nota 8

cu mare drag am revazut primele 2 parti ale seriei Home Alone . nu mai stiu pentru a cata oara le vad . doar pe astea-primele doua . de fiecare data rad cu aceeasi pofta , mereu tin cu pustiulica in incercarea lui de a-si apara casa , apreciez ingeniozitatea scenaristului care a produs capcane din lucruri copilaresti . chiar daca tipa prea mult , Macaulay Culkin ma 'atrage' de fiecare data in jocurile lui si ma face sa-l apreciez pentru naturaletea si copilaria cu care interpreteaza rolul copilului ingenios care nu se inspaimanta de cei doi oameni rai care-l cauta prin casa . chiar ! de ce oare nu a reusit sa fie un actor bun si la maturitatate ? e o chestie pe care nu mi-o explic ....ma rog...nota 10 . ah da...uitasem....mai e o chestie pe care o apreciez in toate filmele de acest gen si anume faptul ca la EI se agita toata lumea in cautare de cadouri, pe cand la NOI singura agitatie vazuta de sarbatori e doar cea din fata raftului cu alimente .hmmm..dezamagitor!

trailerul filmului imi crease imaginea unui film alert . nu a fost asa . The Box nu a avut actiune mai deloc . dar a reusit sa compenseze acest deficient prin dramatism , tensiune , joc bun al actorilor care au reusit sa imprime jalea care cuprinde un om din viata reala care isi da seama ce mare gafa a facut . sfarsitul mi-a placut foarte mult pentru ca este realist . daca spun prea multe risc sa dezvalui parti esentiale din film , iar acest lucru chiar nu e bun la un The Box care se bazeaza foarte mult pe puterea intuitiei , pe capacitatea noastra de a ne da seama ce vor alege personajele . chiar ma gandeam dupa finalul filmului OARE CATI DINTRE NOI AR FACE ALTFEL? hmmm.... nota maxima pentru suspans si tensiune , nota mai mica pentru lipsa desavarsita a actiunii...per total 9

tinand cont de perioada in care ne aflam acum,adica de CRACIUN, acet film de animatie a picat chiar bine . surprinzator in primul rand prin calitatea imaginii si a animatiilor , The Flight Before Christmas reuseste sa tina langa ecran si pe copii si pe parintii lor . e fara discutie un film pe care trebuie sa-l vezi in astfel de perioade ale anului, pentru ca altfel nu are nici un efect asupra ta . am ras , am suferit , ne-am bucurat alaturi de puiul de ren care isi cauta tatal , impreuna cu doi prieteni mici de statura . poveste frumoasa , imagini placute , muzica linistitoare ...ce mai! e un film pe care sa il vezi cu copiii pe langa tine intr-o seara de iarna geroasa . nota 9!

mare actor acest Tom Hanks . pe parcursul filmului , el a reusit sa prezinte si o evolutie din punctul de vedere al accentului lingvistic , adica daca la inceput vorbea o limba engleza cu accent rusesc maxim , pe parcurs el a reusit sa exprime o evolutie in vorbire , ca si cum el ar fi invatat limba engleza si in realitate . interpreteaza un personaj cu atat de mult umor , umor care vine din simplitatea cu care Viktor Navorski,personajul lui , interpreateaza problemele cu care se confrunta , probleme care sunt create de diabolicul sef de aeroport Stanley Tucci . este un film care relaxeaza , care ne prezinta si o poveste de dragoste , intre personajul nostru central si stewardeza interpretata de incantatoarea Catherine Zeta-Jones , o femeie care la 40 de ani parca arata mai bine ca in tinerete . iar ceea ma face sa apreciez si mai mult Terminalul este sfarsitul . finalul filmului este foate sincer , chiar daca o sa dezamageasca putin idealistii . mi-a placut foarte mult si ii dau 9 +

e clar! lui Roland Emmerich ii plac dezastrele . din fericire pentru el , se pare ca invata din greseli . exact la fel ca si 2012 a fost acum cativa ani The Day After Tomorrow . un film bazat pe o catastrofa de mari dimensiuni . din pacate acel film a 'reusit' in multe momente sa plictiseasca . motivul? regizorul a facut greseala sa termine toata actiunea filmului inca din primele zeci de minute . ceea ce nu s-a intamplat si in 2012 . o actiune care a fost gradata pe toata durata celor 2h jumate , au fost momente care mi-au amintit ca este un film cu actiune pe toata durata lui . nu vreau sa vorbesc prea mult despre povestea filmului pentru ca eu zic ca doar persoanele slabe pot crede ca stie cineva cand va fi (daca va fi) sfarsitul lumii . tocmai de aceea, eu spun ca a fost un film grandios , la care nu te duci sa admiri intriga, ci efectele speciale care au fost cu duiumul de altfel . a avut si niste momente tipic americane , de soap-opera , dar per-total 2012 nu dezamageste deloc . nota 9