MIRCEA_mircea

Foarte bun filmu.Mi-a placut atat atmosfera creata cat si jocul actorilor.Filmul are o vascozitate de miere sau ulei.Orice continut din film poate lua diverse forme,se poate metamorfoza asa cum omida se transforma in ceva aproape de nerecunoscut(fluture). [[ Lost High Way---Pierzandu-te intr-un mare fel ;pierzand demarcatia intre subiectiv si obiectiv;intre continut( lumea psihica) si forma(lumea fizica) ]] ~O incercare de Descriere a filmului: Filmul incepe cu finalul sau invers.Fred fumeaza o tigara in intunericul casei lui.Lumina patrunde in casa iar in acest moment suna interfonul.Raspunde la interfon si aude vocea sa care spune: " Dick Laurent e mort ".Fred(saxofonist) formeaza impreuna cu Renee un cuplu unit pana cand Fred devine gelos si are dubii in ceea ce priveste fidelitatea ei. Un lucru foarte important in viata lui Fred este subiectivitatea accentuata--" imi place sa imi amintesc cum vreau eu ".."nu neaparat asa cum s-a intamplat ".Viata lui e legata in lumea sunetului nu in cea a vizualului(simtul cel mai superior si de care se leaga sinteza celorlalte).Nu ii place camera video( obiectivitate ). Totul decurge oarecum liniar pana cand isi face aparitia Mystery Man.Fred in lipsa constiintei (proprii) isi omoara iubita motiv pentru care este acuzat la moarte prin scaunul electric.Executarea nu se intampla deoarece Fred in plina noapte se metamorfozeaza ( psihic+fizic ) in alt personaj Pete(mecanic).Lumile lor se intrepatrund in asa mod incat cei doi devin 1 impartind acelasi sentiment-gelozia--ce duce la moartea celor doi amanti(amanti reali sau imaginati de Fred) pe care ii are Renee--Andy si Ed. Personajul care face legatura intre cele doua identitati este Mystery Man(un fel de statie de legatura intre cele doua indentitati).Alice este personajul halucinator-fictiv care apare ca o copie a lui Renee din mintea lui Fred in mintea lui Pete.As putea spune ca Pete(cu identitatea sa) este modul lui Fred de a duce la bun sfarsit gelozia.

Frumos filmul.Eu zic ca merita vazut. Ce efecte poate avea un copil asupra unei societati...Jocul Bucuriei schimba o lume intreaga. Lectia:Daca cauti binele vei primi binele;daca faci binele ti se va face binele.Daca schimbi ceva acel ceva te va schimba si pe tine.(cauza->efect->cauza)

Superb filmul.Rar e dat sa intalnesti asa atmosfera de film. Tess--un simbol al contradictiilor(mandrie-simplitate,puritate-impuritate,) are o viata pe masura,urcand si coborand trairile vietii de multe ori duse la extremis.Avem si drama si tragedie si iubire si multe munci care te duce cu gandul catre lumea basmului. Pe de alta parte avem si contrariul tuturor celelalte,neantul,negarea lor-Moartea. Ea Ucide in numele Iubirii la fel cum Soarele se inalta la Stonhenge printre acele monolituri,asta dupa ce iese victorios din lupta crepusculara,tensionala cu Noaptea.

O sa reduc filmul la cateva citate: "Spiritul pur este pura minciuna"Nietzsche "Cel care tremura viseaza sa-i faca si pe ceilalti sa tremure,cine traieste in spaima sfarseste in ferocitate".Emil Cioran

Phuu! Ce film superb! Mare Regizor Lucian Pintilie 10+ Toti actorii sunt de prima mana.Maia Morgenstern + Pentru cei ca mine,care nu cred mult in filmul romanesc,pentru cei care cred ca nu mai avem umor,pentru cei care cred ca nu se mai poate face nimic cultural in tara noastre...pentru toti astia e acest film.Sper sa va placa

Buna Ecranizarea.Nici nu stiam ca sa facut ecranizare dupa cartea Procesul. Filmul urmareste foarte bine tot parcursul personajului principal.Mi-ar fi placut sa aud si dialogul interior al personajului principal.Cred ca e singurul lucru lipsa mai evident fata de cartea in sine. --Ideea principala ar fi :Lumea ca un neant,ca o inchisoare,ca o ispasire de pedeapsa.-- Insa un lucru important lipseste din demersul acuzatiei-vinovatia,dc vinovat?De unde avem si vinovatul Josef K,vinovatul fara vina. Dar mai e o intrebare de pus:Cine este Acuzatorul? Se pare ca raspunsul e:ceilalti!toti ceilalti oameni.Josef K. este cel care nu vrea sa fie judecat de ceilalti,este omul in cautarea "dreptatii" in caz ca exista.Cum ar spune J.P Sartre "infernul sunt ceilalti".Judecata lor asupra noastre. O societate a neantului in care induvidul se pierde . Va recomand filmul m-ai ales daca a-ti citit si cartea.E mai usor de inteles asa.

~~~Mi-a placut mult filmul.Merita vazut. Un adevarat demers asupra ideilor de Timp,Fiinta si Posibil.~~~~~

Super film!De mult nu am mai vazut un film de asa valoare. Doua vieti,doua suflete legate de un fir de ata numit-Existenta. Doua vieti ca doua papusi ce penduleaza pe acelasi leagan si in care visul unuia este realitatea celuilalt. Mereu gandim si actionam la persoana 1 a singular-Eu....Dar daca de acest Eu se leaga un celalalt Eu?Daca este un joc de Cauza si Efect intre doua vieti "paralele"?

Unul din putine Sf-uri captivante pe care le-am vazut. Intr-o societate in care Eticheta e mai profunda decat in cea de azi,se gaseste un baiat care arata ca se poate cenzura eticheta de In-valid in demersul Scopului. Visul care castiga in fata contextului social. Inteligenta invinge biologicul ci ridica stafeta mai sus...mai sus...Spre Cer.

Un film foarte profund,desi pentru multi poate fi luat ca un film doar de actiune.Pana la urma fiecare vede in el ceea ce vrea sa vada,sau cat poate sa vada. Filmul dupa parerea mea reda lupta dintre Rational vs.Instinctual.Omul modern in lupta cu omul primitiv din el pe care il integreaza,si pe care nu la depasit integral.Individualitatea care se pierde in planul comun("No Name" ; "Instinctul nu ne apartine.Nu suntem speciali! " ; "Eu sunt Tu").Este Judecata Ratiunii-Sentimentului in fata instantei supreme a Instinctului. Poate ca filmul sublineaza ca evolutia incepe pe o temelie buna.Numai deasupra Instinctului se poate evolua.De aceea o evolutie buna cere o temelie buna.Axiologia se ridica pe o Biologie buna. Altfel intoarcerea la Instinct nu poate semnala decat Anarhia. "Where is my mind ? Where is my mind ? "(se aude pe finalul filmului)

Spun Doar: Stanley Kubrick Pentru o perspectiva oculta a filmului recomand vizitarea acestui link http://sibiu.justitiarul.ro/index.php/articole/86-internet/366-qcu-ochii-larg-inchisiq.html

Nu m-am mai simtit de mult asa de bine in fata unui film!!Pur si simplu te destinde.Emir Kusturica e genial,iar actorii sunt fabulosi.O fuziune de Tragic si Comic.O tragi-comedie care transcede si tragicul si comicul prin valoare.

Am spus Clint Eastwoodam zis Western Superb Filmul.il avem aici pe Clint Eastwood macinat de un trecut murdar car eincerca sa isi formeze un Prezent care sa nu stea sub umbra Trecutului. Dar se pare ca un context anume trezeste Umbra Trecutului. Client Eastwood ca un Pom ce apare mereu in Asfintit de Soare. Cum Asfintitul este finalul unui Rasarit de Soare asa si Clint traieste in finalul Trecutului sau.

Pacat...Lumea nu prea stie cine a fost Gandhi.Si chiar si acum,cand exista o ecranizare a vietii monumentale a unui asa om,numele lui deabia e spus in soapta. "Lumea nu va crede ca a exista un om ca el" A spus Einstein.Eu cred ca e mai rau de atat...eu cred ca lumea nici nu-si va aduce aminte de un om ca el.Se pare ca tindem spre memorie de scurta durata orientata inainte. Pentru cei care cred ca exista si oameni cu Mahatma(Suflet Mare) le recomand filmul.Pentru cei care nu cred ca exista Mahatma(Suflet Mare) le recomand de 2 ori.

SUPERB ! Holly Hunter merita aplauzele . Totul incepe cu Vocea Interioara si se termina cu Glasul exterior. Intre cele 2 moduri de comunicare se afla Pianul.Acesta reprezinta tot ce are Ada Mai de Pret,in acelasi timp fiind si Ghilotina ei(aluzie la scena din apa). In acest joc in care _Pianul_ este Axis Mundi, se intercaleaza ceva neasteptat,ceva ce nu are nevoie neaparat de clape pentru a fi fonetizat--->Dragostea. Dragostea prin impletirea unui George["primitiv-analfabet"] cu Ada [sublimul-muzica].Profanul si Sacrul se regasesc in leaganul Dragostei fara a fi nevoie de Limbaj Articulat.Concretul(clapele pianului) se intalneste cu Abstractul(sunetul) pentru a ne trezi Inima.De la Senzorial la Sentimental. In Final Ada renaste in Universul Inimii prin Marea cea linistita--"Un cantec de Leagan".

Apocalipsa in care Satan ma deziluzioneaza profund. Era una din ultimele mele sperante de redresare intr-un fel sau altul. Satan...Lucifer...in prea luminata sa putere,pe langa care si un quaser pare destul de opac,nu reuseste sa puna mana pe o fata Cristina(aici parca seama cu ceva din opera eminesciana nu?). Si se lupta si se lupta...se tot satura luptand cu Arnold(un pachet bine de muschi) care io trage intr-un final. Ma asteptam la mai mult de la Satan(ca forta spirituala).Speram in el ca intr-o forta ce poate face o ordine(a haosului,a sengelui,..). Dar din pacate vad ca un Pachet de Muschi(cantitativ) e mai veritabil decat un Spirit bine facut(calitativ desigur). In acest sens trag un semnal de Alarma,fata de specia rationala de pe Terra: Voi Terrienilor care inca mai credeti in Spirit,Spiritualitate,Constiinta...lasa-ti deoparte Cultura!(da-ti foc cartilor,picturilor si sunetelor bine alese si aruncati pietroaiele si metalele sculptate degeaba) si Stiinta(cu toate descoperirile ei minimale si puerile)-->Si sa mergem la Sala de Forte..Caci dupa cum se vede:O mie de sinapse sau un spirit bine ghiftuit nu fac nici cat 1cm de Muschi bine flexat. P.S....Nu ma luati in serios desi uneori fac glume aratand cu degetu :))