Rhot.Adeth

este adevarat ca dupa vizionarea unor filme artistice fie ele de dragoste.drame,thrillere(desi pe parcursul vizionarii nu dai cu sapa),simti nevoia de ceva destindere. ei bine,cel mai bun moment de respiro este vizionarea unui documentar...si cel mai bine recomand un documentar dedicat regnului animal si tuturor fiintelor care ne inconjoara,intr-un cuvant un documentar dedicat mediului natural. One life,narat de cunoscutul actor D.Craig, este o prezentare a numai catorva specii de animale, dar destul de volubil ca si expunere a unor secrete din viata regnului animal pe care putini dintre noi le cunoastem.realizatorii documentarului etaleaza totul sau aproape totul de la modul general pana la cele mai mici si secrete intimitati.recomand acest documentar tuturor celor care iubesc natura si mai ales o respecta.nota mea pentru acest film nu poate fi alta decat 10.este doar parerea mea!

filmul trateaza un subiect care din pacate este rupt din realitate,asemenea cazuri sunt tot mai des intalnite in vasta America si nu numai.asemenea minti bolnave sunt rezultatul unei educatii neadecvate,mai ales in timpul fragedei copilarii,cand un copil incepe sa se formeze ca individ intr-o societate.sa revin la film...pot spune ca l-am consumat mai mult ca pe un documentar,interesant ce-i drept.avandu-l ca protagonist pe Elijah Wood,filmul m-a luat putin prin surprindere pentru ca nu mi-l inchipuiam pe ,,istetul Frodo'' intr-o asemenea ipostaza.rolul cere maturitate si este adevarat ca si Elijah Wood a ajuns la o varsta la care nu-l mai putem considera chiar un copil nevinovat.filmul nu vine cu nimic nou,asemenea subiecte au fost,sunt si vor fi tratate in cinematografie,numai ca depinde in ce maniera o faci si ce vrei sa reliefezi intr-o astfel de pelicula.Elijah Wood a jucat bine,prestatia lui intr-adevar nu-i una demna de Oscar,dar este destul de buna si convingatoare,mai ales ca-l ajuta si fata,mai bine zis ochii exoftalmici de un albastru sticlos,cu o privire absenta in prima faza dar care te patrunde ca o sageata.ceea ce mi-a placut a fost finalul,unul impevizibil...un final surpriza.in linii mari,chiar daca nu-i o bijuterie cinematografica,mi-a placut filmul si-l voi nota in consecinta!este doar parerea mea!

filmul asta a reusit ceea ce putine filme reusesc sa faca vis-a-vis de persoana mea...sunt om in toata firea si desi mi-e rusine sa o spun...mai aveam putin si mi se innodau lacrimile in barba.sunt constient ca un film trebuie sa ramana un film si ca trebuie luat ca atare...o simpla pelicula pe care o vizionezi pentru relaxare,un film trebuie sa-l vizionezi cu detasare...ei bine,filmul asta nu te lasa sa te detasezi...cu o asemenea interpretare din partea lui Rick Schroder...nu...nu poti viziona filmul cu detasare,nu ai cum sa te detasezi,pentru ca micutul T.J. este o minunatie de copil...colegii de aici care sunt tatici de baietei,cu certitudine ca-si doresc un asemenea copil,isi doresc o asemenea relatie cu baietelul lor.filmul este o drama pe care personal am trait-o la maxim,o drama emotionanta care asa cum am spus in prima faza se lasa cu ceva lacrimi...o pelicula plina de sentimente,o pelicula cu multe emotii,o pelicula care abunda de sensibilitate.Rick Schroder are o interpretare fenomenala,un adevarat ,,copil minune'' din acea perioada.in filmul de fata aproape ca eclipseaza toti protagonistii cu interpretarea lui,nu pot sa-mi dau seama de unde a avut atata convingere si ce stimulent l-a determinat sa presteze atat de ,,virulent'''si ,,lacrimogen''.scenariul este unul destul de simplu,insa simplitatea de multe ori naste rezultate nebanuite.cineva spune aici ca finalul este previzibil...pentru mine n-a fost,sau probabil am fost foarte prins si acaparat incat n-am avut timp sa gandesc in perspectiva si am savurat filmul numai la timpul prezent.oricum,mi-a placut extraordinar acest film,m-a emotionat maxim,drept pentru care il voi aprecia in consecinta si-l voi recomanda.este doar parerea mea!

este un film care pentru mine trateaza un subiect aflat in sfera ineditului.desfasurandu-se dupa un scenariu deloc simplist,filmul in prima faza pare un film psihologic destul de bun,insa distributia dezminte acest lucru,poate nu stiu eu prea bine dar nu mi-l amintesc pe Eric Roberts prestand in filme de asemenea calibru,ca sa nu mai spun de Ben Becker.n-am nimic personal cu Eric Roberts si cu Ben Becker,dar cred ca filmul se bucura de o alta valoare daca avea o alta distributie iar subiectul era tratat putin mai altfel.in situatia de fata nu pot considera filmul decat unul comercial,filme in care ne-a obisnuit Eric Roberts sa presteze de altfel.in concluzie filmul nu ,,bubuie'' din nici un punct de vedere,insa are marele merit de a nu plictisi privitorul...si nimic mai mult.in opinia mea este un film de duzina,poate putin peste limita banalului si...cam atat,ceea ce-l scoate din rutina de film comun, este subiectul in sine dar este tratat intr-un mod plat si superficial.personal,pot spune in concluzie ca filmul nu m-a dat pe spate,nici nu-l pot recomanda,nici macar fanilor lui Eric Roberts,a carei prestatie o consider una slaba.voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

foarte,foarte plictisitor,mult prea plictisitor.daca in The Exorcist II(1977),mie mi s-a parut ca a lipsit actiunea,in pelicula de fata chiar a lipsit cu desavarsire.daca in primul exorcist se merge mult si pelicula trateaza cu seriozitate misticismul,in a doua parte medicina pune stapanire pe aproape intreaga actiune a filmului...din a treia parte ce lipsea?!!...politia bineinteles,politia cu o lunga si plictisitoare ancheta condusa de locotenentul William 'Bill' Kinderman,interpretat destul de bine de George C. Scott...si cam atata,in afara de interpretare protagonistului nu prea avem nimic.un asemenea film trebuie sa aiba incarcatura maxima,mult suspans,iar in final,printre rauri de actiune sa se scurga si esenta...ei bine...nu,pelicula de fata este privata de absolut totul,in afara de cele 3-4 minute de final care cica ar fi deznodamantul.personal il consider un film slab,cu mult sub exorcistul anului '73.dat fiind faptul ca am vazut toti ,,exorcistii'',pot spune ca ultimele doua ecranizari au legatura cu primul, indirect,dar au.si spun asta pentru ca actiunea iti ofera unele detalii care iti par straine daca nu ai vizionat prima parte.asadar,prima ecranizare este una de referinta si independenta fata de ulterorii ,,exorcisti''.celelalte doua parti,una mai slaba decat alta,fapt ce ma determina sa notez in consecinta.este doar parerea mea!

nu este la fel de bun ca prima ecranizare,The Exorcist,din '73,insa poate fi considerat o continuare a acestuia,avand in vedere ca multe din idei isi gasesc continuarea in pelicula de fata.ceea ce nu mi-a placut ,a fost faptul ca in aceasta parte au fost introduse elemente S.F. care practic au stricat tot farmecul.daca in prima parte s-a mers mult pe elemente originale,credibile,acum s-au introdus si ceva S.F.-uri,nu stiu de ce...poate evolutia cinematografica...in cei 4 ani...poate realizatorii au vrut ceva inedit,dar,nu...nu a fost prea bine...parerea mea este ca mai bine se ramanea pe clasica poveste a posedarii,care este cu mult mai credibila si oferea mai multa ,,seriozitate'' peliculei.in ceea ce priveste interpretarea,a fost una destul de buna si convingatoare ,Richard Burton da viata unui preot veritabil,iar Linda Blair beneficiaza de un rol mult mai amplu si matur.efectele de imagine,asa putine cum sunt,sunt si ele destul de convingatoare.in virtutea faptului ca am inteles unele lucruri care au ramas neclare in urma vizionarii primului ,,exorcist'',pot sa ma declar multumit cat de cat in urma a ceea ce am vazut.asa ca,daca imi permiteti,va pot da un sfat,daca doriti sa vizionati filmul,faceti-o,dar numai dupa vizionarea primului.peliculei de fata ii voi acorda un 7,cu speranta ca cel de-al treilea ,,exorcist'',cel din '90,va fi cel putin la fel de bun ca primul si cu mult mai edificator ca acesta.este doar parerea mea!

datorita faptului ca-i inspirat dupa un caz real,este un film la a carei vizionare te trec fiori reci ,fara sa fie nevoie sa vezi fluvii de sange.este un film cu un scenariu extraordinar de simplu,cu o actiune de asemenea foarte simpla,dar suficient de miscatoare incat te face sa te intrebi daca asa ceva este posibil...si totusi...este.in opinia mea,este unul din putinele filme de groaza adevarate,unul din putinele dupa a carui vizionare n-are cum sa nu te marcheze.interpretarea este una naturala,simpla si ea,dar totusi deosebita si convingatoare si avand in vedere actingul,toti actorii au interpretat formidabil,mai ales ,,pustoaica'' Linda Blair.este un film in care practic simplitatea troneaza,efectele de imagine aproape lipsesc cu desavarsire,episoadele de posesie ale lui Regan sunt tratate cu cea mai mare simplitate si sunt destul de rare,ceea ce creaza suspansul si momentele de tensiune.desi este un clasic,nu stiu din ce motive nu l-am vizionat pana acum,dar niciodata nu e prea tarziu.cei carora le place acest gen si pana acum nu au vizionat filmul,le recomand sa o faca, fara nici o urma de indoiala.asa ca in cazul acestui film voi nota maxim s-il voi favoriza.este doar parera mea!

ceea ce pot sa spun despre acest film este faptul ca m-am inselat groaznic in privinta lui,dupa ce in prima faza am vizionat trailer-ul.este o realizare kitsch-oasa a ceea ce se vrea a fi un film horror cu tenta psihologica.practic este un film care nu are deznodamant si seamana foarte mult cu majoritatea filmelor romanesti care sunt private de privilegiul de a avea un final.eu sunt de acord cu finalurile care sunt bruste,care te arunca putin in aer si care sunt lasate la aprecierea privitorului dar finalul acestui film cred ca te arunca la o altitudine prea mare...totusi.nimic nu este de apreciat in afara de interpretarea lui Toby Jones, singurul care mentine suspansul,destul de fad totusi...in rest,petarda,petarda de film.este pacat de decorurile alea...ori eu sunt prea incuiat,ori nu stiu...chiar nu stiu ce a vrut sa exprime Peter Strickland,care de altfel este si scenarist in afara de regizorul ,,capodoperei'',cred ca nu a avut altceva mai bun de facut.in ceea ce-l priveste pe Toby Jones,mi-am schimbat radical parerea despre el.vizionarea filmului este pura pierdere de timp,iar de recomandat,este bine sa-l recomanzi celui mai ,,bun prieten''.asa ca pentru faptul ca mi-am pierdut timpul cu un asemenea fake,voi nota cum cred eu de cuviinta.este doar parerea mea!

in prima faza am avut impresia ca voi viziona un horror traznet...bineinteles ca decorul a fost cel care mi-a insuflat aceasta traire.dar,pe parcurs mi-am dat seama ca de fapt filmul nu este nici pe departe unul deosebit...este un film cu multe carente si lacune in scenariu,niste interpretari din partea unei echipe de protagonisti,mai mult decat hilare,un acting mult sub medie.o mana de oameni care alerga pe holurile unui fost spital de psihiatrie ca si cand ei insisi sunt dusi bine,fiecare alearga, care incotro,un haos total,protagonistii sunt hacuiti rand pe rand,dispare unul cate unul fara a ridica semne de intrebare din partea colegilor...in propria opinie gasesc aceasta pelicula una intr-adevar horror,dar una aflata la limita mediocritatii si ieftina.in afara de locatia care mi s-a extraordinara,totul lasa de dorit.avand in vedere idea filmului,nu este nici pe departe una originala,dar se putea cu mult mai bine.aaa...era sa uit ,ceea ce m-a enervat maxim,au fost machiajele,niste machiaje banale,de asemenea ieftine,bazate pe multa vopsea rosie.asa ca voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

este adevarat ca filmul nu este o capodopera,dar dupa vizionarea unui kitsch ca Berberian Sound Studio,desi sunt genuri diferite,vizionarea peliculei de fata a fost un adevarat rasfat pentru mine.per ansamblu este un film OK,bun de vizionat o data,avand meritul ca nu plictiseste.zice un coleg aici ca un film serios nu poate dura 85 de minute,dar sincer povestea mai putea fi prelungita mult si bine,ne mai puteam plimba cu masina inca vreo 20-30 de minute prin tot Johannesburg -ul,dar filmul tot nu-si depasea conditia de film mediu.este un film cu multa actiune,este adevarat si tocmai de asta eu l-as cataloga drept un film comercial al carui intro l-a facut Speed-ul cu ceva ani inainte,doar ca difera protagonistii si subiectul,un subiect care pare destul de credibil de altfel.pe Paul Walker l-am urmarit in mai multe filme si a prestat ca de obicei,nici prea-prea,nici foarte-foarte,cred totusi ca un Jason Statham ca si protagonist,ar fi dat o alta nota acestei pelicule...in rest filmul este bunicel,asa cum am spus in prima faza si nu pliciseste.scenariul este unul simplu,dar dezvolta multa alerta actiunii filmului,de multe ori actiunea este parca mult prea acidulata.in concluzie...datorita actiunii,datorita faptului ca filmul trateaza un subiect cat de cat credibil,cred ca filmul este unul mediu si-l voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

,,sa nu ai incredere in salvatorul tau''...da,ceva de retinut pe momentele de final.ca si celelate filme ale brand-ului Saw,si acesta este unul care nu se lasa mai prejos decat celelalte,acuma depinde de voi cata sete de sange aveti.Saw VI,mi se pare putin mai rasat,mai slefuit,mai ,,nesangeros''.momentele de maxima intensitate sunt in debut si in final...asta nu inseamna ca filmul este slab pe parcurs,ba din contra...mult suspans,multe elemente thriller,multa actiune si un scenariu destul de ,,istet''.se merge in mare parte pe aceeasi filiera ca si la precedentele ,,fierastraie'',in mare,liniamentul filmului este cam acelasi,dar aici am remarcat multa inteligenta.este un film care abunda in replici,replici scurte dar taioase si concrete.este de asemenea un film care se intampla sa poata fi greu de digerat de unii cinefili iubitori de asemenea gen,iar de cinefilul de rand,cu atat mai mult il poate detesta.personal,chiar daca nu se incadreaza in preferatele mele horror-uri,nu-l gasesc un film rau,mai ales ca scenariul istet creaza niste intorsaturi de situatie la care nici nu gandesti,asa ca vampirilor cinefili chiar il recomand.este doar parerea mea!

este un film cel putin interesant,un film psihologic ce-ti consuma intelectul intr-o oarecare masura,un film bun.mi-a placut foarte mult de Rooney Mara,dand nastere unui personaj in prima faza destul de bolnav psihic....o Emily Taylor foarte complexa si foarte alunecoasa,o Emily Taylor care in fond este mai sanatoasa decat toate personajele luate impreuna.mi-a placut si Catherine Zeta-Jones,dar si de Dr. Jonathan Banks,interpretat de Jude Law,care a stiut sa iasa intr-un mod cat mai rezonabil cu putinta dintr-o situatie care parea fara rezolvare pozitiva in ceea ce-l priveste.scenariul filmului nu este unul simplu,imprimandu-i filmului o actiune meandrica si alambicata,cu multe rasturnari de situatie si cu un final complet neasteptat.desi in prima faza ai impresia ca vei viziona un film simplu,in care zarurile au fost aruncate inca de la inceput...ei bine asta nu este decat o falsa transparenta,lucrurile nu stau deloc asa.m-as fi bucurat sa-l vad pe Channing Tatum in mai multe cadre,insa asa cum am spus in debutul parerii mele,foarte mult m-a surprins Rooney Mara,practic toata actiunea filmului planeaza in jurul personajului interpretat de ea,Emily Taylor,fiind practic substanta activa a acestei pelicule.in mod cert merita un 10,iar in ceea ca priveste filmul,a fost si el foarte bun si voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

citind descrierea....parea un film mediocru,insa avand in vedere ca in ultima peroiada am vizionat vreo 3-4 filme care-l au ca protagonist pe Leonardo DiCaprio si care m-a fascinat din punct de vedere al interpretarii de fiecare data,am zis de ce nu?este adevarat ca scenariul este unul destul de simplu,o idee simpla,chiar daca nu originala...rezultatul? o drama cat se poate de reusita,in care prestatia protagonistului nu m-a dezamagit nici de asta data.aaaa....si mai este cineva...mai este si Robert De Niro...actorul din lista mea cu mari clasici,un actor talentat care da nastere unui personaj spartan,un actor care cel putin pe mine m-a obisnuit cu notorietatea sa.aparitia lui intr-un film da o alta nota filmului respectiv si siguranta ca vei viziona un film cel putin peste medie.este un film deosebit,un film care ecranizeaza metamorfozarea unui pusti rebel,intr-un om capabil,care ajunge sa lucreze chiar in locul pe care in adolescenta il ura maxim.ura acumulata in copilarie,in loc sa-l transforme intr-un monstru,s-a dovedit a fi una constructiva si i-a cladit un viitor pozitiv.filmul merita vazut,mai ales ca este inspirat dintr-un caz real si mai ales ca filmul reprezinta punerea unei drame pe pelicula,drame de care suntem si noi insine inconjurati mai mereu,drame pe care le privim cu cea mai mare absenta,neputand face nimic in acest sens.This Boy's Life este un film emotionant care m-a piscat suficient de mult incat sa-i acord nota cuvenita.este doar parerea mea!

ca multi colegi de aici,am revazut filmul dupa nu stiu cati ani.nu mai stiu daca atunci m-a impresionat in vreun fel anume,insa ceea ce stiu sigur este ca acum,dupa vizionare,pot sa spun ca filmul m-a ,,zguduit'' suficient de mult incat sa-l apreciez la justa valoare.actiunea filmului se desfasoara dupa un scenariu extraordinar de simplist,dar efectul pentru mine a fost unul chiar miscator si emotionant.filmul exceleaza la capitolul interpretare...mai are cineva dubii in ceea ce priveste modul in care presteaza Leonardo DiCaprio?eu eram ferm convins ca este un actor destul de bun,insa interpretându-l pe ,,daplasatul ''Arnie,am ramas fara cuvinte.pentru acest rol merita un 10 cat el de mare.Johnny Depp...un pic mai matur de altfel,interpreteaza de asemenea rolul Gilbert,un tanar mereu framantat si incorsetat de grijile ,,mostenite'' de la tatal sau.la prima vedere,actiunea este destul de ,,pasnica'',in schimb povestea in sine este destul de miscatoare si bine manipulata de regizor,dar mai ales de protagonisti.in concluzie,personal gasesc filmul destul de bun incat sa-i acord o nota buna si sa-l recomand,mai ales fanilor lui DiCaprio.este doar parerea mea!

tarziu mi-am dat seama ca de fapt mai vazusem filmul si totusi nu l-am stopat pentru ca nu mai stiam finalul si oricum devenise interesant si ma prinsese.Kevin Bacon...nu stiu, nu prea il am la suflet,nu stiu motivul in mod sigur,poate l-am vazut in prea multe roluri negative,insa ceea ce stiu in mod sigur este faptul ca interpreteaza destul de bine,chiar convingator,asa ca filmul la capitolul asta nu sta rau deloc.scenariul nu este unul laborios,din contra,este chiar simplist,insa pare inspirat dintr-un caz dramatic,rupt din realitate.actiunea este una alerta si chiar trepidanta si efervescenta in unele cadre ale filmului,ceea ce nu poate duce decat la convingere...la convingerea ca vizionezi un film destul de bun, in care iti sunt puse la incercare sentimentele pe care le nutresti pentru copilul tau si care naste supozitii...,,daca mi s-ar fi intâmplat mie,oare ce mijloc de reactie as fi avut?''cred ca pana la urma toti am fi reactionat intr-un mod similar lui Nick Hume,dar mai bine prefer sa nu...filmul este o drama zguduitoare,cu atat mai mult cu cat coloana sonora este una foarte adecvata evenimentelor care se petrec,toate numai impotriva lui Nick.gasesc filmul destul de bun incat sa-l notez bine,sa-l favorizez si chiar sa-l recomand.nota 9!este doar parerea mea!

si pelicula de fata este tot rezultatul inspiratiei dupa seria Haunted(Fenomene stranii),ca multe altele de altfel.observ ca o multime de realizatori s-au inspirat din aceasta serie,difuzata pe Discovery Channel,acestea fiind niste documentare extraordinar de bine realizate.revenind la filmul de fata,este un horror deosebit,un film bine lucrat,bine slefuit,in care pluteste suspansul si curiozitatea deznodamantului te ucide.practic aceste filme au si o doza mare dramatism,cu atat mai mult cu cat toate filmele sunt inspirate din cazuri reale,niste cazuri cutremuratoare de altfel.personal apreciez filmul datorita decorurilor,interpretarii care este foarte convingatoare si suspansului care este atat de bine dozat pe tot parcursul peliculei incat starea de incordare nu dispare nici ea.nici pe departe idea filmului nu este una originala,in fond pare un film cu multe cadre la a caror vizionare ai senzatia de ,,deja vu'',dar credeti-ma ca nu este asa,filmul se bucura de cea mai buna originalitate...originalitate care se dezvolta din felul cum este folosita tema insasi.asa ca il gasesc un horror bun si-l voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

un film numai bun de urmarit de adolescentii indragostiti care cred ca tot ce zboara se prajeste.sincer,in prima faza l-am urmarit datorita Christinei Ricci.nu sunt un fan declarat al ei dar imi place cum presteaza.revenind la film,nu este o capodopera,dar in schimb de altceva,chiar merita sa-i acordati o sansa,in sensul ca n-o sa va dea pe spate dar nici nu plictiseste.scenariul este destul de previzibil,interpretarea Christinei nu m-a dezamagit nici acum,iar actingul celorlalti ,,varcolaci'' este si el destul de bun.mi-a placut mult metamorfozarea varcolacilor,deci filmul sta bine si nu dezamageste nici la capitolul efecte speciale.desi se vrea un horror...nu,nici pe departe,dar este un film cu ceva elemente thriller,o actiune continua iar personajele principale au meritul de a da amploare actiunii. concluzie filmul este unul situat putin peste medie si-l voi nota ca atare.este doar parerea mea!

asa cum scrie si in sinopsis,este adevarat ca este o continuare a peliculei The Haunting in Connecticut,dar nu este adevarat ca The Haunting in Connecticut reprezinta originalul,pentru ca ambele sunt ecranizari ale unui caz real,caz pe care cei de la Discovery l-au prezentat intr-un documentar foarte interesant,documentar care face parte din seria Haunted si care de altfel este mai vechi decat ambele filme.revenind la pelicula de fata,este una destul de reusita,eu vazand si documentarul,sau ,,originalul'',ca sa ma exprim in asentimentul celui care a realizat sinopsisul.actorii presteaza bine,au un acting convingator,mai ales micuta Emily Alyn Lind,care da nastere unui personaj destul de credibil si convingator.la sfarsitul filmului va fi prezentata si o fotografie de familie cu adevaratii membrii ai familiei Wyrick ,aceiasi care ,,interpreteaza''in documentarul despre care am vorbit mai sus.personal,apreciez filmul,se incadreaza perfect in gama horror-urilor pe care eu le ador.actiunea se desfasoara in mod continuu in niste decoruri si cadre mai mult decat adecvate genului.asa ca voi nota in consecinta si chiar recomand filmul.este doar parerea mea.

in mod cert aceasta pelicula este inspirata din seria de documentare Haunted(Fenomene stranii).acuma...nu pot sa spun decat ca idea,rampa de lansare,desi nu este una originala,este una solida,dar din pacate nu s-a profitat maxim de ea.mie imi plac asemenea documentare,care sincer vorbind sunt cu mult peste acest film.revenind la pelicula de fata,desi se putea cu mult mai mult,n-a iesit decat un mare kitsch.in afara de locatie n-am prea vazut mare lucru,daca decorurile sunt nemaipomenite,interpretarea si toate celelalte sunt la polul opus...si constat ca parerea mea nu este singulara in ceea ce priveste acest lucru.protagonistii au un acting stanjenitor,fara nici un pic de substanta si convingere...ca sa nu mai vorbesc de fel de fel de neconcordante,greseli de montaj...una care imi vine acum in minte este cadrul in care Wayne dupa ce sapa in gradina,vine in casa perfect curat,ca in momentul imediat urmator,dupa ce rupe dusumeaua cu lopata,apare murdar pe fata de zici ca sapase in casa cine stie ce transee....iarasi,talpile protagonistilor sunt vesnic murdare,incat ai impresia ca traiesc in cine stie ce sat din lumea a treia,nu intr-un oras american.ei bine toate aceste mici detalii nu fac altceva decat sa traga pelicula intr-un con de umbra.personal,gasesc filmul unul sub limita mediocritatii si voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

am urmarit in nenumarate randuri pe Discovery seria de documentare Haunted(Fenomene stranii),serie din care face parte si documentarul de fata si nu pot sa spun decat ca sunt fanul acestei emisiuni cu caracter documentaristic,un fan declarat.mie cel putin mi se pare ca aceste documentare depasesc cu mult din punct de vedere calitativ,multe dintre filmele horror promovate cu mare tam-tam.aceste documentare reusesc sa te tina in tensiune pentru ca au elemente thriller,au suspans si niste efecte de imagine nemaipomenite si extraordinar de credibile.protagonistii desi sunt niste ,,no name''-uri,sincer vorbind,dar reusesc sa interpreteze extraordinar,groaza pe care o vezi pe fata lor ti-o transmit cu o mare usurinta si de multe ori crezi ca nici un mare actor nu poate interpreta atat de ,,serios'''.sunt atat de bine lucrate aceste documentare incat,de fapt iti lasa impresia ca urmaresti o pelicula artistica,nicidecum un documentar,iar documentarul de fata nu face nici el exceptie.personal apreciez filmul si datorita faptului ca m-a convins ii voi acorda o nota adecvata si-l recomand iubitorilor de filme horror,cu atat mai mult cu cat ele sunt inspirate din fapte reale.este doar parerea mea!