Rhot.Adeth

v-ati gandit vreodata ca asa ceva este posibil si-n viata reala?te-ai gandit vreodata ca prietenul,vecinul,amicul tau, poate trai asa?ei bine...se poate,mai ales la americani, unde libertinismul si libera exprimare de cele mai multe ori creaza situatii tragi-comice,creaza ,,frumusetea americana''.pelicula este o copie fidela a falsei familii model,mascata frumos intr-un tata cu un job bun,imbracat bine tot timpul,cu o sotie care-si da tot interesul sa evolueze profesional,dar din terte motive nu reuseste,care desi are o varsta, arata bine si este totusi neglijata,ambii soti avand din vremurile de demult apuse o ,,splendoare'' de fata...cliseul unui cuplu ,,perfect''.in alta ordine de idei,filmul se bucura de-o interpretare extraordinara,din partea a doua nume mari, care fac doua roluri memorabile.mi-a placut si de Mena Suvari, care pe atunci era destul de tanara si foarte nelinistita.actiunea este lenta,desfasurata dupa un scenariu care compenseaza prin complexitate.personal am consumat filmul destul de bine,insa finalul a fost ...fix...pix.cred si consider ca dupa atatia ani de ,,cazna'',Lester merita altceva.prin faptul ca mi-a placut foarte mult interpretarea voi nota filmul cu 8!este doar parerea mea!

este un film in care misterul si neprevazutul plutesc si se regasesc pe toata durata filmului,chiar si la final...pentru ca... este ca nu v-ati asteptat la un asemenea final?tot filmul a fost extraordinar.mi-a placut enorm suspansul si faptul ca lucrurile nu se mai asezau,iar cand aveai impresia ca ai deslusit misterul,el de fapt se adancea mai mult.interpretarea este foarte buna si reuseste sa transmita emotie si traire dar nu si secretele protagonistilor.mi-a placut si Hugh Jackman, insa Ewan McGregor a fost un actor complet si nu in ultimul rand as felicita-o si pe d-ra S,interpretata cu multa convingere de Michelle Williams.la capitolul originalitate,eu personal ii acord o nota mare...dar acum urmeaza finalul...ei bine cu finalul realizatorii au comis-o,au gafat pueril si au ,,ticluit'' un final banal si demn de un film de duzina care se finalizeaza cu ,,happy end''.finalul este intr-adevar banal si echivalent cu un banc sec.una peste alta filmul e OK,si nu o sa regretati daca-l vizionati,facand abstractie ca finalul e asa cum e.acord totusi o nota de 8!este doar parerea mea!

o interpretare foarte buna a lui Meg Ryan insa filmul este catastrofal.pierdere totala de timp.ca sa vezi filmul iti trebuie rabdare maxima si nervi de otel.astepti....astepti....si iar astepti in idea ca poate o sa vezi ceva.cu multe scene porno si nuditate filmul este lipsit total de nerv.pot spune ca pe la jumatate l-am oprit.mai bine vezi un documentar decat asa ceva.in opinia mea e de evitat.fanii lui Meg Ryan pot incerca sa vizioneze dar nu garantez nimic.dat fiind faptul ca nu l-am vizionat in totalitate nici nu-l notez.este doar parerea mea!

desi pelicula nu se bucura de prea multa comunicare si dialoguri intre protagonisti,reuseste totusi sa transmita enorm. este o drama ,o drama traita la cote maxime de Malia,o tanara despartita brusc de familia atat de draga ei.este un film care m-a miscat extraordinar.desi nu are o actiune alerta,reuseste sa transmita enorm lupta interna a Maliei.este o ecranizare reusita ce contureaza extraordinar de sensibil unul din multele cazuri revoltatoare a ceea ce inseamna sclavie,care eu credeam ca nu mai exista in zilele contemporane noua.....sau cel putin nu in Londra.il recomand si-l notez cu 8!este doar parerea mea!

ca si pe ceilalti care si-au spus parerile si pe mine m-au frapat peisajele.in rest destul de slabut filmul in sine.nota6!este doar parerea mea!

este un film plictisitor in prima jumatate ca mai apoi sa urmeze ceea ce urmeaza.cu toate ca este un film plin cu scene in care sunt surprinse niste iesiri animalice,l-am vizionat ca pe un documentar . chiar ma gandeam ....dar chiar nu are nimeni ac de cojocul celor patru .......si totusi cred ca unii dintre ei au murit chiar usor in comparatie cu ororile in care au fost implicati in mod direct.daca filmul in prima faza se vrea o lauda la adresa celor patru exploratori,la aflarea adevarului sunt mai degraba denigrati si scapa asa cum am spus cu cate o moarte prea ,,dulce''.pentru cine vrea sa vada un documentar-artistic brutal ,este de vizionat.la nota ma abtin....

este un film dupa care am ,,racait'' atat tot internetu' ca in final sa constat ca am facut valuri degeaba ,ca m-am agitat atata de mult pentru nimic.filmul incepe bine si promitator: o mama simte ca baiatul disparut in timpul unui tsunami nu-i mort si pleaca sa-l caute in jungla asiatica.....ok,pana aici totul suna bine, insa ceea ce urmeaza este de-un plictis iesit din comun si numai thriller nu poate fi asta,poate in cel mai rau caz o drama slaba...filmul in opinia mea nu merita mai mult de 5....este doar parerea mea!

este adevarat ca dupa vizionarea unor filme artistice fie ele de dragoste.drame,thrillere(desi pe parcursul vizionarii nu dai cu sapa),simti nevoia de ceva destindere. ei bine,cel mai bun moment de respiro este vizionarea unui documentar...si cel mai bine recomand un documentar dedicat regnului animal si tuturor fiintelor care ne inconjoara,intr-un cuvant un documentar dedicat mediului natural. One life,narat de cunoscutul actor D.Craig, este o prezentare a numai catorva specii de animale, dar destul de volubil ca si expunere a unor secrete din viata regnului animal pe care putini dintre noi le cunoastem.realizatorii documentarului etaleaza totul sau aproape totul de la modul general pana la cele mai mici si secrete intimitati.recomand acest documentar tuturor celor care iubesc natura si mai ales o respecta.nota mea pentru acest film nu poate fi alta decat 10.este doar parerea mea!

este adevarat ca primul sfert de ora este cam ,,lalaiala''dar dupa aceea incepe filmul cu adevarat.nu este nici pe de parte un horror,mai degraba un thriller foarte bun,cu multe momente de tensiune,chiar prea multe.pentru unii poate parea plictisitor pentru faptul ca mai tot filmul este jucat intr-o singura locatie,de-o singura actrita, cu exceptia aparitiilor episodice a tatalui lui Sarah si unchiului ei .pentru mine n-a fost o capodopera dar la cat de multe filme proaste au aparut in ultima perioada ,asta este unul destul de bun,mai ales pentru iubitorii de gen(thriller).nota8!este doar parerea mea!

desi idea filmului nu e una originala si nu evidentiaza noutati in domeniu,filmul nu este chiar rau.este un film care merita vizionat o data , de plictiseala . jocul actoricesc este unul artificial dar luat la ,,gramada'' ,una peste alta e ok.mi-a placut in schimb locatia si decorul desfasurarii evenimentelor. filmul nu-l recomand....poate doar sa va-mpinga curiozitatea sa-l vedeti.nota 6!este doar parerea mea!

voi fi sincer ca de obicei......nu stiu cum dracu' , dar eu am gasit filmul destul de bun . este clar un low budget , fara prea multe efecte speciale , fara o coloana sonora care sa te faca sa sari de pe scaun , dar totusi eu cred ca din nimic s-a facut ceva . inca de la ,,imbarcarea'' in avion incepe suspansul , care este bine dozat pe tot parcursul filmului si este bine portionat in toate scenele pentru a nu deveni plictisitor mai apoi . mi-am dat seama ca este vorba de vreun psihopat inca de la inceput insa finalul m-a lasat masca.....da,da , finalul este unul surprinzator care lasa loc de interpretari .filmul il gasesc nici decum unul horror , dar un thriller psihologic este fara drept de apel si unul destul de bun . asta reiese din jocul d-nului Croc cu mintile tinerilor eroi , hartuirea psihica la care sunt supuse personajele . interpretarea este deasemenea una destul de buna cu toate ca in afara de S.A. Johnson, de ceilalti nici n-am auzit . in concluzie filmul erste unul bunicel iar cei carora le-a placut seria CUBE li-l recomand.nota8!este doar parerea mea!

filmul este destul de bun ..... nu stiu daca intr-adevar poate fi catalogat un horror insa in mod cert un thriller reusit pot spune ca este ....are locatie potrivita, actiunea este una continua , mai ales cand eroii filmului patrund in reteaua de tuneluri , are momente thriller si suspansul este prezent pe tot parcursul filmului... este clar ca am mai intalnit idea asta si la alte filme insa o consider una originala prin scenografie....pe mine nu m-a plictisit ....ba din contra chiar m-a atras....filmul merita un 8! este doar parerea mea!

este un film exteraordinar,mie mi-a placut filmul foarte mult si-l recomand amatorilor de gen ...este un film care nu trebuie ratat.....are acea actiune care stie sa te tina ,,acolo''....este doar parerea mea!

constat ca dezamagirea mea vis-a-vis de acest film nu este singulara....intr-adevar filmul e slabut,de nota 6 as zice,dar nici chiar de pus la spate,se poate si mai rau,nu?este doar parerea mea!

filmul l-am vazut in doua ,,reprize''....sincer m-a plictisit ....un film cu actiune,dar...cam ,,statica'',prea multa lalaiala a actiunii filmului,nu stiu de ce a trebuit sa dureze doua ore si ceva ....poate asta nu mi-a placut mie....oricum asta nu este decat parerea mea .....si-atat.despre actori...super...,,pustioaica'' a jucat nemaipomenit,iar D.Craig asemenea....dar ceva a ,,volatilizat ''actiunea,ca nota ofer un 6....ma repet,este doar parerea mea!

este un film care pentru mine trateaza un subiect aflat in sfera ineditului.desfasurandu-se dupa un scenariu deloc simplist,filmul in prima faza pare un film psihologic destul de bun,insa distributia dezminte acest lucru,poate nu stiu eu prea bine dar nu mi-l amintesc pe Eric Roberts prestand in filme de asemenea calibru,ca sa nu mai spun de Ben Becker.n-am nimic personal cu Eric Roberts si cu Ben Becker,dar cred ca filmul se bucura de o alta valoare daca avea o alta distributie iar subiectul era tratat putin mai altfel.in situatia de fata nu pot considera filmul decat unul comercial,filme in care ne-a obisnuit Eric Roberts sa presteze de altfel.in concluzie filmul nu ,,bubuie'' din nici un punct de vedere,insa are marele merit de a nu plictisi privitorul...si nimic mai mult.in opinia mea este un film de duzina,poate putin peste limita banalului si...cam atat,ceea ce-l scoate din rutina de film comun, este subiectul in sine dar este tratat intr-un mod plat si superficial.personal,pot spune in concluzie ca filmul nu m-a dat pe spate,nici nu-l pot recomanda,nici macar fanilor lui Eric Roberts,a carei prestatie o consider una slaba.voi nota in consecinta.este doar parerea mea!

foarte,foarte plictisitor,mult prea plictisitor.daca in The Exorcist II(1977),mie mi s-a parut ca a lipsit actiunea,in pelicula de fata chiar a lipsit cu desavarsire.daca in primul exorcist se merge mult si pelicula trateaza cu seriozitate misticismul,in a doua parte medicina pune stapanire pe aproape intreaga actiune a filmului...din a treia parte ce lipsea?!!...politia bineinteles,politia cu o lunga si plictisitoare ancheta condusa de locotenentul William 'Bill' Kinderman,interpretat destul de bine de George C. Scott...si cam atata,in afara de interpretare protagonistului nu prea avem nimic.un asemenea film trebuie sa aiba incarcatura maxima,mult suspans,iar in final,printre rauri de actiune sa se scurga si esenta...ei bine...nu,pelicula de fata este privata de absolut totul,in afara de cele 3-4 minute de final care cica ar fi deznodamantul.personal il consider un film slab,cu mult sub exorcistul anului '73.dat fiind faptul ca am vazut toti ,,exorcistii'',pot spune ca ultimele doua ecranizari au legatura cu primul, indirect,dar au.si spun asta pentru ca actiunea iti ofera unele detalii care iti par straine daca nu ai vizionat prima parte.asadar,prima ecranizare este una de referinta si independenta fata de ulterorii ,,exorcisti''.celelalte doua parti,una mai slaba decat alta,fapt ce ma determina sa notez in consecinta.este doar parerea mea!

filmul trateaza un subiect care din pacate este rupt din realitate,asemenea cazuri sunt tot mai des intalnite in vasta America si nu numai.asemenea minti bolnave sunt rezultatul unei educatii neadecvate,mai ales in timpul fragedei copilarii,cand un copil incepe sa se formeze ca individ intr-o societate.sa revin la film...pot spune ca l-am consumat mai mult ca pe un documentar,interesant ce-i drept.avandu-l ca protagonist pe Elijah Wood,filmul m-a luat putin prin surprindere pentru ca nu mi-l inchipuiam pe ,,istetul Frodo'' intr-o asemenea ipostaza.rolul cere maturitate si este adevarat ca si Elijah Wood a ajuns la o varsta la care nu-l mai putem considera chiar un copil nevinovat.filmul nu vine cu nimic nou,asemenea subiecte au fost,sunt si vor fi tratate in cinematografie,numai ca depinde in ce maniera o faci si ce vrei sa reliefezi intr-o astfel de pelicula.Elijah Wood a jucat bine,prestatia lui intr-adevar nu-i una demna de Oscar,dar este destul de buna si convingatoare,mai ales ca-l ajuta si fata,mai bine zis ochii exoftalmici de un albastru sticlos,cu o privire absenta in prima faza dar care te patrunde ca o sageata.ceea ce mi-a placut a fost finalul,unul impevizibil...un final surpriza.in linii mari,chiar daca nu-i o bijuterie cinematografica,mi-a placut filmul si-l voi nota in consecinta!este doar parerea mea!

nu este la fel de bun ca prima ecranizare,The Exorcist,din '73,insa poate fi considerat o continuare a acestuia,avand in vedere ca multe din idei isi gasesc continuarea in pelicula de fata.ceea ce nu mi-a placut ,a fost faptul ca in aceasta parte au fost introduse elemente S.F. care practic au stricat tot farmecul.daca in prima parte s-a mers mult pe elemente originale,credibile,acum s-au introdus si ceva S.F.-uri,nu stiu de ce...poate evolutia cinematografica...in cei 4 ani...poate realizatorii au vrut ceva inedit,dar,nu...nu a fost prea bine...parerea mea este ca mai bine se ramanea pe clasica poveste a posedarii,care este cu mult mai credibila si oferea mai multa ,,seriozitate'' peliculei.in ceea ce priveste interpretarea,a fost una destul de buna si convingatoare ,Richard Burton da viata unui preot veritabil,iar Linda Blair beneficiaza de un rol mult mai amplu si matur.efectele de imagine,asa putine cum sunt,sunt si ele destul de convingatoare.in virtutea faptului ca am inteles unele lucruri care au ramas neclare in urma vizionarii primului ,,exorcist'',pot sa ma declar multumit cat de cat in urma a ceea ce am vazut.asa ca,daca imi permiteti,va pot da un sfat,daca doriti sa vizionati filmul,faceti-o,dar numai dupa vizionarea primului.peliculei de fata ii voi acorda un 7,cu speranta ca cel de-al treilea ,,exorcist'',cel din '90,va fi cel putin la fel de bun ca primul si cu mult mai edificator ca acesta.este doar parerea mea!

filmul asta a reusit ceea ce putine filme reusesc sa faca vis-a-vis de persoana mea...sunt om in toata firea si desi mi-e rusine sa o spun...mai aveam putin si mi se innodau lacrimile in barba.sunt constient ca un film trebuie sa ramana un film si ca trebuie luat ca atare...o simpla pelicula pe care o vizionezi pentru relaxare,un film trebuie sa-l vizionezi cu detasare...ei bine,filmul asta nu te lasa sa te detasezi...cu o asemenea interpretare din partea lui Rick Schroder...nu...nu poti viziona filmul cu detasare,nu ai cum sa te detasezi,pentru ca micutul T.J. este o minunatie de copil...colegii de aici care sunt tatici de baietei,cu certitudine ca-si doresc un asemenea copil,isi doresc o asemenea relatie cu baietelul lor.filmul este o drama pe care personal am trait-o la maxim,o drama emotionanta care asa cum am spus in prima faza se lasa cu ceva lacrimi...o pelicula plina de sentimente,o pelicula cu multe emotii,o pelicula care abunda de sensibilitate.Rick Schroder are o interpretare fenomenala,un adevarat ,,copil minune'' din acea perioada.in filmul de fata aproape ca eclipseaza toti protagonistii cu interpretarea lui,nu pot sa-mi dau seama de unde a avut atata convingere si ce stimulent l-a determinat sa presteze atat de ,,virulent'''si ,,lacrimogen''.scenariul este unul destul de simplu,insa simplitatea de multe ori naste rezultate nebanuite.cineva spune aici ca finalul este previzibil...pentru mine n-a fost,sau probabil am fost foarte prins si acaparat incat n-am avut timp sa gandesc in perspectiva si am savurat filmul numai la timpul prezent.oricum,mi-a placut extraordinar acest film,m-a emotionat maxim,drept pentru care il voi aprecia in consecinta si-l voi recomanda.este doar parerea mea!