XCENTRICOOL
Profil nereclamat@xcentricool
Filmul ca filmul (nu l-am vazut), dar posterul ala a stat luni de zile afisat pe toate gardurile. La ce s-o gandi un copil de 5 ani cand il vede?
Nici intunecat cum si l-ar fi dorit impatimitii de thrillere, dar nici roz, sa ti se ridice glicemia de la el. Actiunea este previzibila, nimic special, insa diferenta e data de jocul actorilor si de efectele speciale care intretin atmosfera si fac din acest film unul de Oscar. In plus, atinge un subiect extrem de sensibil, fapt ce garanteaza intiparirea in memoria cinematografica (oricat de mica ar fi ea) a privitorilor, a acestui gen de film. Nota 7,5
Cel din '68 e o capodopera, am ras mai mult decat la orice comedie din ultimii ani. Remakeul e plin de glume proaste si situatii exagerate, lucru pentru care am refuzat sa-l vad, avand in vedere reputatia primului.
Filmul are aceeasi reteta ca Patimile lui Gibson, ba chiar ridica stafeta. Avem una bucata personaj istoric de care a depins o mare masa de oameni, pus acum in ipostaze gen "cum ar fi fost daca?!". "Cinefilii" se vor imparti in doua, unii pro, altii contra, nu conteaza, atat timp cat se vorbeste despre el, inseamna ca are succes. Dpdv al realizarii are unele scapari, dar per total se ridica la rangul unui film realizat de Tarantino. Apropo de Tarantino, parera mea e ca filmele lui au aceeasi structura pusa de fecare data in alt "peisaj". Mafioti, arte martiale, vampiri, monstri, gagici, acum Hitler; pare un fel de Indiana Jones (ar urma extraterestrii). Nota 8
Cel din '68 e o capodopera, am ras mai mult decat la orice comedie din ultimii ani. Remakeul e plin de glume proaste si situatii exagerate, lucru pentru care am refuzat sa-l vad, avand in vedere reputatia primului.
Desi este enervant de lung si intr-o anumita masura asemanator cu Alpha Dog, filmul isi face datoria si anume exploateaza pana la refuz stereotipurile si cliseele Americii de azi. Remarcam astfel substratul putred al unei societati aparent perfecte, dominate de materialism, concepte New Age şi mult... Prozac.
Filmul e o combinaţie foarte haioasă intre 28 days later şi From dusk until down. Partea proastă e că trailerul conţine toate fazele comice, filmul doar legandu-le, dand senzaţia de mediocru.
Desi intentiile au fost bune, exprimarea lasa de dorit. Mi s-a parut cel mai enervant, necredibil si prost construit alter-ego vazut in vreun film. Trecand peste acest aspect pot spune ca filmul insufla un aer de prospetime genului prin filozofia personajului principal si finalul neastepatat. As dori o continuare care sa redea dezvoltarea relatiei tata-fiica. PS: Filmul n-are nicio treaba cu Fight Club, acesta din urma luand-o pe directia nihilismului (plus ca are un alter-ego construit fara cusur). PS2: Care-i legatura cu Butterfly on a Wheel?
Cate lucruri marete poti face cu 26 milioane $! Sa bagi atatia bani intr-un film ca asta denota o forma avansata de retard...
Personal nu mi-a placut deloc... Chiar daca s-a respectat reteta lui "The Score", adaugandu-se si o poveste de dragoste, rezultatul e dezamagitor. Unele scene jignesc intelectul unui copil de 10 ani... Un exemplu ar fi schimbul de focuri din metrou. Spre comparatie, uitati-va la Phone Booth sa vedeti cate masuri isi iau politistii inainte de a trage. Si mai penibila este trecerea celor doi de sistemele de securitate... Mi-e greu sa cred ca un batranel dotat cu Iphone poate sa jefuiasca un muzeu. Actorii in schimb se prezinta bine, Freeman demonstreaza ca mai are destul pana sa faca filme cu chinezi, iar Banderas, desi o umbra a "macho"-ului anilor '90, isi pastreaza "sarmul si carisma". Nota 6
Lasand la o parte faptul ca e o animatie - care nu-si are rostul in seria cu pricina, necontribuind cu nimic interesant la continuarea precedentelor parti, filmul/desenul este si teribil de plictisitor si previzibil... Aceiasi zombie care asteapta cate un "headshot", acelasi monstru care apare pe final, plus niste dialoguri tembele. Stilul de film specific Resident Evil in care finalul se tot amana, aplicat din pacate si acestui "anime", nu face decat sa intregeasca aura unui film PROST si FARA ROST, patand renumele trilogiei... Nota 4
L-am vazut acum 3 saptamani si singurele lucruri care le mai tin minte sunt urmarirea din tunel si fata schimonosita a ectomorfului sifilitic, zis "rock'rolla", cand "sugea" din tigara... restul filmului e in ceata... nota 6
O (probabil) ultima demonstratie de forta a lui Clint Eastwood. Actiunea se invarte in jurul icoanei veteranului de razboi american, uimit si dezgustat de societatea in care traieste. Portetul e intregit de nelipsitele vicii precum si de cel mai bun prieten al omului, carabina, plus micile intepaturi rasiste care intregesc egoul unui veritabil "old school"-er american. Nota 8
In primul rand, descrierea de mai sus e gresita si ilogica. In al doilea rand, aveam ceva asteptari de la filmul asta, dat fiind faptul ca a rezistat ceva timp in fruntea box-office-lui, insa am ramas foarte dezamgit. Actiunea nu e "fluida" si fiecare schimbare de cadru semana cu o scrasnire din dinti... In plus, nu-mi amintesc sa fi ras la vreo faza vruta a fi amuzanta. Nota 4
...de plictisitor si enervant. N-am inteles care era legatura intre planuri si nici asemanarea cu intamplarile ciudate prezentate la inceput. Oricate "destine potrivnice, vieti pierdute in zadar, multa suferinta, multa degradare, decizii gresite, alegeri incerte, si multe altele" ar fi intr-un film, daca acestea nu se leaga intre ele intr-un fel sau altul, se alege praful. Un film anost....
...de trist. Abordeaza cam acelasi subiect ca si Little Children si anume renasterea in plan spiritual prin uciderea monotoniei si trairea vietii in adevaratul sens al cuvantului. Din nefericire ambele filme au un final nefericit, planurile marete destramandu-se, lasand sa se astearna dezamagirea, sentiment aproape imposibil de suportat. Cat despre regie, scenariu si acting, toate sunt de o complexitate si de o acuratete ce ating cele mai inalte standarde. Nota 9
E asa de "plictisitor", incat azi l-am vazut pentru a 6-a oara... E pur si simplu arta... iar arta nu-i pentru toata lumea!
Din cate am citit pe blog, filmul a fost sabotat din interior. Ultimul minut te lasa cu un zambet isteric dar si amar. Pe langa "scenariul subtire" si "actiunea de sticla", filmul are multe elemente pozitive care te fac sa-l ridici pe un piedestal al filmelor de actiune ca apoi sa-l lasi in cadere libera din cauza punctelor slabe mai sus mentionate. Viitorul prezentat in film nu-i chiar asa indepartat, ba chiar a inceput sa se contopeasca cu prezentul zilelor noastre. In timp ce pe mapamond oamenii sunt din ce in ce mai saraci si incep a se omori intre ei, in "binecuvantata" America persoanele sunt astfel educate sa devina doar simpli consumatori, un fel de animale salbatice la zoo. Conceptul televizorului care nu poate fi oprit, ci doar schimbat canalul mi se pare genial. Nota 9 pentru viziune.
Ar fi bine sa ramana doar trilogie... Sper ca dupa ce se va termina si Crank 3, actorul sa treaca la un alt nivel si sa renunte la filmele comerciale. Pana atunci presimt ca in curand va juca un rol de boxeor(daca Crowe poate el de ce nu...).
Daca un tip cu picioarele paralizate poate invata pe un boxeor B.J.J. in cateva saptamani.... atunci sa ma invete si pe mine. M.J. White numai fizic de boxeor n-are. Oricate lucruri negative ia-si gasi filmului(si nu sunt deloc putine), trebuie sa recunosc ca mi-a placut. Nota 6.5